Batta skrev:

Teorin måste ju göra igen, Halkbanan behöver du göra om det var mer än 1 år sen du gjorde den sist har jag för mig det är.  den är alltså giltig i 1 år.


Sen skall man aldrig erkänna på plats, låt dom ta det till rätten, vet många som klarat sig undan på det sättet, och även om man inte klarar sig så vet man att man kostat dem minst 10 gånger så mycket i rättegångskostnader osv osv

Det där tycker jag låter heltokigt, ett slöseri med både pengar och tid för alla parter

Varför inte bara erkänna sitt brott om man är medveten om att man har kört för fort?
Vad är det för fel på att vara ärlig, skillnad om man känner sig felbehandlad av poliserna,
att dom möjligtvis har gjort en felbedömning på nått vis, då kan jag tycka att det kan gå till rätten.

Men att "aldrig" erkänna brott på plats

Blev tagen för en 5 år sedan med M3an, 82km/h på 50väg.
Inget att snacka om, vet att jag körde för fort och dom tog mig på bar gärning.
Skrev på och blev av med det i 1 månad och 2000:- i böter.
Jag vart trevlig mot dom, och dom mot mig.

poliserna gör ju bara sitt jobb, och görs det rätt, så förstår jag inte varför man jäklas med dom.

Hmm. skrev:

Tack för svaren, uppskattar hjälp.

Ang att jag inte skulle erkänt, jo det är lätt att på efterhand tänkt ut exakt hur man skulle gjort =P... Men om jag inte skulle erkänt, hade det inte eventuellt blivit mkt dyrare för mig då ?

2 månader vore en dröm =p....

nej, blir inte ett öre dyrare än eventuella böter, som man ibland kan slippa om man är riktigt krånglig med dem

Staten och Polisväsendet står för alla rättegångskostnader, om du inte vill hyra in egen advokat, då får du betala själv en viss summa.

Sen täcker även din Hemförsäkrings rättegångskostnader, så några enorma summor blir det aldrig.

Har du kört för fort så har du kört för fort, så enkelt är det. Sedan så må man tycka vad man vill om vissa lagar och regler, men dom finns där och bryter man mot dom så får man räkna med att man kan torska dit och det är ett dj""it surt äpple att bita i. För i slutändan så kan man bara skylla på sig själv och inget annat, det är bara att stå sitt kast hur surt det än känns och är.  Vill man inte det så ska man ALDRIG skriva på en bot, för i och med att man gör det så har man erkänt "brottet", och ska man fixa sig ifrån det måste man ha en grymt skicklig paragrafvrängare och massor av flis..

Batta skrev:

Hmm. skrev:

Tack för svaren, uppskattar hjälp.

Ang att jag inte skulle erkänt, jo det är lätt att på efterhand tänkt ut exakt hur man skulle gjort =P... Men om jag inte skulle erkänt, hade det inte eventuellt blivit mkt dyrare för mig då ?

2 månader vore en dröm =p....

nej, blir inte ett öre dyrare än eventuella böter, som man ibland kan slippa om man är riktigt krånglig med dem

Staten och Polisväsendet står för alla rättegångskostnader, om du inte vill hyra in egen advokat, då får du betala själv en viss summa.

Sen täcker även din Hemförsäkrings rättegångskostnader, så några enorma summor blir det aldrig.

Det blir visst dyrare...

Säg vad fan du vill men jag fick som sagt slänga upp 6000kr för 4 månader sen.

Mortalis skrev:

Gillar mentaliteten många har att alltid neka, trots all bevisning och så vidare. Sen kommer samma personer säkerligen och gnäller över dålig sjukvård, polis, höga skatter. Konstigt när vi ärliga får pröjsa för rättegångar som e totalt meningslösa...
Sen säger folket att det är starkt av de som vandaliserade bilar (i en annan tråd) att erkänna detta och stå för vad de gjort, men själva nekar de allt de nånsin gör. Trots att de vet vad de gjort...intressant...och tråkigt.

Det är just pga. bevisningen som jag rekomenderar att man nekar. Jag ser det mer som att vänta med att erkänna än att faktiskt neka.
Det står en, kanske två poliser och säger att man ska erkänna något som de påstår att man gjort.
Hur vet du att det stämmer? Polislasrar är inte alltid kalibrerade då de ska vara det.
Alkoholmätare var ju uppe till debatt nyligen då många blivit oskyldigt dömda för rattfylla de inte begått.

Jag vill då se de bevis du talar om innan jag godkänner att de tar mitt körkort/utdelar böter.

Visst finns det poliser som gör ett bra arbete och är trevliga men det finns även andra varianter...
Jag försöker alltid vara trevlig mot poliser då de gör sitt jobb... det innebär dock inte att jag tänker erkänna något som inte hänt/överdrivs av polisen.

blacken skrev:

Har du kört för fort så har du kört för fort, så enkelt är det. Sedan så må man tycka vad man vill om vissa lagar och regler, men dom finns där och bryter man mot dom så får man räkna med att man kan torska dit och det är ett dj""it surt äpple att bita i. För i slutändan så kan man bara skylla på sig själv och inget annat, det är bara att stå sitt kast hur surt det än känns och är.  Vill man inte det så ska man ALDRIG skriva på en bot, för i och med att man gör det så har man erkänt "brottet", och ska man fixa sig ifrån det måste man ha en grymt skicklig paragrafvrängare och massor av flis..

Tack du svarade på alla mina frågor. Uppskattar hjälpen.


_______________________________________
Alla övriga tackar jag för all hjälp om på mina frågor.  tror jag vet på ett ungefär, två månader väntar jag mig. Då det enl. trafikjuristen ska vara så (81-90km/h).

Vet iallafall vad jag ska göra nästa gång. Jävligt dumt att erkänna det med "fel omkörning", tycker den var helt laglig. förutom farten då som säkert var hela 60km/h vid det tillfället. Men fick det knappt svarat på vad jag gjorde för fel, är det ens någon idé att säga emot när två stycken poliser såg vad dem såg. Och som oerfaren okunnig snorunge man är "har man väl inte så mkt till val", än att bara ta emot.

Jaja, förhoppningsvis har jag körkortet igen innan slutet av Juli. Och då ses vi på vägarna.

mvh.

TCG skrev:

Mortalis skrev:

Gillar mentaliteten många har att alltid neka, trots all bevisning och så vidare. Sen kommer samma personer säkerligen och gnäller över dålig sjukvård, polis, höga skatter. Konstigt när vi ärliga får pröjsa för rättegångar som e totalt meningslösa...
Sen säger folket att det är starkt av de som vandaliserade bilar (i en annan tråd) att erkänna detta och stå för vad de gjort, men själva nekar de allt de nånsin gör. Trots att de vet vad de gjort...intressant...och tråkigt.

Det är just pga. bevisningen som jag rekomenderar att man nekar. Jag ser det mer som att vänta med att erkänna än att faktiskt neka.
Det står en, kanske två poliser och säger att man ska erkänna något som de påstår att man gjort.
Hur vet du att det stämmer? Polislasrar är inte alltid kalibrerade då de ska vara det.
Alkoholmätare var ju uppe till debatt nyligen då många blivit oskyldigt dömda för rattfylla de inte begått.

Jag vill då se de bevis du talar om innan jag godkänner att de tar mitt körkort/utdelar böter.

Visst finns det poliser som gör ett bra arbete och är trevliga men det finns även andra varianter...
Jag försöker alltid vara trevlig mot poliser då de gör sitt jobb... det innebär dock inte att jag tänker erkänna något som inte hänt/överdrivs av polisen.

Javisst, du missförstod mig nog här. Självklart ska man ju neka om de drar till med saker som inte alls låter rimligt. Men om de mäter dig på 90 och du legat i 100 och du vet med dig detta, så vet man ju att man fuckat upp ändå.
Bara sånt himla slöseri med allas tid och pengar, om det nu är på detta viset. Men som sagt, är det sånt som verkar orimligt osv, klart man inte skall erkänna det då. Hoppas ja de blev tydligare :p

Ska jag vara ärlig trodde jag att jag låg under 80 sträcket. men antar bara att den inte mätte fel...

sen så, folk: http://www.vv.se/templates/Pressrelease____24493.aspx

alexbenhard skrev:

Många här som pratar en massa de inte har en aning om.
Hade du inte erkänt hade det gått till domstol där du får betala rättegångskostnader som varierar beroende på inkomst. Jag fick betala 6000:- i rättegångskostnader senast.
Det drar verkligen ut på tiden så det bästa är att erkänna på plats.

Du är en i "mängden" med andra ord. Fick du betala rättegångskostnader så var det inte i en rättegång med staten vs. civil utan civil vs civil. Eller så var du så lättlurad att dom lurade dig på pengarna...

Det du ser hos trafikjuristen stämmer nog, stämde till fullo för mig, 71-80 km/h för fort på 70 väg gav mig 6 månader, hade maximal otur att hamna just på 71, annars hade det blitt 5 månader.. sen får du liksom jag göra om både teori och uppkörning pga prövotiden om du nu inte har något jäkligt bra överklagnings argument om varför du måste ha körkortet kvar då.. halkbanan är jag sj osäker på nu så det ska jag kolla upp, jag fick söka nytt körkortstillstånd, fick mitt igår, så nu ska beställas tid för kunskapsprov sen efter 30 maj får jag köra upp igen!

Patte_88 skrev:

Det du ser hos trafikjuristen stämmer nog, stämde till fullo för mig, 71-80 km/h för fort på 70 väg gav mig 6 månader, hade maximal otur att hamna just på 71, annars hade det blitt 5 månader.. sen får du liksom jag göra om både teori och uppkörning pga prövotiden om du nu inte har något jäkligt bra överklagnings argument om varför du måste ha körkortet kvar då.. halkbanan är jag sj osäker på nu så det ska jag kolla upp, jag fick söka nytt körkortstillstånd, fick mitt igår, så nu ska beställas tid för kunskapsprov sen efter 30 maj får jag köra upp igen!

Måste man göra synundersökning och allt sånt drygt ? ....

går även att begära "rådrum" en fint liten ord i lagen som betyder att man ska rådgöra med sin advokat! Man har 1 vecka på sig att besluta om man går med på polisens böter eller ej.

Polisen älskar det ordet! om det äns vet om det! haha

Flandrs skrev:

Specialisten skrev:

jag åkte på 121 på 90 väg och blev av med det i 2 månader samt 3600 i böter. så du får nog inte mycket längre. jag har teori på onsdag. wiho

ni vet att polisen skall dra av ca 3kmh.

när dom gjort det skal det alltid avrundas till närmaste heltal.

jag jävlas alltid med dom.. orkar inte vara trevlig mot någon som tycker att man är en skit och inte värd 5 spänn..

skulle vara kul att se dig på typ cops eller nått,
polisen ber dig sitta lungt o fint upprepade gånger, det skiter du i du ska käfta imot o hålla på,
då måste polisen sätta handklovar på dig, du blir sur och försöker slingra dig undan.. polisen tvingas till att brotta ner dig.. du skricker o svär åt kameran att polisen har brukat onödigt våld emot dig ^^ haha..

du måste fatta att dem 95% av alla de möter är riktigt förjävliga människor, och hur ska dem kunna veta med säkerhet att du e schyst om du uppför dig som varenda annan jävla idiot dem stöter på?

är man lugn och gör exakt vad dem säger utan att käfta emot så är dem schysta!
dem ser verkligen inte ner på dig om du visar dig vara värdig respekt.. men om du på en ggång visar upp en fräck attityd så är de ju självklart att dem inte har nån respekt för dig o ser ner på dig...

väx upp!

richardoo290 skrev:

Flandrs skrev:

Specialisten skrev:

jag åkte på 121 på 90 väg och blev av med det i 2 månader samt 3600 i böter. så du får nog inte mycket längre. jag har teori på onsdag. wiho

ni vet att polisen skall dra av ca 3kmh.

när dom gjort det skal det alltid avrundas till närmaste heltal.

jag jävlas alltid med dom.. orkar inte vara trevlig mot någon som tycker att man är en skit och inte värd 5 spänn..

skulle vara kul att se dig på typ cops eller nått,
polisen ber dig sitta lungt o fint upprepade gånger, det skiter du i du ska käfta imot o hålla på,
då måste polisen sätta handklovar på dig, du blir sur och försöker slingra dig undan.. polisen tvingas till att brotta ner dig.. du skricker o svär åt kameran att polisen har brukat onödigt våld emot dig ^^ haha..

du måste fatta att dem 95% av alla de möter är riktigt förjävliga människor, och hur ska dem kunna veta med säkerhet att du e schyst om du uppför dig som varenda annan jävla idiot dem stöter på?

är man lugn och gör exakt vad dem säger utan att käfta emot så är dem schysta!
dem ser verkligen inte ner på dig om du visar dig vara värdig respekt.. men om du på en ggång visar upp en fräck attityd så är de ju självklart att dem inte har nån respekt för dig o ser ner på dig...

väx upp!

dom behandlar en inte med respekt bara för att man är trevlig tillbaka, egen erfarenhet...
brukar (ok brukade) alltid vara trevlig mot dom i början, men man tröttnar rätt snabbt på såna jävlar som tror dom är så överlägsna

är man lugn och gör exakt vad dem säger utan att käfta emot så är dem schysta!
dem ser verkligen inte ner på dig om du visar dig vara värdig respekt.. men om du på en ggång visar upp en fräck attityd så är de ju självklart att dem inte har nån respekt för dig o ser ner på dig...

Jaa joo, det är skitlätt att vara en snäll, rar och lydig medborgare när en snut stolpar fram till ens bil och bryter sönder en dörrlist, enbart för att provocera fram en arrestering med tillhörande misshandel av en..

baaki skrev:

alexbenhard skrev:

Många här som pratar en massa de inte har en aning om.
Hade du inte erkänt hade det gått till domstol där du får betala rättegångskostnader som varierar beroende på inkomst. Jag fick betala 6000:- i rättegångskostnader senast.
Det drar verkligen ut på tiden så det bästa är att erkänna på plats.

Du är en i "mängden" med andra ord. Fick du betala rättegångskostnader så var det inte i en rättegång med staten vs. civil utan civil vs civil. Eller så var du så lättlurad att dom lurade dig på pengarna...

har varit uppe i rätten 7 gånger nu (ang fort körning). 5 gånger vart jag helt friad de andra kostade det inte en kr mer än böter. Sista gången vart jag friad för att den nya hastigheten (från 90 till 70) Ej var skyltad korrekt. Det första skyltarna när hastigheten sänks ska finnas på BÅDA sidor om vägen vara av samma storlek och sitta mitt emot varandra. Erkände ej på plats gick och titta på skyltarna de satt dryg 10 meter förskjutna från varandra samt var av olika storlek. Trots att jag körde bra mycket snabbare än 90 vart jag helt friad.

Till Mortalis: Hela grejen med att leva i ett rätts samhälle är rätten att få sin sak prövad. Om man sen får rätt  i rätten så är saken avgjord. Erkänner du på plats avsäger du dig den rättigheten.
Men du kanske fördrar sumerisk rättvisa?

Jag fattar inte att ni blir av med körkortet så mkt, vissa har ju blivit av med de både två ch tre ggr?

Jag har haft en ganska hetsk körstil första åren med körkortet, nu börjar jag mogna men jag har då aldrig blivit av med körkortet, inte änns fartböter. Dock några andra l

JapMax skrev:

Jag fattar inte att ni blir av med körkortet så mkt, vissa har ju blivit av med de både två ch tre ggr?

Jag har haft en ganska hetsk körstil första åren med körkortet, nu börjar jag mogna men jag har då aldrig blivit av med körkortet, inte änns fartböter. Dock några andra l

TUR är svaret Och OTUR för vi som blir av med det

Hmm. skrev:

Patte_88 skrev:

Det du ser hos trafikjuristen stämmer nog, stämde till fullo för mig, 71-80 km/h för fort på 70 väg gav mig 6 månader, hade maximal otur att hamna just på 71, annars hade det blitt 5 månader.. sen får du liksom jag göra om både teori och uppkörning pga prövotiden om du nu inte har något jäkligt bra överklagnings argument om varför du måste ha körkortet kvar då.. halkbanan är jag sj osäker på nu så det ska jag kolla upp, jag fick söka nytt körkortstillstånd, fick mitt igår, så nu ska beställas tid för kunskapsprov sen efter 30 maj får jag köra upp igen!

Måste man göra synundersökning och allt sånt drygt ? ....

Japp synundersökning måste du göra .. men det är ju inte ens jobbigt tar max 5 min

richardoo290 skrev:

Flandrs skrev:

Specialisten skrev:

jag åkte på 121 på 90 väg och blev av med det i 2 månader samt 3600 i böter. så du får nog inte mycket längre. jag har teori på onsdag. wiho

ni vet att polisen skall dra av ca 3kmh.

när dom gjort det skal det alltid avrundas till närmaste heltal.

jag jävlas alltid med dom.. orkar inte vara trevlig mot någon som tycker att man är en skit och inte värd 5 spänn..

skulle vara kul att se dig på typ cops eller nått,
polisen ber dig sitta lungt o fint upprepade gånger, det skiter du i du ska käfta imot o hålla på,
då måste polisen sätta handklovar på dig, du blir sur och försöker slingra dig undan.. polisen tvingas till att brotta ner dig.. du skricker o svär åt kameran att polisen har brukat onödigt våld emot dig ^^ haha..

du måste fatta att dem 95% av alla de möter är riktigt förjävliga människor, och hur ska dem kunna veta med säkerhet att du e schyst om du uppför dig som varenda annan jävla idiot dem stöter på?

är man lugn och gör exakt vad dem säger utan att käfta emot så är dem schysta!
dem ser verkligen inte ner på dig om du visar dig vara värdig respekt.. men om du på en ggång visar upp en fräck attityd så är de ju självklart att dem inte har nån respekt för dig o ser ner på dig...

väx upp!

Precis som i alla andra yrkesgrupper finns det trevliga och otrevliga människor inom polisen. Trafikpolisen får säkert mycket skit från folk som de stoppar och har kanske därför ytterligare lite mer defensiv/aggresiv attityd mot folk de möter i tjänsten, något som enligt mig är oproffesionellt.
Man ska kunna hålla en professionell attityd mot kunder(för det är vi väl eftersom vi betalar deras lön?) även om man haft en dålig dag med taskiga kunder innan?

Jag har träffat flera trevliga poliser men även många oproffesinella, otrevliga och okunniga. Detta trots att jag varit väldigt trevlig och tillmötesgående.