blacken skrev:

KimVsWorld skrev:

Det konstiga är att ni/vi i Sverige bryr oss? Varför?

Gissa två gånger..

Folk som det inte berör är det konstigt för, därför är det konstigt för mig.

LocKtar skrev:

Hur fan ska folk kunna kriga när soppan e så jävla dyr?

Folk har krigat i tusentals år...  det lär inte stanna upp bara för att soppan är dyr... tyvär

FLindgren skrev:

Kan inte usa försöka ta hand om sitt eget land istället för att bry sig så mycket om andra länder runt om i världen:P

Hur skulle europa sett ut tror ni om inte USA stoppat Hitlers framfart... Vi skulle ha haft hailande nassar överallt!

Flatout skrev:

håller med om att USA är en enorm stormakt, dom styr världsekonomin till fullo. men det där om att USA skulle ha stoppat Hitler är helt fel, det var ryssland som som stoppade Hitler. Och precis som FLindgren sa så hade det varit mycket bättre om USA stannat i sitt eget land, USA går inte in i några länder om dom inte tjänar på det. faktum är att USA sakta förlorar sin stormakt medan Kina blir allt större.


Ken ring:
Fuck USA och deras politik bomberna gjorde bara ett barn till invalid

& du tror seriöst att kina som stormakt inte skulle göra likadant??  Det spelar ingen roll vem som har stormakten... politiken är den samma.  Det ska MYCKET till i den mänskliga naturen för att en stormaktsnation ska aggera som en moralisk & rättvis ledare..    En sak är sant. USA själva stoppade inte Hitler, det gjordes tillsamans med flera allierade på flera fronter, tex. ryssland.

blacken skrev:

baaki skrev:

Snart börjar väl ryssarna bomba sverige med med tanke på hur regeringen vill spionera på dem.

Det är nog inte helt omöjligt, för om staterna har "gruffat" in sig på Ryssarnas närområde, så finns det en stor risk att ryssarna vill in på Amerikanskt närområde. Och det finns bara ett som inte omedelbart leder till en hejdlös storkonflikt mella USA och Ryssland.  Skandinavien..

Hur menar du amerikanskt närområde?

blacken skrev:

Maizer skrev:

Bara lite rolig info;
Även Abkhazien har sagt att de nu gått till attack mot georgiska trupper.
Usa och Israel har en del trupper i Georgien, dessa trupper strider med största sannolikhet inofficiellt mot rysslands trupper nu, vore ju dock inte första gången det sker.
Ukraina spekulerar i att understödja Georgien militärt. Även tjetjenien har sagt att de kan skicka tusen(tals?) soldater till sydossetien.
Usa skickar i detta nu, enligt kanske lite osäkra källor, en stor flotta mot iran nu, Israel rustar för krig mot iran och iran spänner musklerna.

Jag vet inte vad ni tycker, men jag tycker att den närliggande framtiden kanske inte är alltför ljus.

Din oro är nog inte helt obefogad. Det kan sluta hur rackarns illa som helst. Även för oss..

Jag håller med. Skulle det bli "tredje världskriget" skulle ryssarna inte tveka att försöka invadera scandinavien... Känns bra att vi är polers med norge danmark & finland...

hedley skrev:

1. USA styr inte världsekonomin, Asien japan/kina är på den största uppgång världen någonsin sett. Dom spelar ut storkedjor som WAL-MART och många andra storkedjor/företag i USA. Dem krossar många elektronik företag p.ga att dom kan hålla nere priserna långt under usa.s produktion osv.

Dock har just USA en stor del av världsekonomin, men det dröjer inte länge innan det är just asien som styr denna till fullo.

2. Det är bara en tidsfråga innan ett 3.e världskrig brakar lös.

3. Då är Sverige förlorat med våra nissar som inte ska ha något försvar.

4. USA är mäktigt, men de skapar sig för många fiender på kort tid. Det är x antal länder i världen som är emot de amerikanska herraväldet, vad tror ni händer om dessa får anledning att gå emot USA samtidigt?

5. Ryssland är föråldrat vad gäller teknik osv, dom skulle inte kunna hålla stånd mot en amerikansk attack under någon längre tid.

Det sista håller jag INTE med... uderskatta inte ryssarna vad gäller teknik & vad de kan prestera för resultat..

blacken skrev:

hedley skrev:

1. USA styr inte världsekonomin, Asien japan/kina är på den största uppgång världen någonsin sett. Dom spelar ut storkedjor som WAL-MART och många andra storkedjor/företag i USA. Dem krossar många elektronik företag p.ga att dom kan hålla nere priserna långt under usa.s produktion osv.

Dock har just USA en stor del av världsekonomin, men det dröjer inte länge innan det är just asien som styr denna till fullo.

2. Det är bara en tidsfråga innan ett 3.e världskrig brakar lös.

3. Då är Sverige förlorat med våra nissar som inte ska ha något försvar.

4. USA är mäktigt, men de skapar sig för många fiender på kort tid. Det är x antal länder i världen som är emot de amerikanska herraväldet, vad tror ni händer om dessa får anledning att gå emot USA samtidigt?

5. Ryssland är föråldrat vad gäller teknik osv, dom skulle inte kunna hålla stånd mot en amerikansk attack under någon längre tid.

Det är ett STORT misstag att räkna ut Ryssarna, för deras krigsmakt är också formidabel, dom har fortfarande kapacitet att förinta i stort sett vem dom vill flera gånger om, även USA. Sedan så är dom grymma krigare med en lång historia av krig och dom är även mästerliga strateger i strid. och deras militära materiel är inte så förlegad som en del i väst vill göra gällande, dom har under senare tid haft tillgång till teknokologi och kunnande ifrån väst,  MIG 31:an sopar mattan med en F-18 te:x. Att dom inte skulle klara av en längre konflikt stämmer inte, dom räknar med en längre konflikt. Däremot så skulle USA ha svårt att klara av en utnötnings konflikt just på grund av deras högteknologiska pryttlar och mojänger skulle slitas ut och det är svårt att få fram allt till rätt ställe under en konflikt..

MIG 31 är ett gammalt plan som är byggt för hastighet mest, F18 är ett plan som det inte rår på mer än med sina missiler.   De plan ryssarna har som är nått att räkna med är MIG-29, Su27, + den nya versionen av Su27, & två plan till som jag inte kan namnet på, som är i klass med Amerikanarnas F22

Varför göra SJU inlägg efter varandra?

Performance_ skrev:

Ryssland kan fan kriga dom åxå, deras gamla Mig:ar kunde under kalla kriget starta med is på vingarna, det kunde INTE jänkarnas plan, tror de skulle bli en ganska jämn kamp om de skulle bli krig mellan USA å Ryssland , å Usa:s krigs maskineri e så in åt helvete dyrt, kostar ju flera miljarder att hålla den igång,
kan ta som exempel: Usa:s bästa tank, M1 Abrams slukar ca 30 liter bränsle bara när den ska starta...lägg då till alla andra fordon i usa:s armeŽ , flygvapen å flotta...

& ryssarnas tankar slukar bara 5  liter när de startar eller.....??

Maizer skrev:

Oerhört bra argument, vill du vara så glad att svara på mina argument/frågor istället? Du har inga som helst belägg för dina "argument". Sen undrar jag när du gick i skolan? 40-70-talet? Ja, då attackerade arabländerna Israel, idag har vi ju dock ett helt annat scenario. Men som sagt, svara istället på det jag sa i föregående inlägg, eller backa och inse att du kanske inte alltid har rätt.

VAD får er igentligen att tro att ni vet såååå mycket mer än blacken??    HAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!!

Ramrod skrev:

blacken skrev:

baaki skrev:

Snart börjar väl ryssarna bomba sverige med med tanke på hur regeringen vill spionera på dem.

Det är nog inte helt omöjligt, för om staterna har "gruffat" in sig på Ryssarnas närområde, så finns det en stor risk att ryssarna vill in på Amerikanskt närområde. Och det finns bara ett som inte omedelbart leder till en hejdlös storkonflikt mella USA och Ryssland.  Skandinavien..

Hur menar du amerikanskt närområde?

Skandinavien/Östersjön..

Maizer skrev:

jonesono skrev:

Maizer skrev:

Skulle säga tvärtom, ryssland är kända för att vara riktigt usla på krigsstrategi. De går in med en jävla massa bara, kolla bara i tjetjenien. Inte ens dessa bönder har de lyckats kuva, anledningen till att ingen slagit ryssland på käften än är Tha Bomb.

Går man in där blir kriget mer av en "sport", till skillnad från Usa i Irak där det knappast är en "sport" med deras högteknologi kontra uråldrig arsenal.
Rysslands armé bör inte underskattas. Deras storlek (som växt enormt fram till idag) och krigsträning är hyfsat "speciell".

Att ryssland och dess bundsförvanter skulle ha urgammal arsenal stämmer inte. De har nog nästintill lika utvecklad teknik som Usa, bara att vi förmodligen inte får ta del av det. Men vad spelar det väl för roll när USA knappt har råd med bensinen till sina fordon snart? Ryssland vet att de kan bete sig hur fan de vill, de finns ingen i dagsläget som vågar säga emot.
Även om jag givetvis skulle vilja se nån ge Ryssland ordentligt på käften snart, de börjar bli otroligt kaxiga.

Jag tycker ryssarna har hållt sig förhållandevis bra på mattan, bara Affganistan & tetjenien som varit utdragna konflikter.  Undrar om inte USA har nått med det att göra, tänker på terrorist jakten. Den hade säkert börjat långt innan 9/11

FireTraXX skrev:

Varför göra SJU inlägg efter varandra?

För att jag läst igenom tråden & ingen annan var aktiv i tråden...   vad TROR du?

blacken skrev:

Ramrod skrev:

blacken skrev:

Det är nog inte helt omöjligt, för om staterna har "gruffat" in sig på Ryssarnas närområde, så finns det en stor risk att ryssarna vill in på Amerikanskt närområde. Och det finns bara ett som inte omedelbart leder till en hejdlös storkonflikt mella USA och Ryssland.  Skandinavien..

Hur menar du amerikanskt närområde?

Skandinavien/Östersjön..

Det måste vara för relationerna med amerikanerna isåfall. Ryssarna bor ju nästan grannar med USA, i & med att deras land sträcker sig till sundet mot Alaska.. Det om nått borde vara närområde.

Tror inte att det blir ett fullskaligt krig i europa med ryssar & amerikanare inblandat.  Ryssarna har teknik & manskap nog, men jag tror inte att de har råd ekonomiskt med ett sådant krig. Tror inte att de vill de heller. Därför kommer inte heller Amerikanerna göra några upprustningar mot ett eventuellt storskaligt anfall från ryssarna.  Ingen annan stormakt, som kina tex. Verkar inte heller bry sig något speciellt. Mer än det vanliga att länder fördömmer små konflikter som den i Georgien.  Georgien trodde väl kanske inte att ryssarna skulle göra så mycket.  Sen kärnvapen användning kan man räkna bort direkt. De vapnen är till för att spänna med & använda som sista utväg. Ingen kommer våga använda dem på annat sätt.. Bara om ryssarna fortsätter med erövringen av georgien kommer det att stegras upp mer. först då kan det utvecklas till något större.. Tror inte att det händer något mer nu.

Ramrod skrev:

Tror inte att det blir ett fullskaligt krig i europa med ryssar & amerikanare inblandat.  Ryssarna har teknik & manskap nog, men jag tror inte att de har råd ekonomiskt med ett sådant krig. Tror inte att de vill de heller. Därför kommer inte heller Amerikanerna göra några upprustningar mot ett eventuellt storskaligt anfall från ryssarna.  Ingen annan stormakt, som kina tex. Verkar inte heller bry sig något speciellt. Mer än det vanliga att länder fördömmer små konflikter som den i Georgien.  Georgien trodde väl kanske inte att ryssarna skulle göra så mycket.  Sen kärnvapen användning kan man räkna bort direkt. De vapnen är till för att spänna med & använda som sista utväg. Ingen kommer våga använda dem på annat sätt.. Bara om ryssarna fortsätter med erövringen av georgien kommer det att stegras upp mer. först då kan det utvecklas till något större.. Tror inte att det händer något mer nu.

Kina bryr sig väl inte sålänge de inte e något som påverkar dom

Ramrod skrev:

blacken skrev:

Ramrod skrev:

Hur menar du amerikanskt närområde?

Skandinavien/Östersjön..

Det måste vara för relationerna med amerikanerna isåfall. Ryssarna bor ju nästan grannar med USA, i & med att deras land sträcker sig till sundet mot Alaska.. Det om nått borde vara närområde.

jaa sundet vid alaska blir närområde MEN HUR Många länder och ens PERSONER finns det där att utplåna/ta över?, ryssland skulle inte tveka att invadera finnarna, svennarna o norrbaggarna

The_Mechanic skrev:

Ramrod skrev:

blacken skrev:

Skandinavien/Östersjön..

Det måste vara för relationerna med amerikanerna isåfall. Ryssarna bor ju nästan grannar med USA, i & med att deras land sträcker sig till sundet mot Alaska.. Det om nått borde vara närområde.

jaa sundet vid alaska blir närområde MEN HUR Många länder och ens PERSONER finns det där att utplåna/ta över?, ryssland skulle inte tveka att invadera finnarna, svennarna o norrbaggarna

Ju mindre folk desto bättre...

Ramrod skrev:

The_Mechanic skrev:

Ramrod skrev:

Det måste vara för relationerna med amerikanerna isåfall. Ryssarna bor ju nästan grannar med USA, i & med att deras land sträcker sig till sundet mot Alaska.. Det om nått borde vara närområde.

jaa sundet vid alaska blir närområde MEN HUR Många länder och ens PERSONER finns det där att utplåna/ta över?, ryssland skulle inte tveka att invadera finnarna, svennarna o norrbaggarna

Ju mindre folk desto bättre...

Inte strategiskt sett, Skandinaviska halvön är mycket betydelsefull för Ryssarna, dom får "kontroll/översikt" över nordsjön, Danmarksundet, engelska kanalen, Nordkalotten och dom får ett eget innanhav med "isfria" hamnar året runt. Och vare sig USA heller någon EU stat skulle gå i en nukleär konflikt över oss. När vi nu har skrotat vårat försvar så kan dom ta en "rövare", enda problemet är ju Finland som ligger som en "finnlimpa" ivägen och att Norge är Nato. Men om dom skulle komma så är det inte mycket som hindrar eller kan stoppa dom som det ser ut idag, visserligen så kommer jänkarna att "skramla med sablarna" lite grand för att det tillhör "spelet" så att säga, men så mycket mer kan dom inte göra utan att riskera en storskalig konflikt som snabbt kan eskalera åt helvete och det är inte vi värda för dom..