5306
Sök

Vad klarar era bilar 100-150 och 100-200???

DFFL
9 020 Inlägg
14 september 2008
#21
Joo skrev:
FireTraXX skrev:
Joo skrev:

Va? nää inte 5 sek med 230 hk.. Det låter ganska mycket för snabbt.. du lär ju ha minst 250 hk? yikes

Tar mig strax över 6 sekunder med 224hk/310nm och 1700kg.
Hans 900 väger nog bra mycket mindre.

1700 kg på en A4? aldrig.. De audi a4 jag söker info om på blocket ligger runt 1550 kg +- 10-30 kg Tjänstevikt.

Och för det andra så är 1 sek sjukt stor skillnad i intervallen 100-150 smile

Skattevikt, kg:  1600 enligt Vägverket.
Och jag hade lillebror med i bilen vid filmandet. (Förra sidan)
Skulle gissa på att han väger 80-90kg, så helt fel var jag inte. (Om man vinklar det till min fördel. tongue)

To thine own self be true, and it must follow, as the night the day, thou canst not then be false to any man.
/William Shakespeare, Hamlet.
A wise man once told me that death smiles at us all. All a man can do is smile back.
Russel Crowe, Gladiator.

Lastbilsmekaniker
729 Inlägg
15 september 2008
#22
0-100 ca 10 sek, 0-150 har provat de går inte(inte ens med nerförsbacke) och 0-200 då skulle jag nog ha behövt ladda sen 1989 o me lite tur då (och en riktigt brant nerförsbacke) så hade ja kanske fått upp den i max 180.
Senast redigerat av Pierre_r (15 september 2008)


76 Inlägg
15 september 2008
Trådstartare
#23
Det var många fantasi tider tycker jag wink


1 587 Inlägg
15 september 2008
#24
Inte en aning va min gör.. 0 - 100 kanske 7 sek och 100 - 150 kanske 7 sek eller låter de för bra ?? inte en aning va min gör haha big_smile


8 Inlägg
15 september 2008
#25
100-200 på 7.7 med växling från 3an till 4an

406 Inlägg
15 september 2008
#26
Min 740.. Ca 12s.  Bara jag som kan backa upp de me film eller? tongue
http://www.garaget.org/video/6dc5wxu9h4fv
Senast redigerat av Karlie (15 september 2008)


BMW it is
32 Inlägg
15 september 2008
#27
Malm3n skrev:
100-200 = 3 ½ år då bilen inte ens gör 200knyck.. okej kanske om det är en 45 graders nedförsbacke, medvind , hemlängtan och jävligt skitnödig tongue

HAHAHAHHAH big_smile

FTP... Power Is Nothing Without Control

-utan 940
1 728 Inlägg
16 september 2008
#28
100-150 5s blankt på trean.

741 Inlägg
16 september 2008
#29
Andreas 940 skrev:
100-150 5s blankt på trean.

Haha jo ja men det tror vi på..

Aldrig och då menar jag aldrig 5 sekunder på plan väg med en 940 och 165 hk.. Skulle du haft en bra bit över 200 hk sträcket så hade man kunnat gå med på det smile

Gödseldräng
4 529 Inlägg
16 september 2008
#30
0-100 på 7sec med BMWn
enligt gps
går få bättre med bättre däck
100-200 ingen aning inte provat men betydligt snabbare än en 850 t5 med 250hk cool


17 Inlägg
16 september 2008
#31
0-160 på 9sek med min gamla 300a :-)


Lastmaskinförare/produktions arbetare
296 Inlägg
16 september 2008
#32
Team-Adolfsson skrev:
0-100 på 7sec med BMWn
enligt gps
går få bättre med bättre däck
100-200 ingen aning inte provat men betydligt snabbare än en 850 t5 med 250hk cool

haha , rätt självsäker . Skulle nog tro att en T5a som har 225hk orginal går bättre än din bmw .

Det blir som det blir!

Forummoderator
10 576 Inlägg
16 september 2008
#33
Dream_ skrev:
Team-Adolfsson skrev:
0-100 på 7sec med BMWn
enligt gps
går få bättre med bättre däck
100-200 ingen aning inte provat men betydligt snabbare än en 850 t5 med 250hk cool

haha , rätt självsäker . Skulle nog tro att en T5a som har 225hk orginal går bättre än din bmw .

Det gör den, men det spelar ju mindre roll iom det var tiden som gällde här smile

-=[Performance by Torpis]=-
Elbil på riktigt - mina minnesanteckningar
-=Lite roligt att de som absolut inte har tid att pausa för att ladda sin elbil har tid att vara online på Garaget 24/7=-

Gödseldräng
4 529 Inlägg
16 september 2008
#34
Dream_ skrev:
Team-Adolfsson skrev:
0-100 på 7sec med BMWn
enligt gps
går få bättre med bättre däck
100-200 ingen aning inte provat men betydligt snabbare än en 850 t5 med 250hk cool

haha , rätt självsäker . Skulle nog tro att en T5a som har 225hk orginal går bättre än din bmw .

drog han utan problem
dock misstänker jag att min inte är orginal då den gör ca 249 (gps fart)
och orginal ska den göra knappt 230


Forummoderator
10 576 Inlägg
16 september 2008
#35
Team-Adolfsson skrev:
Dream_ skrev:
Team-Adolfsson skrev:
0-100 på 7sec med BMWn
enligt gps
går få bättre med bättre däck
100-200 ingen aning inte provat men betydligt snabbare än en 850 t5 med 250hk cool

haha , rätt självsäker . Skulle nog tro att en T5a som har 225hk orginal går bättre än din bmw .

drog han utan problem
dock misstänker jag att min inte är orginal då den gör ca 249 (gps fart)
och orginal ska den göra knappt 230

Gammla bilar har ju en tendens till att pillas med, vissa går fortare andra långsammare :p

250 på GPS är riktigt fort.

-=[Performance by Torpis]=-
Elbil på riktigt - mina minnesanteckningar
-=Lite roligt att de som absolut inte har tid att pausa för att ladda sin elbil har tid att vara online på Garaget 24/7=-

1 255 Inlägg
16 september 2008
#36
0-100 ca 4 sekunder

100-200 ca 8 sekunder

Turbolagg, för den som väntar på något gott väntar aldrig för länge =D

741 Inlägg
16 september 2008
#37
Team-Adolfsson skrev:
0-100 på 7sec med BMWn
enligt gps
går få bättre med bättre däck
100-200 ingen aning inte provat men betydligt snabbare än en 850 t5 med 250hk cool

Inte en chans, om du ioförsig inte körde mot en 850 T5a med Automatlåda! man har ju sett skräckexempel på dessa här på garagets videos..

Denna E34a 535 får jag 100-150 på 8.5 sek om man är snäll och stoppar tiden när han växlar till 4an i ca 145-147 km/h.. 9.5 om man räknar med hans växling..

http://www.youtube.com/watch?v=7-_kPsEw … re=related

Om din inte är modifierad och Volvon frisk så ljuger du tongue

EDIT:Såg nu att du skrev att du tror den är pillad på!
Senast redigerat av Joo (16 september 2008)

-utan 940
1 728 Inlägg
18 september 2008
#38
Joo skrev:
Andreas 940 skrev:
100-150 5s blankt på trean.

Haha jo ja men det tror vi på..

Aldrig och då menar jag aldrig 5 sekunder på plan väg med en 940 och 165 hk.. Skulle du haft en bra bit över 200 hk sträcket så hade man kunnat gå med på det smile

Om du tittar på min bilsida ser du att den inte är helt original. Jag har skrivit 165hk för den har det original och för att jag inte har kört den i bromsbänk så jag kan inte uppge någon exaktare effekt.

Gödseldräng
4 529 Inlägg
18 september 2008
#39
Joo skrev:
Team-Adolfsson skrev:
0-100 på 7sec med BMWn
enligt gps
går få bättre med bättre däck
100-200 ingen aning inte provat men betydligt snabbare än en 850 t5 med 250hk cool

Inte en chans, om du ioförsig inte körde mot en 850 T5a med Automatlåda! man har ju sett skräckexempel på dessa här på garagets videos..

Denna E34a 535 får jag 100-150 på 8.5 sek om man är snäll och stoppar tiden när han växlar till 4an i ca 145-147 km/h.. 9.5 om man räknar med hans växling..

http://www.youtube.com/watch?v=7-_kPsEw … re=related

Om din inte är modifierad och Volvon frisk så ljuger du tongue

EDIT:Såg nu att du skrev att du tror den är pillad på!

jag sa 0-100 på 7sec
resten vet jag inte
jo min är förmodligen pillad på eftersom den har bra mycket högre topphastighet än vad den ska ha orginal
vetifan hur jag ska ta reda på vad som är bytt bara
volvon är frisk och är manuell
dock lite kass förare kanske

den där filmen du länkade
den måste va helt slut yikes fyfan va slö brorsan gammal Merca 300 diesel går bättre :S
Senast redigerat av Team-Adolfsson (18 september 2008)


Pedant med passion för bankörning
113 Inlägg
19 september 2008
#40
13,9 har jag klarat som bäst med egen tidtagning.. Med lättare hjul bör de gå att kapa LITE till.

BMW ///M-Power - När du älskar att köra!


Sök