Tjena!
Har sett att bl.a. BRL har sålt 5-kanals slutsteg, dvs 4st högtalar-utgångar och en rejälare bas-utgång.

Jag tycker det låter väldigt smidigt, då steget borde fixa högtalarna runtom i bilen samt en bas, istället för att ha två slutsteg, ett mono och ett fyrkanals.

Nackdelar/fördelar som ni har märkt med 5-kanals slutsteg?
Finns det fler märken som säljer 5-kanals slutsteg?
Det verkar inte vara sådär jättevanligt efter en snabb sökning på Tradera och Blocket.

Fördelarna är ju de uppenbara allt på ett ställe, behöver bara dra en strömmatning till ett steg, tar mindre plats etc.

Nackdelarna är ju att mycket får dela plats. Du får mindre effekt då ett sådant steg skulle bil för stort om det skall ge lika mycket som tex 3st 2-kanals steg, nätdelen skall räcka till alla kanaler osv osv.

Jag har oxå länge undrat över 5-kanals steg. Är det verkligen ngt att ha ? Kanske bra om man inte har typ Kicker L7 12:a som dunkbas och lite värre fram och baksystem, men till mindre icke strömkrävande ljudinstallationer kanske det räcker..
Orkar ju inte gooogla nu så lite mer info och gärna erfarenheter om det hela hade varit intressant.

jag kör på 5kanals fungerar klockrent

Följande märken har 5 eller 6kanaler i sortimentet.

JBL
MDS
DLS
JL
Sinus live
U-dimension
Powerbass
Audison
Soundstream

Rickard-v skrev:

Följande märken har 5 eller 6kanaler i sortimentet.

JBL
MDS
DLS
JL
Sinus live
U-dimension
Powerbass
Audison
Soundstream

ähum...(host) Genesis (host)

Infinity har oxå slutsteg med 5 eller 6 kanaler.

Ja de med.

Det är ju ingen komplett marknads undersökning hehehe!

Hur fungerar det med filter och sånt?

Jag menar, basen ska ju bara ha de låga frekvenserna medan högtalarna får ta hand om mid och höga registerna.

Om man sänker suben på huvudenheten - sänks basen bara på just basen eller det drabbar även de ev. låga och midbas-signaler som når högtalarna?

5-kanaliga steg funkar helt superbt, dock inte lika bra till "värre" eller "bättre" ljudinstallationer, tänker med på basar som kräver lite ström

TurbOla skrev:

Hur fungerar det med filter och sånt?

Jag menar, basen ska ju bara ha de låga frekvenserna medan högtalarna får ta hand om mid och höga registerna.

Om man sänker suben på huvudenheten - sänks basen bara på just basen eller det drabbar även de ev. låga och midbas-signaler som når högtalarna?

Om man sänker på HUn så sänks basen på hela ljudsystemet, du ställer allt via steget... även frekvens osv

Aronsson_Kil skrev:

TurbOla skrev:

Hur fungerar det med filter och sånt?

Jag menar, basen ska ju bara ha de låga frekvenserna medan högtalarna får ta hand om mid och höga registerna.

Om man sänker suben på huvudenheten - sänks basen bara på just basen eller det drabbar även de ev. låga och midbas-signaler som når högtalarna?

Om man sänker på HUn så sänks basen på hela ljudsystemet, du ställer allt via steget... även frekvens osv

beror väl på vad du har för stereo, min stereo i 3-vägs nätverket så kan man sänka suben , midbasen, mellanregistret, diskant var för sej

Aronsson_Kil skrev:

Om man sänker på HUn så sänks basen på hela ljudsystemet, du ställer allt via steget... även frekvens osv

Det är ju egentligen rätt logiskt, vid närmare eftertanke, man har ju bara en lågnivå-signal ut.

Men om man då istället har en HU med 3 lågnivå-utgångar t.ex. för fram, bak och sub, då blir det väl inte bra med ett 5-kanals steg?

Aronsson_Kil skrev:

TurbOla skrev:

Hur fungerar det med filter och sånt?

Jag menar, basen ska ju bara ha de låga frekvenserna medan högtalarna får ta hand om mid och höga registerna.

Om man sänker suben på huvudenheten - sänks basen bara på just basen eller det drabbar även de ev. låga och midbas-signaler som når högtalarna?

Om man sänker på HUn så sänks basen på hela ljudsystemet, du ställer allt via steget... även frekvens osv

Nänä..det beror på vad för steg el CD man har. Hade ett Grund Zero steg, den kunde jag ställa basen från CDn på UTAN att resterande kanaler blev lidande. Hade 3xsignalkabelingångar på steget oxå såklart.

TurbOla skrev:

Aronsson_Kil skrev:

Om man sänker på HUn så sänks basen på hela ljudsystemet, du ställer allt via steget... även frekvens osv

Det är ju egentligen rätt logiskt, vid närmare eftertanke, man har ju bara en lågnivå-signal ut.

Men om man då istället har en HU med 3 lågnivå-utgångar t.ex. för fram, bak och sub, då blir det väl inte bra med ett 5-kanals steg?

Jag kör exakt så med 5kanals steg fungerar utan problem
då steget har just ingångar för front, rear och sub

Om man säger såhär då; är ett femkanals-steg värt sina pengar eller det är bättre att satsa på 2 olika steg istället?

OBS: Jag räknar inte med att vinna dB-tävlingar.

TurbOla skrev:

Om man säger såhär då; är ett femkanals-steg värt sina pengar eller det är bättre att satsa på 2 olika steg istället?

beror på vad det är för 5kanals steg

Iam2fast4U skrev:

beror på vad det är för 5kanals steg

Det är jag med på.

Men väger fördelarna med ett femkanals-steg över mot att ha två olika steg? menar jag.

En undran bara, hur många in-kanaler brukar det vara på 5-kanalare? 4-kanals eller 6-kanals?

TT-Avant skrev:

Aronsson_Kil skrev:

TurbOla skrev:

Hur fungerar det med filter och sånt?

Jag menar, basen ska ju bara ha de låga frekvenserna medan högtalarna får ta hand om mid och höga registerna.

Om man sänker suben på huvudenheten - sänks basen bara på just basen eller det drabbar även de ev. låga och midbas-signaler som når högtalarna?

Om man sänker på HUn så sänks basen på hela ljudsystemet, du ställer allt via steget... även frekvens osv

Nänä..det beror på vad för steg el CD man har. Hade ett Grund Zero steg, den kunde jag ställa basen från CDn på UTAN att resterande kanaler blev lidande. Hade 3xsignalkabelingångar på steget oxå såklart.

Jo men menar i "vanligare" ljud installationer, visste dock inte att det kunde vara som du beskriver