Har ett  nytt och oandvänt PA steg: IMG STageline STA-322 1200W, liggandes för hyffsat billig peng Pma isåfall
Räcker till bra många fler basar en du har om du vill

Annars kan du ju köra ett substeg om du har utgång för SUB? Rca eller högnivå funkar iofs.
Tex http://www.mds.se/sv/product/3688/MDS-S15

jaha hittade ett PA steg på en annan sida. va tror ni om det till 1200w 600rms ?

Utrustning:
Music output 2 x 180 W/4 48.3 cm (19")-installation dimension with 2 HE
Tekniska data:
Mått    (W x H x D) 483 x 88 x 260 mm
Effekt    2 x 180 W/4
Frekvensområde    10 - 30 000 Hz
Sinus/RMS-effekt (4 ohm, 8 ohm)    2 x 100 W/4
Anslutning    Phono, XLR
Vikt    7 kg

beckvall skrev:

jaha hittade ett PA steg på en annan sida. va tror ni om det till 1200w 600rms ?

Utrustning:
Music output 2 x 180 W/4 48.3 cm (19")-installation dimension with 2 HE
Tekniska data:
Mått    (W x H x D) 483 x 88 x 260 mm
Effekt    2 x 180 W/4
Frekvensområde    10 - 30 000 Hz
Sinus/RMS-effekt (4 ohm, 8 ohm)    2 x 100 W/4
Anslutning    Phono, XLR
Vikt    7 kg

2* 100 watt.. inte så värst mycket.

Tokken skrev:

beckvall skrev:

jaha hittade ett PA steg på en annan sida. va tror ni om det till 1200w 600rms ?

Utrustning:
Music output 2 x 180 W/4 48.3 cm (19")-installation dimension with 2 HE
Tekniska data:
Mått    (W x H x D) 483 x 88 x 260 mm
Effekt    2 x 180 W/4
Frekvensområde    10 - 30 000 Hz
Sinus/RMS-effekt (4 ohm, 8 ohm)    2 x 100 W/4
Anslutning    Phono, XLR
Vikt    7 kg

2* 100 watt.. inte så värst mycket.

ne de är ju 180w * 2 desutom är ju de rms effekten

beckvall skrev:

Tokken skrev:

beckvall skrev:

jaha hittade ett PA steg på en annan sida. va tror ni om det till 1200w 600rms ?

Utrustning:
Music output 2 x 180 W/4 48.3 cm (19")-installation dimension with 2 HE
Tekniska data:
Mått    (W x H x D) 483 x 88 x 260 mm
Effekt    2 x 180 W/4
Frekvensområde    10 - 30 000 Hz
Sinus/RMS-effekt (4 ohm, 8 ohm)    2 x 100 W/4
Anslutning    Phono, XLR
Vikt    7 kg

2* 100 watt.. inte så värst mycket.

ne de är ju 180w * 2 desutom är ju de rms effekten

Ja, det är ju RMS effekt som är intressant och det står ju 2x100W RMS vid 4ohm.
Sen är det väl gränsfall att det stämmer då 7kg känns väldigt lite, det är inte mycket järn i den transformatorn.

Förstår fortfarande inte varför du inte kan köra på den förstärkaren du har. Jag har själv en 2x30W förstärkare som piskar skiten ur ett par modifierade Jamo högtalare med 12" MTX basar i.
Låter det skit när du kopplat in basarna till den du har hemma så misstänker jag snarast att du har byggt lådorna åt helvete fel.

michieff skrev:

man kan ALDRIG lita på en man som Kent Billebro, så enkelt är det bara. Jag skulle alltså inte spela med riskerna.

Varför skulle det spela bättre om du packar en för liten låda med ull? Du behöver volym inte dämpning...

Det är delvis det man har dämpningen till.

Du ändrar partikelhastigheten(tror det hette så) o då tror basen att lådan är STÖRRE än vad den är!

Rickard-v skrev:

michieff skrev:

man kan ALDRIG lita på en man som Kent Billebro, så enkelt är det bara. Jag skulle alltså inte spela med riskerna.

Varför skulle det spela bättre om du packar en för liten låda med ull? Du behöver volym inte dämpning...

Det är delvis det man har dämpningen till.

Du ändrar partikelhastigheten(tror det hette så) o då tror basen att lådan är STÖRRE än vad den är!

jo har hört talas om något liknande men jag frågade mig HUR mycket "större" man kan göra den med ull egentligen, handlar ju om runt 15 liter i detta fall.

Förstår inte ett dugg varför du inte kan köra allting direkt på recivern, själv hade jag ca 20-25 högtalare (8st 15" + 2 18") inkopplade på en 5.1 reciver och det spelade satan i gatan. Så den du har borde ju kunna ta hand om 2 12or och nåra frontar :s

Streethawk skrev:

Förstår inte ett dugg varför du inte kan köra allting direkt på recivern, själv hade jag ca 20-25 högtalare (8st 15" + 2 18") inkopplade på en 5.1 reciver och det spelade satan i gatan. Så den du har borde ju kunna ta hand om 2 12or och nåra frontar :s

20 högtalare på 1 reciver?



för de första så får du på tok för lite effekt sen har du ju ingen som helst subdelning.

evilaudio skrev:

Streethawk skrev:

Förstår inte ett dugg varför du inte kan köra allting direkt på recivern, själv hade jag ca 20-25 högtalare (8st 15" + 2 18") inkopplade på en 5.1 reciver och det spelade satan i gatan. Så den du har borde ju kunna ta hand om 2 12or och nåra frontar :s

20 högtalare på 1 reciver?



för de första så får du på tok för lite effekt sen har du ju ingen som helst subdelning.

jag tror de kan funka 100 watt hemma är MKT jämfört med 100 watt i bilen, och man har väl aldrig subdelning på en hemmaförstärkare? sånt får ju delningsfilter ta hand om iaf hemma hos mej^^

Jonathan_lindgren skrev:

evilaudio skrev:

Streethawk skrev:

Förstår inte ett dugg varför du inte kan köra allting direkt på recivern, själv hade jag ca 20-25 högtalare (8st 15" + 2 18") inkopplade på en 5.1 reciver och det spelade satan i gatan. Så den du har borde ju kunna ta hand om 2 12or och nåra frontar :s

20 högtalare på 1 reciver?



för de första så får du på tok för lite effekt sen har du ju ingen som helst subdelning.

jag tror de kan funka 100 watt hemma är MKT jämfört med 100 watt i bilen, och man har väl aldrig subdelning på en hemmaförstärkare? sånt får ju delningsfilter ta hand om iaf hemma hos mej^^

han sla ju driva 2st BASAR.. då måste man ju ha subdelning..

fattar inte varför folk ALLTID ska göra saker så jävla svårt för sig..

evilaudio skrev:

Jonathan_lindgren skrev:

evilaudio skrev:

20 högtalare på 1 reciver?



för de första så får du på tok för lite effekt sen har du ju ingen som helst subdelning.

jag tror de kan funka 100 watt hemma är MKT jämfört med 100 watt i bilen, och man har väl aldrig subdelning på en hemmaförstärkare? sånt får ju delningsfilter ta hand om iaf hemma hos mej^^

han sla ju driva 2st BASAR.. då måste man ju ha subdelning..

fattar inte varför folk ALLTID ska göra saker så jävla svårt för sig..

å ja fattar inte ett smack vrf basdelning skulle va ett måste :S det Zachry DSW-150 som länkades är ju ett inbyggnadssteg för just basar, så ja där har du subdelning inbyggt, men det är fortfarande inget måste :S

mina frontpelare är specade till ca 400watt rms, driver dom på en förstärkare @ 2x70rms, dem består av 4st basar och 2 diskanter i varje, sen har jag 2 utgångar till vilket driver 2 andra basar, har INGEN som helst subdelning på förstärkaren, dock 2vägs delningsfilter monterade i varje torn (passiva) och igen passiva basfilter som skär av @ 100hz i baslådan. funkar hur bra som helst... JAG tycker det är betydligt smidigare så, iaf i hemma system.

Jonathan_lindgren skrev:

evilaudio skrev:

Jonathan_lindgren skrev:

jag tror de kan funka 100 watt hemma är MKT jämfört med 100 watt i bilen, och man har väl aldrig subdelning på en hemmaförstärkare? sånt får ju delningsfilter ta hand om iaf hemma hos mej^^

han sla ju driva 2st BASAR.. då måste man ju ha subdelning..

fattar inte varför folk ALLTID ska göra saker så jävla svårt för sig..

å ja fattar inte ett smack vrf basdelning skulle va ett måste :S det Zachry DSW-150 som länkades är ju ett inbyggnadssteg för just basar, så ja där har du subdelning inbyggt, men det är fortfarande inget måste :S

mina frontpelare är specade till ca 400watt rms, driver dom på en förstärkare @ 2x70rms, dem består av 4st basar och 2 diskanter i varje, sen har jag 2 utgångar till vilket driver 2 andra basar, har INGEN som helst subdelning på förstärkaren, dock 2vägs delningsfilter monterade i varje torn (passiva) och igen passiva basfilter som skär av @ 100hz i baslådan. funkar hur bra som helst... JAG tycker det är betydligt smidigare så, iaf i hemma system.

jo men du skrev ju att han skulle driva basarna på en vanlig förstärkare.. då måste man ju ha basdelning..

passiva subfilter är förlegat..

evilaudio skrev:

Jonathan_lindgren skrev:

evilaudio skrev:

han sla ju driva 2st BASAR.. då måste man ju ha subdelning..

fattar inte varför folk ALLTID ska göra saker så jävla svårt för sig..

å ja fattar inte ett smack vrf basdelning skulle va ett måste :S det Zachry DSW-150 som länkades är ju ett inbyggnadssteg för just basar, så ja där har du subdelning inbyggt, men det är fortfarande inget måste :S

mina frontpelare är specade till ca 400watt rms, driver dom på en förstärkare @ 2x70rms, dem består av 4st basar och 2 diskanter i varje, sen har jag 2 utgångar till vilket driver 2 andra basar, har INGEN som helst subdelning på förstärkaren, dock 2vägs delningsfilter monterade i varje torn (passiva) och igen passiva basfilter som skär av @ 100hz i baslådan. funkar hur bra som helst... JAG tycker det är betydligt smidigare så, iaf i hemma system.

jo men du skrev ju att han skulle driva basarna på en vanlig förstärkare.. då måste man ju ha basdelning..

passiva subfilter är förlegat..

ja men om de inbyggnads förstärkaren ska orka driva dom så borde väll de PAsteget ja länka också palla? och de är en digital subfilter på recivern jag har. och därför behöves inte något inbyggt filter. jag har ju som sagt det redan inbyggt kan ställa mellan 40hz-150hz och sen är jag rädd att bräna recivern om jag lastar på för mkt.... har redan bränt 2 förstärkare med gas 10"

beckvall skrev:

evilaudio skrev:

Jonathan_lindgren skrev:

å ja fattar inte ett smack vrf basdelning skulle va ett måste :S det Zachry DSW-150 som länkades är ju ett inbyggnadssteg för just basar, så ja där har du subdelning inbyggt, men det är fortfarande inget måste :S

mina frontpelare är specade till ca 400watt rms, driver dom på en förstärkare @ 2x70rms, dem består av 4st basar och 2 diskanter i varje, sen har jag 2 utgångar till vilket driver 2 andra basar, har INGEN som helst subdelning på förstärkaren, dock 2vägs delningsfilter monterade i varje torn (passiva) och igen passiva basfilter som skär av @ 100hz i baslådan. funkar hur bra som helst... JAG tycker det är betydligt smidigare så, iaf i hemma system.

jo men du skrev ju att han skulle driva basarna på en vanlig förstärkare.. då måste man ju ha basdelning..

passiva subfilter är förlegat..

ja men om de inbyggnads förstärkaren ska orka driva dom så borde väll de PAsteget ja länka också palla? och de är en digital subfilter på recivern jag har. och därför behöves inte något inbyggt filter. jag har ju som sagt det redan inbyggt kan ställa mellan 40hz-150hz

jo ett pa-steg funkar nog jätte bra.. men fortfarande så e dina lådor för små.

evilaudio skrev:

beckvall skrev:

evilaudio skrev:

jo men du skrev ju att han skulle driva basarna på en vanlig förstärkare.. då måste man ju ha basdelning..

passiva subfilter är förlegat..

ja men om de inbyggnads förstärkaren ska orka driva dom så borde väll de PAsteget ja länka också palla? och de är en digital subfilter på recivern jag har. och därför behöves inte något inbyggt filter. jag har ju som sagt det redan inbyggt kan ställa mellan 40hz-150hz

jo ett pa-steg funkar nog jätte bra.. men fortfarande så e dina lådor för små.

okej 33.63 lite är för litet... men om jag portar dom nu då? 4"rör va händer då?

beckvall skrev:

evilaudio skrev:

beckvall skrev:

ja men om de inbyggnads förstärkaren ska orka driva dom så borde väll de PAsteget ja länka också palla? och de är en digital subfilter på recivern jag har. och därför behöves inte något inbyggt filter. jag har ju som sagt det redan inbyggt kan ställa mellan 40hz-150hz

jo ett pa-steg funkar nog jätte bra.. men fortfarande så e dina lådor för små.

okej 33.63 lite är för litet... men om jag portar dom nu då? 4"rör va händer då?

portar du dom så blir de ännu mer galet..   då blir volymen ännu mindre å avstämmningen blir ännu högre..




skulle kört på typ 50 liter per bas slutet elle 65 liter portat om du ska ha djupbas.

evilaudio skrev:

beckvall skrev:

evilaudio skrev:

jo ett pa-steg funkar nog jätte bra.. men fortfarande så e dina lådor för små.

okej 33.63 lite är för litet... men om jag portar dom nu då? 4"rör va händer då?

portar du dom så blir de ännu mer galet..   då blir volymen ännu mindre å avstämmningen blir ännu högre..




skulle kört på typ 50 liter per bas slutet elle 65 liter portat om du ska ha djupbas.

de borde väll gå att bygga på mina lådor jag har nu? ta bort baksidan och förlänga på dom? jag köper hälst inte så mkt mera material. de blir allt för dyrt om ja nu kan bygga på dom ja har?

beckvall skrev:

evilaudio skrev:

beckvall skrev:

okej 33.63 lite är för litet... men om jag portar dom nu då? 4"rör va händer då?

portar du dom så blir de ännu mer galet..   då blir volymen ännu mindre å avstämmningen blir ännu högre..




skulle kört på typ 50 liter per bas slutet elle 65 liter portat om du ska ha djupbas.

de borde väll gå att bygga på mina lådor jag har nu? ta bort baksidan och förlänga på dom? jag köper hälst inte så mkt mera material. de blir allt för dyrt om ja nu kan bygga på dom ja har?

en skiva 22mm spån kostar typ 200kr..  e de för dyrt?

evilaudio skrev:

beckvall skrev:

evilaudio skrev:

portar du dom så blir de ännu mer galet..   då blir volymen ännu mindre å avstämmningen blir ännu högre..




skulle kört på typ 50 liter per bas slutet elle 65 liter portat om du ska ha djupbas.

de borde väll gå att bygga på mina lådor jag har nu? ta bort baksidan och förlänga på dom? jag köper hälst inte så mkt mera material. de blir allt för dyrt om ja nu kan bygga på dom ja har?

en skiva 22mm spån kostar typ 200kr..  e de för dyrt?

nä inte om jag behöver 1skiva behöver ju garanterat mer än en skiva. de gick 2skivor på dom ja har nu.