Idag ble kompisen av me körkortet utan att polisen hade nått bevis på nått.
Civil polis som stoppade honom och sade att han hade kommit 93km/h imot på 50väg och att han inte han spara farten. Och han körde 70km/h enl mätarn.

Polisen var ensam och tog kortet av honom och så fick han böter. Hur f*n kan de va möiligt?

Nån av de 2 pratar BS

Har inte polisen bevis så måste det ju gå att överklaga.

Ja överklaga men polisen kommer vittna mot din kompis. Dvs kört. Men har han skrivit på böterna ar han ju accepterat.

gamlingen skrev:

Nån av de 2 pratar BS

+1.

Låter extremt tveksamt att polismannen/kvinnan skulle ha skrivit dit 93 km/h utan att ha använt något mätinstrument.

Bara att sluta gnälla och betala....

Låter en aning mysko det här. Men va fasen p-nyhlen betalar boten så skit samma.

Polisen använde ett mätinstrument och din kompis fick inte se det, inte mer än rätt men din kompis förvränger givetvis infon och säger att "det finns inga bevis".

Ännu en onödig tråd om hur man har blivit "orätt" behandlad av polisen.

Antagligen så har din kompis redan erkänt att han körde för fort, eftersom polisen alltid frågar "erkänner du dig skyldig?", svarar du ja, så behövs inget mer bevis och det går inte att överklaga.
Sen söker väll kompisen lite "tyck synd om mig" sympati och säger att polisen var så orättvis.

PoulZen skrev:

Antagligen så har din kompis redan erkänt att han körde för fort, eftersom polisen alltid frågar "erkänner du dig skyldig?", svarar du ja, så behövs inget mer bevis och det går inte att överklaga.
Sen söker väll kompisen lite "tyck synd om mig" sympati och säger att polisen var så orättvis.

Man kan visst dra tillbaka ett erkännande.

henke_99 skrev:

PoulZen skrev:

Antagligen så har din kompis redan erkänt att han körde för fort, eftersom polisen alltid frågar "erkänner du dig skyldig?", svarar du ja, så behövs inget mer bevis och det går inte att överklaga.
Sen söker väll kompisen lite "tyck synd om mig" sympati och säger att polisen var så orättvis.

Man kan visst dra tillbaka ett erkännande.

men hur lönt är det när man redan sagt ja en gång?

Eclips3 skrev:

henke_99 skrev:

PoulZen skrev:

Antagligen så har din kompis redan erkänt att han körde för fort, eftersom polisen alltid frågar "erkänner du dig skyldig?", svarar du ja, så behövs inget mer bevis och det går inte att överklaga.
Sen söker väll kompisen lite "tyck synd om mig" sympati och säger att polisen var så orättvis.

Man kan visst dra tillbaka ett erkännande.

men hur lönt är det när man redan sagt ja en gång?

Ja det kan ju vara skillnaden mellan att fällas eller frias, då tycker i alla fall jag att det kan vara ganska lönt...

henke_99 skrev:

Eclips3 skrev:

henke_99 skrev:

Man kan visst dra tillbaka ett erkännande.

men hur lönt är det när man redan sagt ja en gång?

Ja det kan ju vara skillnaden mellan att fällas eller frias, då tycker i alla fall jag att det kan vara ganska lönt...

Jo, men då står det ord mot ord. Man kan aldrig vinna den fighten mot en polis, de är skyddade av lagen.

finns väl inget att skylla på? är det 50 km / h på vägen..är det din skyldighet att hålla det. finns inget som är orättvist egentligen.  visst man kan skita i fartgränsen. eller sitta i andra tankar o vara oupmärksam, men det är ditt ansvar som kör att följa anvisningarna på vägarna o då får du ta o bita sura äpplet om det var värt att köra för fort..

Jag kan bara säga otur för din buddy!

Jag själv hade lika otur en dag men det visades sig att det var tur istället.

Jag började accelererar från en väg vid natt tiden och vad jag inte upptäckte var polis bilen som var bakom mig, så jag var uppe i hög fart, alltså 120 på 70vägen men jag stannade efter blåljus-varningen så de förhörde mig och berättade att de hade inte kameran på


Enligt min teori så är det pga av min charm, utseende,bilen (BMW M3an) för det var en female-cop

Gl3nn skrev:

polis som stoppade honom och sade att han hade kommit 93km/h imot på 50väg och att han inte han spara farten. Och han körde 70km/h enl mätarn.

Om han erkände på plats så var det för att han visste att han var skyldig! Annars hade i alla fall jag nekat direkt! Vill man ha betänketid så nekar man och ärendet skickas till åklagare...

Åker man i 90km/h på 50-väg så förtjänar man att få körkortet indraget!

Ras_J skrev:

Gl3nn skrev:

polis som stoppade honom och sade att han hade kommit 93km/h imot på 50väg och att han inte han spara farten. Och han körde 70km/h enl mätarn.

Om han erkände på plats så var det för att han visste att han var skyldig! Annars hade i alla fall jag nekat direkt! Vill man ha betänketid så nekar man och ärendet skickas till åklagare...

Åker man i 90km/h på 50-väg så förtjänar man att få körkortet indraget!

Vill man ha betänketid så begär man rådrum och INGET annat !

Nehe skrev:

Ras_J skrev:

Gl3nn skrev:

polis som stoppade honom och sade att han hade kommit 93km/h imot på 50väg och att han inte han spara farten. Och han körde 70km/h enl mätarn.

Om han erkände på plats så var det för att han visste att han var skyldig! Annars hade i alla fall jag nekat direkt! Vill man ha betänketid så nekar man och ärendet skickas till åklagare...

Åker man i 90km/h på 50-väg så förtjänar man att få körkortet indraget!

Vill man ha betänketid så begär man rådrum och INGET annat !

Vad är rådrum??

Ras_J skrev:

Nehe skrev:

Ras_J skrev:

Om han erkände på plats så var det för att han visste att han var skyldig! Annars hade i alla fall jag nekat direkt! Vill man ha betänketid så nekar man och ärendet skickas till åklagare...

Åker man i 90km/h på 50-väg så förtjänar man att få körkortet indraget!

Vill man ha betänketid så begär man rådrum och INGET annat !

Vad är rådrum??

http://www.polisen.se/sv/Lagar-och-regl … elaggande/

Rådrum

I vissa fall kan man få betänketid, rådrum, innan man behöver ta ställning till om föreläggandet ska godkännas.
I dessa fall får man ett föreläggande med sig från platsen och har sedan åtta (8) dagar på sig att godkänna föreläggandet. Man kan godkänna på två sätt, antingen genom att skriva under föreläggandet och skicka tillbaka det till polismyndigheten eller genom att betala hela bötesbeloppet.
Kontorsföreläggande

I vissa fall kan böter utfärdas i efterhand då den som ska få böterna inte finns närvarande, till exempel efter en automatisk trafiksäkerhetskontroll eller efter en trafikolycka.

I så fall skickas ett föreläggande, så kallat kontorsföreläggande, per post till den som blir bötfälld. Den bötfällde har då åtta (8) dagar på sig att godkänna böterna. Man kan godkänna på två sätt,  antingen genom att skriva under föreläggandet och skicka tillbaka det till polismyndigheten eller genom att betala hela bötesbeloppet.

linuslinje skrev:

Ras_J skrev:

Nehe skrev:

Vill man ha betänketid så begär man rådrum och INGET annat !

Vad är rådrum??

http://www.polisen.se/sv/Lagar-och-regl … elaggande/

Rådrum

I vissa fall kan man få betänketid, rådrum, innan man behöver ta ställning till om föreläggandet ska godkännas.
I dessa fall får man ett föreläggande med sig från platsen och har sedan åtta (8) dagar på sig att godkänna föreläggandet. Man kan godkänna på två sätt, antingen genom att skriva under föreläggandet och skicka tillbaka det till polismyndigheten eller genom att betala hela bötesbeloppet.
Kontorsföreläggande

I vissa fall kan böter utfärdas i efterhand då den som ska få böterna inte finns närvarande, till exempel efter en automatisk trafiksäkerhetskontroll eller efter en trafikolycka.

I så fall skickas ett föreläggande, så kallat kontorsföreläggande, per post till den som blir bötfälld. Den bötfällde har då åtta (8) dagar på sig att godkänna böterna. Man kan godkänna på två sätt,  antingen genom att skriva under föreläggandet och skicka tillbaka det till polismyndigheten eller genom att betala hela bötesbeloppet.

Det var väldigt vad polisen skall ljuga för mig jämt och ständigt!!!
När jag åkte för bilbälte så sa poliskvinnan att det ENDA jag kunde göra för att slippa ta ställning direkt (och betala inom tio dagar) var att neka, vilket jag givetvis inte gjorde...