Min polare har precis sålt sin bil.
Köparen provkörde bilen och kollade efter eventuella fel, inga sådana hittades så det skakades hand om affär. Dagen efter så inspekteras bilen ytterligare av köparen och han frågar även om det är några fel på bilen. Min polare svarar att bilen låter bra i  motorn och blanka papper på besiktningen samt att servicen är skött enligt bok. Han nämnde även att om det är några fel på en så ny bil så tänds lampor i instrumenteringen.

Betalning och ägarbyte skrivs. ca 30 minuter efter att polaren och köparen skilts åt så ringer köparen och säger att motorlampan lyser!!!

Det har inte lyst en lampa i bilen under polarens 5 år som han haft den.

Att motorlampan lyser innebär att något fel har inträffat i motorn som gör att avgasvärderna blir felaktiga.
Detta har aldrig hänt på bilen innan och det är ju inte heller ett fel som kunnat döljas för köparen då han inspekterat den två dagar i rad med många start och stäng av.

Kan köparen på något sätt ångra sig eller häva köpet eller kräva ersättning för reparation?

Köparen fick ett kvitto för sina pengar där det även står att bilen är i befintligt skick men på konsumentverkets hemsida så står det att säljaren inte är fri från ansvar för det.

Någon som vet hur det ligger till???

nä de kan han inte finns inga garantier vid beg köp av privat person så vida dom inte skrivit de på kvittot så bara be han som köpte bilen fladdra åt helvete

Eftersom dom inte har något avtal så är det köplagen som gäller och den är dispositiv dvs den kan avtalas bort men ett handslag räknas inte utan det måste vara skriftligt.

Så i det här fallet så har köparen rätt att få avdrag på priset som motsvarar kostnaden för att avhjälpa felet.

Befintligt skick på kvittot är dock till fördel för säljaren vid en evt tvist.


Mvh
Hamilton

Hamilton skrev:

Så i det här fallet så har köparen rätt att få avdrag på priset som motsvarar kostnaden för att avhjälpa felet.

Dock så ska man veta, att om båda parter inte kommer överens uppstår en tvist.
Första steget är att skicka ett reklamationsbrev, för att sedan ta det till tingsrätt. Där kan det absolut kosta mer än det någonsin kan smaka.

Och det är inte alltid förlorande part behöver betala alla rättegångskostnader heller, det är en viss summa som gäller - ett halv basbelopp om jag inte minns fel. Är värdet på saken tvisten handlar om (i detta fallet en bil) lägre än detta, står båda parter för sina egna kostnader.

Snårigt det där... Men å andra sidan kan man ju försöka se sig själv som en ärlig människa och hjälpa till, såklart beroende på hur köpet utfördes: bra köpare = hjälpsam, dålig köpare = inte så hjälpsam.

Hej..nyfiken pa vad det ar for bil..Inga problem att fa en motorlampa att lysa.Tex pa Volvo sa racker det att lossa kabeln till Lmm och satta dit den igen sa lyser lampan och behover slackas.

Det finns flera oseriosa Svart handlare som utnyttjar detta och prutar sedan da saljaren tror att det blivit fel pa bilen..
Men koper man bil privat sa finns det inga garantier.Det ar bara om man koper via firma som man har ratt till att fa bilen fixad om eventuella fel som dyker upp..
mvh Stefan..Verkstadssamordnare pa storre bilfirma..

Det kan till o med räcka att man får *kärringstopp* ett par gånger för att lampan ska lysa. och hur lätt är det inte att få kärringstopp på en bil man nyss köpt. Det behöver inte vara nåt fel mao. vore jag säljaren så skulle jag igga köparen..

Skagersten skrev:

Hej..nyfiken pa vad det ar for bil..Inga problem att fa en motorlampa att lysa.Tex pa Volvo sa racker det att lossa kabeln till Lmm och satta dit den igen sa lyser lampan och behover slackas.

Det finns flera oseriosa Svart handlare som utnyttjar detta och prutar sedan da saljaren tror att det blivit fel pa bilen..
Men koper man bil privat sa finns det inga garantier.Det ar bara om man koper via firma som man har ratt till att fa bilen fixad om eventuella fel som dyker upp..
mvh Stefan..Verkstadssamordnare pa storre bilfirma..

Om inget annat avtalats är varan att anse som felaktig om den avviker från vad köparen med fog kunnat förutsätta. §17 3st. Köplagen.
Köpets återgång, skadestånd m.m. finns även att läsa i §30, samma lag.

Att det i detta fallet blir svårt att yrka ersättning betyder inte att "privat sa finns det inga garantier" alltid gäller.

Men bilbranschen brukar ju försöka skriva sina egna regler...

Hamilton skrev:

Eftersom dom inte har något avtal så är det köplagen som gäller och den är dispositiv dvs den kan avtalas bort men ett handslag räknas inte utan det måste vara skriftligt.

Så i det här fallet så har köparen rätt att få avdrag på priset som motsvarar kostnaden för att avhjälpa felet.

Befintligt skick på kvittot är dock till fördel för säljaren vid en evt tvist.


Mvh
Hamilton

Då ska ju först och främst köparen bevisa att felet fanns där vid köpet...Förövrigt är ett muntligt avtal lika gällande som ett skriftligt avtal, det är bara svårare att bevisa vad man överenskommit.

Caffe skrev:

Skagersten skrev:

Hej..nyfiken pa vad det ar for bil..Inga problem att fa en motorlampa att lysa.Tex pa Volvo sa racker det att lossa kabeln till Lmm och satta dit den igen sa lyser lampan och behover slackas.

Det finns flera oseriosa Svart handlare som utnyttjar detta och prutar sedan da saljaren tror att det blivit fel pa bilen..
Men koper man bil privat sa finns det inga garantier.Det ar bara om man koper via firma som man har ratt till att fa bilen fixad om eventuella fel som dyker upp..
mvh Stefan..Verkstadssamordnare pa storre bilfirma..

Om inget annat avtalats är varan att anse som felaktig om den avviker från vad köparen med fog kunnat förutsätta. §17 3st. Köplagen.
Köpets återgång, skadestånd m.m. finns även att läsa i §30, samma lag.

Att det i detta fallet blir svårt att yrka ersättning betyder inte att "privat sa finns det inga garantier" alltid gäller.

Men bilbranschen brukar ju försöka skriva sina egna regler...

Nej det finns inga garantier vid privatköp. En garanti innebär ju att man får alla fel som uppstår inom en viss tid efter köpet åtgärdade, t.ex. 6 månader. Några sådana rättigheter har man inte som privatköpare. Det man kan få ersättning för är om det fanns fel på bilen vid köpet som man inte kunde upptäcka vid en undersökning men som man ändå kan bevisa att de fanns där. Säljaren ska ha känt till dem men underlåtit att berätta om dem och varan ska avvika från vad man som köpare kunde förvänta sig för att man ska kunna få ersättning.

Uppstår ett NYTT PROBLEM med bilen EFTER KÖPET så har man inte rätt till någon ersättning vid privatköp.

Thorssa skrev:

Hamilton skrev:

Eftersom dom inte har något avtal så är det köplagen som gäller och den är dispositiv dvs den kan avtalas bort men ett handslag räknas inte utan det måste vara skriftligt.

Så i det här fallet så har köparen rätt att få avdrag på priset som motsvarar kostnaden för att avhjälpa felet.

Befintligt skick på kvittot är dock till fördel för säljaren vid en evt tvist.


Mvh
Hamilton

Då ska ju först och främst köparen bevisa att felet fanns där vid köpet...Förövrigt är ett muntligt avtal lika gällande som ett skriftligt avtal, det är bara svårare att bevisa vad man överenskommit.

Visst är muntliga avtal bindande men i princip omöjliga att bevisa i en tvist, vad gäller felet så anses det som ursprungsfel dvs det fanns redan innan köpet med tanke på tiden mellan köp och när felet uppstog

Att ha rätt och få rätt är inte alltid samma sak det är vad man kan bevisa som är avgörande.

Mvh
Hamilton

_GhostDriver_ skrev:

Min polare har precis sålt sin bil.
Köparen provkörde bilen och kollade efter eventuella fel, inga sådana hittades så det skakades hand om affär. Dagen efter så inspekteras bilen ytterligare av köparen och han frågar även om det är några fel på bilen. Min polare svarar att bilen låter bra i  motorn och blanka papper på besiktningen samt att servicen är skött enligt bok. Han nämnde även att om det är några fel på en så ny bil så tänds lampor i instrumenteringen.

Betalning och ägarbyte skrivs. ca 30 minuter efter att polaren och köparen skilts åt så ringer köparen och säger att motorlampan lyser!!!

Det har inte lyst en lampa i bilen under polarens 5 år som han haft den.

Att motorlampan lyser innebär att något fel har inträffat i motorn som gör att avgasvärderna blir felaktiga.
Detta har aldrig hänt på bilen innan och det är ju inte heller ett fel som kunnat döljas för köparen då han inspekterat den två dagar i rad med många start och stäng av.

Kan köparen på något sätt ångra sig eller häva köpet eller kräva ersättning för reparation?

Köparen fick ett kvitto för sina pengar där det även står att bilen är i befintligt skick men på konsumentverkets hemsida så står det att säljaren inte är fri från ansvar för det.

Någon som vet hur det ligger till???

säljaren är ansvarig för det han utlovar!
se köpL: 17§-19§ samt 30§-33§....
han kan häva köpet beroende på hur bra advokat han skaffar.
jag skrev i en annan likadan tråd om vad "befintligt skick" innebär och vad "upplysnings & undersökningsplikten" innebär för båda parterna.


Hamilton: KöpL är dispositiv men muntligt avtal ÄR gillande och ett handslag kan tolkas som ett avslut på affären.
man brukar säga att "varan skall stämma överens med avtalet"..  och har varan traderats (överlämnats) och stämt överens med avtalet vid överlämning ser jag inga problem för säljaren.

att köparen haft bilen i 30min, hur han hanterat bilen under denna oövervakade period är ingen som vet(man kan spekulera men NO ONE KNOWS) OCH faktum kvarstår att bilen överlämnats i det avtalade skicket...
köparen har kunnat backa närsomhelst från affären..
no probs för säljaren.

Hamilton skrev:

Thorssa skrev:

Hamilton skrev:

Eftersom dom inte har något avtal så är det köplagen som gäller och den är dispositiv dvs den kan avtalas bort men ett handslag räknas inte utan det måste vara skriftligt.

Så i det här fallet så har köparen rätt att få avdrag på priset som motsvarar kostnaden för att avhjälpa felet.

Befintligt skick på kvittot är dock till fördel för säljaren vid en evt tvist.


Mvh
Hamilton

Då ska ju först och främst köparen bevisa att felet fanns där vid köpet...Förövrigt är ett muntligt avtal lika gällande som ett skriftligt avtal, det är bara svårare att bevisa vad man överenskommit.

Visst är muntliga avtal bindande men i princip omöjliga att bevisa i en tvist, vad gäller felet så anses det som ursprungsfel dvs det fanns redan innan köpet med tanke på tiden mellan köp och när felet uppstog

Att ha rätt och få rätt är inte alltid samma sak det är vad man kan bevisa som är avgörande.

Mvh
Hamilton

Med tanke på att lampan inte lyste när han övertog bilen har jag mycket svårt att se att det ska anses vara att "ursprungsfel" som du kallar det. Vart i köplagen hittar du stöd för "ursprungsfel"? Enligt §21 i Köplagen så svarar säljaren för fel som visar sig efter att risken för varan övergår på köparen, dock endast om felet fanns där redan vid köpet!

Precis som du skriver så är det bevisningen som är viktig och i detta fallet är det köparen som ska bevisa att felet fanns där vid köpet....lycka till med det

Kan vara så enkelt att nye ägaren tankat 50/50 bensin/E85 för att försöka köra billigare & då kan motorlampan komma att tändas. fortsätter förhandlilnganra så tag ett bensinprov kanske.. eller säg att ni skall göra detta så har ni tur då skiter köparen i allt då han ju gjort fel med bränslet

är bilen i så dåligt skick förövrigt så den inte går att sälja till någon annan eller vad är du rädd för ifall han häver köpet? bättre de än att krångla i tingsrätt osv...

laggey skrev:

är bilen i så dåligt skick förövrigt så den inte går att sälja till någon annan eller vad är du rädd för ifall han häver köpet? bättre de än att krångla i tingsrätt osv...

Skulle du ta tillbaka en bil du sålt och nya ägaren har brukat den på sitt sätt utan din vetskap, de tror jag ingen här skulle, har säljaren gjort allt rätt och gett köparen chansen att undersöka bilen så som han önskar finns de inget att diskutera, tycker inte säljaren ska kompensera köparen på något sätt då man aldrig kan veta hur han handskats med bilen efter köpet. köparen hade ju 2 dagar han undersökt bilen etc, så ser inge fel säljaren gjort.

/Henke

Caffe skrev:

Skagersten skrev:

Hej..nyfiken pa vad det ar for bil..Inga problem att fa en motorlampa att lysa.Tex pa Volvo sa racker det att lossa kabeln till Lmm och satta dit den igen sa lyser lampan och behover slackas.

Det finns flera oseriosa Svart handlare som utnyttjar detta och prutar sedan da saljaren tror att det blivit fel pa bilen..
Men koper man bil privat sa finns det inga garantier.Det ar bara om man koper via firma som man har ratt till att fa bilen fixad om eventuella fel som dyker upp..
mvh Stefan..Verkstadssamordnare pa storre bilfirma..

Om inget annat avtalats är varan att anse som felaktig om den avviker från vad köparen med fog kunnat förutsätta. §17 3st. Köplagen.
Köpets återgång, skadestånd m.m. finns även att läsa i §30, samma lag.

Att det i detta fallet blir svårt att yrka ersättning betyder inte att "privat sa finns det inga garantier" alltid gäller.

Men bilbranschen brukar ju försöka skriva sina egna regler...

Vad menar du med det uttalandet?Om du laser lite noggrannare sa ser du att detta galler en privataffar....
Alla seriosa bilfirmor atgardar de fel som dyker upp..Det ar darfor som bilarna kostar med pa firmorna..
Hade denna bil salts pa var firma sa hade datorn kopplats in och felet atgardats..
mvh Stefan..

Det som gäller är att du som säljare inte får dölja väsentliga brister med bilen som inte köparen märker själv. Köplagen mellan privatpersoner och företag ser olika ut. En säljare som privatperson har betydligt mindre ansvar än ett företag, och en köpare av en privatbil har större ansvar än en köpare av en bil på firma. Även om köparen har en rätt omfattande undersökningsplikt går det inte som säljare att bara skriva "befintligt skick, köparen har fått möjlighet att provköra och undersöka bilen". Känner du till någon väsentlig brist såsom t ex en läckande toppackning men du torkat bort olja för att dölja detta kan detta föranleda att köparen tillåts häva köpet, dock måste det gå via domstol.

Andromeda skrev:

Köplagen mellan privatpersoner och företag ser olika ut.

Vi kanske ska klargöra grunden, då ingen verkar veta skillnaden:

Privatperson köper från företag - då gäller "Konsumentköplagen".
Privatperson köper från annan privatperson - då gäller "Köplagen".

Stor skillnad mellan dessa.

Jag menar inte att du säger fel, något otydlig bara.

Mycket i köplagen kan man tolka som att ha lagen på sin sida, dock är det ju så enkelt att det uppstår en juridisk tvist om båda parter inte kommer överens.
Då finns inget annat val än att skaffa en advokat och gå till tingsrätten med ärendet...

Man har förövrigt 2 års reklamationsrätt (om jag inte minns fel) vid köp mellan privatpersoner, men man ska reklamera felet inom skälig tid.
Att sedan bevisa att felet fanns där innan köpet är en helt annan historia.

Precis, när man köper av firma räknas alla fel som uppkommer inom 6 månader som om de fanns innan köpet.

Men det är rätt säkert att köpa begagnat med 6 månaders begagnat-försäkring också. Rasar då växellådan t ex får du en ny för ett par tusen istället för 10-15 tusen.

Finns inga garantier vid privat köp , han kan inte häva något köp eller kräva pengar