Lina- skrev:

AirOne skrev:

Lina- skrev:

Självklart man bländar av, riktigt irriterande att bli bländad.
Bländar nån mig då bländar jag tebax med heljus eller laserpekare beroende på omständigheterna!

Laserpekare?

Ser nästan ut som en ficklampa, med en laserstråle.

http://i54.tinypic.com/108a2q0.jpg

Vilka omständigheter meriterar en laserpek i trafiken? Bara lite nyfiken.

Lina- skrev:

AirOne skrev:

Lina- skrev:

Självklart man bländar av, riktigt irriterande att bli bländad.
Bländar nån mig då bländar jag tebax med heljus eller laserpekare beroende på omständigheterna!

Laserpekare?

Ser nästan ut som en ficklampa, med en laserstråle.

http://i54.tinypic.com/108a2q0.jpg

inte okey

http://www.dn.se/nyheter/sverige/polise … -som-vapen

Bländar också av, mest för att jag själv stör mig på andra som inte gör det.

Folk har ju rent generellt problem att blända av. Hade senast idag en töffe/töffa som tyckte att det var helt ok att ligga 100m bakom med full belysning...50-75m var inte ok, för när h*n kom så nära, så bländade h*n av...för att så fort h*n trillade ner till 100m slå på helljuset igen.

Lina- skrev:

AirOne skrev:

Lina- skrev:

Självklart man bländar av, riktigt irriterande att bli bländad.
Bländar nån mig då bländar jag tebax med heljus eller laserpekare beroende på omständigheterna!

Laserpekare?

Ser nästan ut som en ficklampa, med en laserstråle.

http://i54.tinypic.com/108a2q0.jpg

Hade du bländat mig med den pekarn hade jag rykt handbromsen o vänt om dratt fram min kära vän. Mr baseboll trä !

Åh jösses...

it_mutt skrev:

Åh jösses...

Det är ingen "vanlig " klen lasar person talar om. den som länkats är säkert Minst på 50 nvm = Ett vapen som man får straff för, Kan ge ögonskador , Kan få papperspit mm att brinna etc.

Yes, och hon ska träffa dig rakt i ögat när du blåser förbi och bländar henne i 100 knyck. Lasereffekt anges f.ö. i mW. Och 50mW är väl inget att bråka om i förhållande till att man med lätthet får tag i både 200 och 300mW.

Men, du vet ju inte, det kan vara en helt laglig 5mW:are

Bländar alltid av!

Gillar inte folk som inte bländar av! Tacka vet jag Volvos gamla växellådor, dom har
hjälpt en bra många gånger när folk inte bländar av bakifrån!

RightFront skrev:

Lina- skrev:

AirOne skrev:

Laserpekare?

Ser nästan ut som en ficklampa, med en laserstråle.

http://i54.tinypic.com/108a2q0.jpg

inte okey

http://www.dn.se/nyheter/sverige/polise … -som-vapen

Var lite detta jag ville komma till.
I och med att jag bara har syn på ett öga och därför är så försiktig jag bara kan för att behålla synen, undrar man ju varför det ska användas laserpekare i trafiken?

it_mutt skrev:

Yes, och hon ska träffa dig rakt i ögat när du blåser förbi och bländar henne i 100 knyck. Lasereffekt anges f.ö. i mW. Och 50mW är väl inget att bråka om i förhållande till att man med lätthet får tag i både 200 och 300mW.

Men, du vet ju inte, det kan vara en helt laglig 5mW:are

Även om det är en laglig 5mW laserpekare är det fullständigt olagligt att medvetet blända medtrafikanter.

Om någon jag möter glömmer / struntar i att blända av blinkar jag med ljustutan. Hittills har det hjälpt i 100% av fallen. Att dänga på allt man har för att blända tillbaka skapar ju bara en ond cirkel av bländande och gynnar ingen. Hur tänker ni? Road rage.....

Och ni som inte bländar av till bilen som står och väntar på er "för han har ingen nytta av att se just då"?? Bländar ni inte av när ni möter gående heller? Dom kan väl bara stanna och vänta tills dom kan se igen?!
Snacka om respektlöst...

Ang att möta gående så är det väl oftast inget man ska blända av för? Vill minnas att det i körkortsboken stod att man inte behöver blända av för gående då dom kan titta bort. Tror det stod likadant om man möter ett tåg, det går på räls och föraren kan kika bort.
Jag brukar blända av för gående om dom har reflexer för att visa uppskattning (att man ska behöva bli uppskattad för att någon använder reflex är iofs korkat när det är nåt så självklart).
Har dom inte någon reflex alls tycker jag man ska tuta. Fast använder dom inte reflex när det är mörkt så förstår dom nog inte heller varför man tutar.

nisseper skrev:

Ang att möta gående så är det väl oftast inget man ska blända av för? Vill minnas att det i körkortsboken stod att man inte behöver blända av för gående då dom kan titta bort. Tror det stod likadant om man möter ett tåg, det går på räls och föraren kan kika bort.
Jag brukar blända av för gående om dom har reflexer för att visa uppskattning (att man ska behöva bli uppskattad för att någon använder reflex är iofs korkat när det är nåt så självklart).
Har dom inte någon reflex alls tycker jag man ska tuta. Fast använder dom inte reflex när det är mörkt så förstår dom nog inte heller varför man tutar.

Nix, det står tvärtom att du ska blända av för tåg!

//Brådhis

Stefan Varberg skrev:

man kan se det så här.
Bilisten som står och väntar ser att man man är på väg och står allt som oftast stilla.
Alltså har han inget behov att se vägen just då och han har sådeles valet att inte titta in i strålkastarna som bländar.
Bilen som kommer körandes på vägen har dock ett behov av att se vägen och vägen bortom bilisten som står och väntar.

Så frågan är ska man se till vad som är trafiksäkrast eller vad som är "hyggligast"?

jag håller med denna talare. Den som ska ut på vägen kan titta åt andra hållet då h*n ändå inte har behov av att se varken vägen just då eller nånting annat

Brådhis skrev:

nisseper skrev:

Ang att möta gående så är det väl oftast inget man ska blända av för? Vill minnas att det i körkortsboken stod att man inte behöver blända av för gående då dom kan titta bort. Tror det stod likadant om man möter ett tåg, det går på räls och föraren kan kika bort.
Jag brukar blända av för gående om dom har reflexer för att visa uppskattning (att man ska behöva bli uppskattad för att någon använder reflex är iofs korkat när det är nåt så självklart).
Har dom inte någon reflex alls tycker jag man ska tuta. Fast använder dom inte reflex när det är mörkt så förstår dom nog inte heller varför man tutar.

Nix, det står tvärtom att du ska blända av för tåg!

//Brådhis

Okej då mindes jag fel. Men känner mig rätt säker på att det i alla fall stod att man inte behöver blända av för gående.

brukar blända av om jag ser att det står en bil som ska ut på vägen som jag kommer på. skulle inte själv gilla att få nästan 300watt xenon i nyllet.

så här står det i körkortsboken angående gående "du behöver inte blända av för gående. skälet är naturligtvis att det är viktigare för de gåendes säkerhet att du ser dom ordentligt än att du är artig mot dem. "

matteeee skrev:

AirOne skrev:

Stefan Varberg skrev:

man kan se det så här.
Bilisten som står och väntar ser att man man är på väg och står allt som oftast stilla.
Alltså har han inget behov att se vägen just då och han har sådeles valet att inte titta in i strålkastarna som bländar.
Bilen som kommer körandes på vägen har dock ett behov av att se vägen och vägen bortom bilisten som står och väntar.

Så frågan är ska man se till vad som är trafiksäkrast eller vad som är "hyggligast"?

Håller med om detta.
Ibland är det inte försvarsbart säkert att blända av, även om man vill för att vara hygglig.
Är en balansgång man helt enkelt får avgöra på plats.

Jag håller inte med..alls.

Som bilist ståendes på en tillfartsväg, väntandes på trafiken vill man inte bli bländad. Man vill kunna se och förbereda sin vidare färd utan att riskera att bli bländad.
Kan man inte köra säkert utan helljus den biten förbi korsande trafik ska man antingen inte ha körkort eller sakta ner.

Håller med, alla är vi olika känsliga på när vi blir bländade. Kommer jag in från en mindre väg och ska ut på tex E4an så ser jag ju åt båda hållen. Vill det sig så illa att det kommer en bil med starka hel/extraljus igång just när jag kollar så kan jag snabbt bli bländad och måste då stå i korsningen en stund tills ögonen är "bra" igen.

Så ja, jag bländar alltid av om jag ser att det kommer en bil från en avtagsväg, bländar även av ifall någon står på vänster sida på en parkeringsplats med halvljus på, det kan jag tolka som att dom ska köra ut även om inte blinkers indikerar detta. Står dom däremot med parkeringsljus på (som man ska göra när man står parkerad) så bländar jag inte av, då har dom inget behov av att stirra in i mina lampor.




Mvh Tommy

nisseper skrev:

Brådhis skrev:

nisseper skrev:

Ang att möta gående så är det väl oftast inget man ska blända av för? Vill minnas att det i körkortsboken stod att man inte behöver blända av för gående då dom kan titta bort. Tror det stod likadant om man möter ett tåg, det går på räls och föraren kan kika bort.
Jag brukar blända av för gående om dom har reflexer för att visa uppskattning (att man ska behöva bli uppskattad för att någon använder reflex är iofs korkat när det är nåt så självklart).
Har dom inte någon reflex alls tycker jag man ska tuta. Fast använder dom inte reflex när det är mörkt så förstår dom nog inte heller varför man tutar.

Nix, det står tvärtom att du ska blända av för tåg!

//Brådhis

Okej då mindes jag fel. Men känner mig rätt säker på att det i alla fall stod att man inte behöver blända av för gående.

Som av en händelse hade jag boken framme och i körkortsboken från 2005 (då jag tog kk) står det att man inte får köra med helljus när vägen är belyst, när man möter andra fordon, när man kört ikapp fordon, när man möter tåg, spårvagn eller fartyg som riskerar att bländas. Det står även att man skall ha helljuset på vid möte med fotgängare och att man bör blända av när man närmar sig en korsning för att inte irritera den korsande trafiken. Notera användningen av får inte, skall och bör.

Peter_5565 skrev:

Stefan Varberg skrev:

man kan se det så här.
Bilisten som står och väntar ser att man man är på väg och står allt som oftast stilla.
Alltså har han inget behov att se vägen just då och han har sådeles valet att inte titta in i strålkastarna som bländar.
Bilen som kommer körandes på vägen har dock ett behov av att se vägen och vägen bortom bilisten som står och väntar.

Jag resonerar precis lika, och bländar aldrig av för någon som står still på en sidoväg. Finns ingen anledning att göra det.

Ställer mig i samma led, bländar inte av om inte personen skulle få för sig att köra ut.

bländar alltid av så fort jag ser lastbilars taklampor eller vanliga bilars strålkastare. Vem gillar att bli bländad lixom.

klarrre skrev:

bländar alltid av så fort jag ser lastbilars taklampor eller vanliga bilars strålkastare. Vem gillar att bli bländad lixom.

Jo dom som inte bländar av för andra oavsett om fordonet rullar eller inte förtjänar inte bättre.