Lonefox skrev:
Är det inte bara enklare att säga och erkänna att klass D drar mindre ström vid samma effekt som ett klass A/B då effektiviteten är bättre?
Samma tjafs återfinns inom datorvärlden där TPD är väldigt avgörande för många (däribland för mig själv) och då får man jämföra hur effektiva processorer är i förhållande till värmeutveckling.
PRECIS samma sak här.
Tar man tex. 500W klass D så går det åt mindre ström än för 500W klass A/B då klass D är effektivare.
Vilket är då att föredra rent ut förbrukningssynpunkt?
Sedan hur de åter?
Ja TT var inne på det...och idag finns det klass D fullrangesteg som låter väldigt likt klass A/B men de ligger runt samma prisklasser och ibland över.
Men om vi ändå skall snacka om stegtyper, effektivitet och hur de låter så kan vi lika gärna snacka den ytterst inneffektiva lösningen av klass A.... Säg 2x20W som kräver 100A......jo tjena.
Vilket steg drar då minst ström?
A på 100A?
A/B på 100A?
D på 100A?
DE DRAR LIKA MKT STRÖM MEN LÄMNAR OLIKA MKT EFFEKT.....
Enkelt uttryckt:
Klass A : Minst effektivitet men låter BÄST.
Klass A/B : Halvdan effektivitet men låter fort. bra (oftast)
Klass D : Bäst effektivitet men låter fortfarande dåligt (oftast och spec. i jämförelse med både klass A och A/B, men de är på väg där mer).
TT frågade inte om hur mkt EFFEKT man får ut utan hur mycket ström de drar......så varför inte svara på DET istället för att börja svamla om effekten?
Sluta prata äpplen och päron.....
