rohdiin skrev:

Seth: Volvos nya "DRL". När det är kväll så tror jag att bara halvljus och parkeringsljus blir tända.

http://images.exchangeandmart.co.uk/ima … e1_400.jpg

ser inget icke godkänt på v50ins drl ljus då de har en egen reflektor är inte samma som dimljusen

Min bil är import, svar ja.
Jag har faktiskt för mig att jag har läst det någonstans, att när inte fordonet är heltypgodkänd så behöver man inte utrustningen spolarsystem och nivåreglering. Vilket man ska konvertera måste det vara E-godkänt.

rohdiin skrev:

Jag har ju fått någonting för mitt konverterade halvljus, fel ljuskombination! Är inte laget lika för alla?! Gör du dig dum eller? Jag har troligtvis fått mitt svar nu, men jag tycker det är ändå fel. Det ska vara lika lagar för alla oavsett bilmärke och årsmodell.

DRL och ett gäng dioder är absolut inte samma sak, DRL är en egen typ av belysning som skall ha en viss styrka och ska själv anpassa sig efter ljuset ute och tända halvljuset vid behov. (Sedan hur det fungerar i praktiken kan man fundera över när man ligger bakom ofta en VW med endast DRL på och inte en lampa tänd bakåt i vad jag uppfattar som mörker)

DRL är dock en original monterad funktion på typgodkända bilar detsamma gäller bilar med kurvljus som tänder dimljusen vid en kurva. Därmed har inte polisen stöd i lagen för att ge förare av dessa bilar böter oavsett vad svensk lag säger, får du ett böter är det bara att dra vidare det till domstol: En bil som är godkänd enligt EU-regler får brukas här även om vår lag inte hängt med i svängarna, ägarna till nya Mercedes, BMW och VAG fick ofta ett intyg på detta med bilen vid köp när det var en ny funktion.

Din bil är dock inte typgodkänd med den varianten av belysning, därför är den olaglig att använda oavsett hur många Volvo som rullar med en i dina ögon likadan lösning.

Rquired: Tack för din skrivelse. Klart och tydligt, då är det såklart vad som är rätt och fel. Om du nu har rätt förstås

Men som sagt, istället för att skriva en bot för något dem letade efter fel på bilar som rullar ikväll så kunde dem istället försöka lösa något mer nödvändigare. Något jag tycker, istället för att ta mig som vill utmärka sig för sin julgran.

rohdiin skrev:

Rquired: Tack för din skrivelse. Klart och tydligt, då är det såklart vad som är rätt och fel. Om du nu har rätt förstås

Tänk så här, det rullar mängder med bilar som har turbomotorer i trafiken men trots det får du inte montera en turbo på din BMW och använda den i trafik utan att utföra en registeringsbesiktning först. Men jag skall inte svära på att jag har rätt, det kan vara lömskt att tolka lagboken.

Kan tilläga det att EUs lagar tillåter dimljus och halvljus samtidigt. Men då svenska VTI har genom en massa forskning kommit fram till att den kombinationen är bländande, så har Svenska staten valt bort den lagen och hittat på en egen.

Rquired skrev:

rohdiin skrev:

Rquired: Tack för din skrivelse. Klart och tydligt, då är det såklart vad som är rätt och fel. Om du nu har rätt förstås

Tänk så här, det rullar mängder med bilar som har turbomotorer i trafiken men trots det får du inte montera en turbo på din BMW och använda den i trafik utan att utföra en registeringsbesiktning först. Men jag skall inte svära på att jag har rätt, det kan vara lömskt att tolka lagboken.

Ja, vad är det inte vi har advokater till?

Jag tycker det är personligen löjligt att bötfälla någon för lampor som inte ger någon bländande form, rent av bara något för att utmärka sig om.

olagligt som olagligt. inte mer än så
sen en liten rolig sak så är nästan alla dioder som man kan byta ut från glödlamporna på en bil ej godkända för användning i trafik

rohdiin skrev:

Jag tycker det är personligen löjligt att bötfälla någon för lampor som inte ger någon bländande form, rent av bara något för att utmärka sig om.

Jag tycker personligen inte att jag behöver besikta bilen då jag ändå har full koll på vad som är helt och inte helt. Men vad gör det, regler är regler och det var speciellt du som pratade om att inte göra skillnad. För att bespara polisen massa onödigt jobb med att kontrollera om lampan är bländande eller inte förbjuder man helt enkelt alla dimljus och liknande i kombination. Då har polisen mer tid över till att jaga andra riktiga brottslingar istället

reeLay, är detta ett farligt brott? Det är trams, kan dem inte göra någon nytta istället? Dem kunde gjort det så snyggt genom att be mig stänga av det och ta bort det. Nej, dem var solklara på att ge mig böter. Ungdom i en BMW, fredag kväll i Helsingborg. Det brukar vara träffar vid denna tid på denna plats, vilket inte polisen uppskattar. Vilket dem var säkra på att ta dem som dem kommer åt. Det tycker jag är bara är fullständigt löjligt.

Andromeda skrev:

rohdiin skrev:

reeLay: Faktiskt så är inte min bil heltypgodkänd. Då har jag för mig att man får ha ett konverterat ljus. Rätta om jag har fel.

Alla bilar efter 1995 eller något sådant är det. Din är det definitivt. Och du får inte undanta en heltypsgodkänd bil från lagen heller.

inte alla bilar efter 95 är det. räcker att kolla på t.ex mitsus evo modeller. blev inte helfordonsgodkända förräns efter ett par år på denna sida -00 sträcket
dock så kan ju importerade "tappa" sitt godkännande om minnet inte sviker

rohdiin skrev:

reeLay, är detta ett farligt brott? Det är trams, kan dem inte göra någon nytta istället? Dem kunde gjort det så snyggt genom att be mig stänga av det och ta bort det. Nej, dem var solklara på att ge mig böter. Ungdom i en BMW, fredag kväll i Helsingborg. Det brukar vara träffar vid denna tid på denna plats, vilket inte polisen uppskattar. Vilket dem var säkra på att ta dem som dem kommer åt. Det tycker jag är bara är fullständigt löjligt.

Och om du nu vet för ett faktum att polisen i Helsingborg är ute efter ungdomar i B;W som frekventerar en plats som är vanlig för träffar, varför visar du då dig där med olaglig belysningskombination tänd?

Din klagan är bara fullständigt löjlig.

rohdiin skrev:

reeLay, är detta ett farligt brott? Det är trams, kan dem inte göra någon nytta istället? Dem kunde gjort det så snyggt genom att be mig stänga av det och ta bort det. Nej, dem var solklara på att ge mig böter. Ungdom i en BMW, fredag kväll i Helsingborg. Det brukar vara träffar vid denna tid på denna plats, vilket inte polisen uppskattar. Vilket dem var säkra på att ta dem som dem kommer åt. Det tycker jag är bara är fullständigt löjligt.

Så länge det inte bländar är det inget farligt brott, men om det nu skulle blända kan det ju leda till att någon inte ser vägen eller nåt och kör i diket eller över på fel sida och kör ihjäl sig. Worst case scenario.
Här tänkte jag peta in en historia om att polisen inte kan hålla på med enskild bedömning hela tiden men har en stark känsla av att jag redan nämnt det.

Seth skrev:

Andromeda skrev:

rohdiin skrev:

reeLay: Faktiskt så är inte min bil heltypgodkänd. Då har jag för mig att man får ha ett konverterat ljus. Rätta om jag har fel.

Alla bilar efter 1995 eller något sådant är det. Din är det definitivt. Och du får inte undanta en heltypsgodkänd bil från lagen heller.

inte alla bilar efter 95 är det. räcker att kolla på t.ex mitsus evo modeller. blev inte helfordonsgodkända förräns efter ett par år på denna sida -00 sträcket
dock så kan ju importerade "tappa" sitt godkännande om minnet inte sviker

Jo, jag såg att han hade en importerad bil, och då är det inte säkert att den omfattas av helfordonsgodkännande. T ex kan det ju ibland finnas undantag i reglerna för avgasrening etc.

Andromeda, jag uppskattar att du tycker min "klagan" är löjlig. Men då ser vi det på två olika sätt. Vilket du och jag klarar inte av att diskutera detta tillsammans för det finner inget slut.

reeLay skrev:

rohdiin skrev:

reeLay, är detta ett farligt brott? Det är trams, kan dem inte göra någon nytta istället? Dem kunde gjort det så snyggt genom att be mig stänga av det och ta bort det. Nej, dem var solklara på att ge mig böter. Ungdom i en BMW, fredag kväll i Helsingborg. Det brukar vara träffar vid denna tid på denna plats, vilket inte polisen uppskattar. Vilket dem var säkra på att ta dem som dem kommer åt. Det tycker jag är bara är fullständigt löjligt.

Så länge det inte bländar är det inget farligt brott, men om det nu skulle blända kan det ju leda till att någon inte ser vägen eller nåt och kör i diket eller över på fel sida och kör ihjäl sig. Worst case scenario.
Här tänkte jag peta in en historia om att polisen inte kan hålla på med enskild bedömning hela tiden men har en stark känsla av att jag redan nämnt det.

Mina ljus ger inget sken på märken, bara en helt vanlig "styling" pryl..

rohdiin skrev:

reeLay skrev:

rohdiin skrev:

reeLay, är detta ett farligt brott? Det är trams, kan dem inte göra någon nytta istället? Dem kunde gjort det så snyggt genom att be mig stänga av det och ta bort det. Nej, dem var solklara på att ge mig böter. Ungdom i en BMW, fredag kväll i Helsingborg. Det brukar vara träffar vid denna tid på denna plats, vilket inte polisen uppskattar. Vilket dem var säkra på att ta dem som dem kommer åt. Det tycker jag är bara är fullständigt löjligt.

Så länge det inte bländar är det inget farligt brott, men om det nu skulle blända kan det ju leda till att någon inte ser vägen eller nåt och kör i diket eller över på fel sida och kör ihjäl sig. Worst case scenario.
Här tänkte jag peta in en historia om att polisen inte kan hålla på med enskild bedömning hela tiden men har en stark känsla av att jag redan nämnt det.

Mina ljus ger inget sken på märken, bara en helt vanlig "styling" pryl..

Jag bryr mig inte om hur dina lysen ser ut och det gör inte polisen heller, olagligt i varje fall.
Jag känner att vi inte kommer längre nu, det är bara konstatera att du har olaglig kombination, oavsett hur obländande det är.

reeLay, känns så. (: