tkd_rille skrev:

AX3L skrev:

Men grundfrågan är ju faktiskt lite intressant. Låt säga att man gör en sån laserbehandling man ser reklam för, inte kan man väl tvingas bära glasögon när man kör bil? På samma sätt som att man kan göra en uppkörning för att slippa automatkravet måste man rimligtvis kunna ändra även synkravet med en undersökning? Nu hade jag iof tillräckligt bra syn när jag tog lappen (och efter), men det vore intressant om någon vet vad som gäller!

Du gör ett syntest efter och skickar in.   Och har troligtvis papper med dig i bilen att du har opererat.

Mitt fall är intressant.  Jag har inga krav på B körkort men måste ha glasögon/linser på taxi.   Så de gör uppenbarligen skillnad.

it_mutt skrev:

DiwraZ skrev:

hole skrev:

Ibland kontrollerar de om linserna sitter i.

Det var det dummaste jag hört? Menar du allvar? Hur går en sådan kontroll till?

Bara att lysa med en ficklampa i ögat, så syns kanten på linsen, även på väldigt väldigt tunna linser (been there, done that).

DiwraZ skrev:

it_mutt skrev:

DiwraZ skrev:

Det var det dummaste jag hört? Menar du allvar? Hur går en sådan kontroll till?

Bara att lysa med en ficklampa i ögat, så syns kanten på linsen, även på väldigt väldigt tunna linser (been there, done that).

Aja om du säger det så... Nu har jag ju inte det problemet utan använder mina glasögon. Men hade jag hamnat i den situationen hade jag inte tillåtit nån att lysa mig i ögonen.

it_mutt skrev:

DiwraZ skrev:

hole skrev:

Ibland kontrollerar de om linserna sitter i.

Det var det dummaste jag hört? Menar du allvar? Hur går en sådan kontroll till?

Bara att lysa med en ficklampa i ögat, så syns kanten på linsen, även på väldigt väldigt tunna linser (been there, done that).

maaw skrev:

it_mutt skrev:

DiwraZ skrev:

Det var det dummaste jag hört? Menar du allvar? Hur går en sådan kontroll till?

Bara att lysa med en ficklampa i ögat, så syns kanten på linsen, även på väldigt väldigt tunna linser (been there, done that).

Det låter ju väldigt bra. Polisen kollar så att man har tillräcklig syn för att köra bil genom att blända en satan med en ficklampa rakt i ögat.. "nej dom satt ju där, så kör vidare du!" haha.

Glesmark skrev:

Är det 7åriga barn bakom vissa profiler här tro?

Linserna går att ta ur, jag anser det lika legitimt som när polisen ber någon blåsa i alkomätaren.
Man har ju själv skrivit på ett juridiskt bindande papper för att få körkort, och därmed godkänt att följa dom regler och ålägganden som finnes.

it_mutt skrev:

Glesmark skrev:

Är det 7åriga barn bakom vissa profiler här tro?

Linserna går att ta ur, jag anser det lika legitimt som när polisen ber någon blåsa i alkomätaren.
Man har ju själv skrivit på ett juridiskt bindande papper för att få körkort, och därmed godkänt att följa dom regler och ålägganden som finnes.

Är benägen att hålla med här. Förstår inte problemet med att antingen självmant "bevisa" att man har linser (genom att plocka ut en), eller låta polisen göra kollen med ficklampa.

hole skrev:

Har det där irriterande glasögonkravet 01.06 på mitt körkort. Kommer ihåg att mina ögon var jävligt trötta när jag gjorde det där syntestet för två år sedan och jag var så jävla nonchalant att jag gav upp och sa "jag vet inte vad som står där". Trots det fick jag 0.3 bikobulärt (kravet är 0.5 bikobulärt). Ska göra ett nytt syntest så småningom och skicka intyget till transportsstyrelsen för ett körkortsförnyelse utan det där äckliga villkoret. Har t.o.m. polare som egentligen använder glasögon men klarat av det där testet, så man kan ju undra hur fan jag kuggade på syntestet.

Jag ser alltså tillräckligt enligt min mening. Har dock alltid glajjorna vid växelspaken och tar på mig dem snabbt om en polis står längre bort vid en hastighetskontroll och vinkar in mig.

Men ifall polisen tar fast mig utan glasögon, vad är straffet? Har prövotid nu så det vore jävligt illa om jag fick indraget körkort bara för att jag inte hade glasögon på mig. Att köra utan glasögon när man har det som krav rubriceras som "olovlig körning" om det nu är till hjälp. Antar väl att det blir böter på 1500? Någon som vet?

Glesmark skrev:

DiwraZ skrev:

it_mutt skrev:

Bara att lysa med en ficklampa i ögat, så syns kanten på linsen, även på väldigt väldigt tunna linser (been there, done that).

Aja om du säger det så... Nu har jag ju inte det problemet utan använder mina glasögon. Men hade jag hamnat i den situationen hade jag inte tillåtit nån att lysa mig i ögonen.

Du tar hellre böter säger du? Intressant inställning.

it_mutt skrev:

Glesmark skrev:

Är det 7åriga barn bakom vissa profiler här tro?

Linserna går att ta ur, jag anser det lika legitimt som när polisen ber någon blåsa i alkomätaren.
Man har ju själv skrivit på ett juridiskt bindande papper för att få körkort, och därmed godkänt att följa dom regler och ålägganden som finnes.

Är benägen att hålla med här. Förstår inte problemet med att antingen självmant "bevisa" att man har linser (genom att plocka ut en), eller låta polisen göra kollen med ficklampa.

DiwraZ skrev:

Glesmark skrev:

DiwraZ skrev:

Aja om du säger det så... Nu har jag ju inte det problemet utan använder mina glasögon. Men hade jag hamnat i den situationen hade jag inte tillåtit nån att lysa mig i ögonen.

Du tar hellre böter säger du? Intressant inställning.

Exakt vilken paragraf bryter jag mot i blå boken genom att vägra bli lyst i ögonen?

torpis skrev:

Kan lägga till att jag har glasögon alltid. Jag kan hantera mitt liv utan, men det skulle aldrig falla mig in att gå runt och se suddigt. Jag har inget krav i mitt körkort och ser följaktligen bättre än TS. 

Man gör ju sig själv en otjänst om man inte korrigerar sin syn.

AX3L skrev:

Egentligen förstår jag inte varför inte det skulle gälla alla, precis som att man själv får avgöra om man är för trött eller liknande.

torpis skrev:

AX3L skrev:

Egentligen förstår jag inte varför inte det skulle gälla alla, precis som att man själv får avgöra om man är för trött eller liknande.

För stort ansvar att lägga på en individ med okänt omdöme. Folk kör ju i räcket för de är trötta, någonting som Volvo adresserat ett par år och varnar för i sina nyare modeller.

it_mutt skrev:

DiwraZ skrev:

Glesmark skrev:

Du tar hellre böter säger du? Intressant inställning.

Exakt vilken paragraf bryter jag mot i blå boken genom att vägra bli lyst i ögonen?

Och givetvis vill du då inte heller plocka ut linsen, med risk för att den blir skitig.

Att vägra bevisa att du har linser i, om du blir ombedd om detta, skulle mest troligt, om du nu helt enkelt -vägrar- låta polisen undersöka detta, bli "olovlig körning", då det helt enkelt då blir omöjligt att styrka att du de facto får framföra fordonet just då.

DiwraZ skrev:

it_mutt skrev:

DiwraZ skrev:

Exakt vilken paragraf bryter jag mot i blå boken genom att vägra bli lyst i ögonen?

Och givetvis vill du då inte heller plocka ut linsen, med risk för att den blir skitig.

Att vägra bevisa att du har linser i, om du blir ombedd om detta, skulle mest troligt, om du nu helt enkelt -vägrar- låta polisen undersöka detta, bli "olovlig körning", då det helt enkelt då blir omöjligt att styrka att du de facto får framföra fordonet just då.

Fast nu svamlar du bara ur dig gissningar