Hybridsmurfen skrev:
vanwetter skrev:
spillolja skrev:
Skrotgubben har skrotat bilen med eller utan tillåtelse fysikt
men den finns kvar på pappret, jag utgår från att den är avställd
Ja precis, men jag var också nyfiken på vad lagen säger om detta, om han har rätten på sin sida att göra detta. Ska väl tilläggas att bilen är värd ca 40k.
Rent rättsligt får han inte skrota/sälja av bilen. Sen kan man ha åsikter om svärmor som glömmer bort en bil värd 40k.
it_mutt brukar vara kunnig i dessa frågor. Vi får se om han svarar sen.
Det kan han väl göra
Och precis som du skriver så har skrotaren ingen laglig rätt att göra som denne har gjort.
Nej, en privatperson eller näringsidkare får inte skrota någon annans bil. Även om bilen ställs på min parkering (eller garageuppfart) så får jag inte "själv" skrota den. Det krävs som minst en fullmakt för detta för att det ska vara lagligt. Alternativet är då om kommunen (där bilen står) gör en utredning och kommer fram till att den ska skrotas. Då är det i sin tur kommunen som tar på sig "ansvaret" s.a.s. .
Det skrotaren i detta fall skulle ha gjort var att först kontakta ägaren. Därefter kommunen.
Eventuella påföljder för skrotaren är lite svårt att sia om, men, en tänkbar rubricering på det hela kan givetvis vara
egenmäktigt förfarande (BrB (1962:700) 8 kap. 8 §). Det kan det visserligen vara att ställa bilen på någon annans mark också, men här verkar det finnas åtminstone ett muntligt avtal mellan bilägaren och markägaren.
En annan tänkbar rubricering är
olovligt förfogande (
BrB (1962:700) );
10 kap. Om förskingring, annan trolöshet och mutbrott, 4 §
Den som, i annat fall än förut i detta kapitel är sagt, med egendom, som han har i besittning men vartill ägande- eller säkerhetsrätt är förbehållen eller tillförsäkrad eller eljest tillkommer annan, vidtager åtgärd varigenom egendomen frånhändes den andre eller denne annorledes berövas sin rätt, dömes för olovligt förfogande till böter eller fängelse i högst två år.Här kan man, om man har en kommenterande lagbok, notera att detta gäller om man ex.vis kastar någons egendom.
Och slutligen ytterligare en tänkbar rubricering är faktiskt skadegörelse; (
BrB (1962:700) );
12 kap. Om skadegörelsebrott1 §
Den som förstör eller skadar egendom, fast eller lös, till men för annans rätt därtill, döms för skadegörelse till böter eller fängelse i högst ett år.Det är inte direkt ohört (eller ens smått ovanligt) att skadegörelse även inkluderar rubbande av besittning (där kommer då egenmäktigt förfarande in). Men, så länge som skadegörelsen inte utgör en underordnad del i besittningsdelen (vilket man kan se det som här) blir det "bara" skadegörelse.
Men igen, det skrotaren gjort är inte rätt och riktigt, och dessutom straffbart.
Sen ska man inte heller glömma att det också finns ett ägaransvar; miljöbalken reglerar även bilar (då det helt enkelt kan ses som nedskräpning).