3244
Sök

Tjänstebil, Saab 93 Volvo v50 eller Volvo s60

79 Inlägg
9 januari 2007
Trådstartare
#1
Hej, min pappa ska kanske ta ut tjänste bil och nu undrar jag om någon här har tips eller nått som kan underlätta valet.
Han har som sagt Saab 93, Volvo v50 och Volvo s60 att välja på. Han har nästan helt valt bort v50 eftersom han inte tycker den är snygg inuti.
Några tips?

MVH André

Egenföretagare
2 496 Inlägg
9 januari 2007
#2
JAG skulle tagit saaben för att jag hatar i princip Volvo, båda bilarna är enligt mig ganska så lika men ändå så har volvo en så tråkig gubbig stämpel över sig som kom med 200-700-900-800 och de gammal v och s modellerna, Saaben har en mera sportig image å är enligt mig mycket snyggare! tittar du dessutom på volvos 170hk vs saabens 175 turbo ? så är ssabens motor mycket piggare!

www.handlarbilar.se Fordonsbranschens nya annonsportal

7 120 Inlägg
9 januari 2007
#3
tsdi skrev:
JAG skulle tagit saaben för att jag hatar i princip Volvo, båda bilarna är enligt mig ganska så lika men ändå så har volvo en så tråkig gubbig stämpel över sig som kom med 200-700-900-800 och de gammal v och s modellerna, Saaben har en mera sportig image å är enligt mig mycket snyggare! tittar du dessutom på volvos 170hk vs saabens 175 turbo ? så är ssabens motor mycket piggare!

Kunde inte sagt det mycket bättre.
SAABen är bättre och piggare.

One Man Clan
4 287 Inlägg
9 januari 2007
#4
tsdi skrev:
JAG skulle tagit saaben för att jag hatar i princip Volvo, båda bilarna är enligt mig ganska så lika men ändå så har volvo en så tråkig gubbig stämpel över sig som kom med 200-700-900-800 och de gammal v och s modellerna, Saaben har en mera sportig image å är enligt mig mycket snyggare! tittar du dessutom på volvos 170hk vs saabens 175 turbo ? så är ssabens motor mycket piggare!

jo tro fan en turbo me massa vrid är snabbare än en sugmotor kan ju göra en annan liknelse annars varför har saab så dåligt vrid jämnfört me volvos d5:a ? tongue... men jämnför då istället någon av volvosturbo modeller jämnfört me saab ? volvo har oftast max vridet 4-1000varv/min lägre än vad saabarna har (jag vet vissa har större cylindervolym) ...och växellådor ska vi prata om de? tongue volvo v50 skulle jag inte tagit ..ful och plastig ...men s60:in e lite sportig och har nog dom bästa förarstolarna i klassen ... Och jo jag har kört saab ...9-5 aero är ju rusktig slö tex  min 940 hade kört ifrån den utan problem i alla hastigheter  ...Mvh Jens


Egenföretagare
2 496 Inlägg
9 januari 2007
#5
Xuri skrev:
tsdi skrev:
JAG skulle tagit saaben för att jag hatar i princip Volvo, båda bilarna är enligt mig ganska så lika men ändå så har volvo en så tråkig gubbig stämpel över sig som kom med 200-700-900-800 och de gammal v och s modellerna, Saaben har en mera sportig image å är enligt mig mycket snyggare! tittar du dessutom på volvos 170hk vs saabens 175 turbo ? så är ssabens motor mycket piggare!

jo tro fan en turbo me massa vrid är snabbare än en sugmotor kan ju göra en annan liknelse annars varför har saab så dåligt vrid jämnfört me volvos d5:a ? tongue... men jämnför då istället någon av volvosturbo modeller jämnfört me saab ? volvo har oftast max vridet 4-1000varv/min lägre än vad saabarna har (jag vet vissa har större cylindervolym) ...och växellådor ska vi prata om de? tongue volvo v50 skulle jag inte tagit ..ful och plastig ...men s60:in e lite sportig och har nog dom bästa förarstolarna i klassen ... Och jo jag har kört saab ...9-5 aero är ju rusktig slö tex  min 940 hade kört ifrån den utan problem i alla hastigheter  ...Mvh Jens

Nu kan jag inte säga mera än ungefär HAHAHAHAHAHA

www.handlarbilar.se Fordonsbranschens nya annonsportal

79 Inlägg
9 januari 2007
Trådstartare
#6
Tack för alla svar! Ska berätta för honom de ni har skrivit.
Kom gärna med mer komentarer också!
Men glömde skriva att han fick ta max en bil med 150 hk.
Saab 93:an så var det en tdi på 150 hk som var ruskigt pigg, volvo s60 var på 145 hk och var betydligt slöare. Men det var 150 hk max han fick ta

Gorgilus addictus
4 756 Inlägg
9 januari 2007
#7
Xuri skrev:
tsdi skrev:
JAG skulle tagit saaben för att jag hatar i princip Volvo, båda bilarna är enligt mig ganska så lika men ändå så har volvo en så tråkig gubbig stämpel över sig som kom med 200-700-900-800 och de gammal v och s modellerna, Saaben har en mera sportig image å är enligt mig mycket snyggare! tittar du dessutom på volvos 170hk vs saabens 175 turbo ? så är ssabens motor mycket piggare!

jo tro fan en turbo me massa vrid är snabbare än en sugmotor kan ju göra en annan liknelse annars varför har saab så dåligt vrid jämnfört me volvos d5:a ? tongue... men jämnför då istället någon av volvosturbo modeller jämnfört me saab ? volvo har oftast max vridet 4-1000varv/min lägre än vad saabarna har (jag vet vissa har större cylindervolym) ...och växellådor ska vi prata om de? tongue volvo v50 skulle jag inte tagit ..ful och plastig ...men s60:in e lite sportig och har nog dom bästa förarstolarna i klassen ... Och jo jag har kört saab ...9-5 aero är ju rusktig slö tex  min 940 hade kört ifrån den utan problem i alla hastigheter  ...Mvh Jens

En 9-5 aero frånkörd av en 940? Tror du dag drömmer nu tongue. 250 turbo hästar mot hur mycket du har i din?..jag har kört Aero...grymt åk! Skön som tusan.......och går riktigt trevligt...
Senast redigerat av THEBADGUY (9 januari 2007)

Allt för den där jävla hatten!

8 883 Inlägg
9 januari 2007
#8
Xuri skrev:
tsdi skrev:
JAG skulle tagit saaben för att jag hatar i princip Volvo, båda bilarna är enligt mig ganska så lika men ändå så har volvo en så tråkig gubbig stämpel över sig som kom med 200-700-900-800 och de gammal v och s modellerna, Saaben har en mera sportig image å är enligt mig mycket snyggare! tittar du dessutom på volvos 170hk vs saabens 175 turbo ? så är ssabens motor mycket piggare!

jo tro fan en turbo me massa vrid är snabbare än en sugmotor kan ju göra en annan liknelse annars varför har saab så dåligt vrid jämnfört me volvos d5:a ? tongue... men jämnför då istället någon av volvosturbo modeller jämnfört me saab ? volvo har oftast max vridet 4-1000varv/min lägre än vad saabarna har (jag vet vissa har större cylindervolym) ...och växellådor ska vi prata om de? tongue volvo v50 skulle jag inte tagit ..ful och plastig ...men s60:in e lite sportig och har nog dom bästa förarstolarna i klassen ... Och jo jag har kört saab ...9-5 aero är ju rusktig slö tex  min 940 hade kört ifrån den utan problem i alla hastigheter  ...Mvh Jens

ehhh...svammlar du inte lite väl mycket nu? Menar du på fullaste allvar att du med dina 135hk kör i från en 250hk AERO? Den dagen du gör det så byter jag till Volvo jag med.....

Fotograf på tierpidag.se

102 Inlägg
9 januari 2007
#9
om de nu ska vara en tjänstebil varför då ta en med turbo?

saabtok
1 306 Inlägg
9 januari 2007
#10
Xuri skrev:
tsdi skrev:
JAG skulle tagit saaben för att jag hatar i princip Volvo, båda bilarna är enligt mig ganska så lika men ändå så har volvo en så tråkig gubbig stämpel över sig som kom med 200-700-900-800 och de gammal v och s modellerna, Saaben har en mera sportig image å är enligt mig mycket snyggare! tittar du dessutom på volvos 170hk vs saabens 175 turbo ? så är ssabens motor mycket piggare!

jo tro fan en turbo me massa vrid är snabbare än en sugmotor kan ju göra en annan liknelse annars varför har saab så dåligt vrid jämnfört me volvos d5:a ? tongue... men jämnför då istället någon av volvosturbo modeller jämnfört me saab ? volvo har oftast max vridet 4-1000varv/min lägre än vad saabarna har (jag vet vissa har större cylindervolym) ...och växellådor ska vi prata om de? tongue volvo v50 skulle jag inte tagit ..ful och plastig ...men s60:in e lite sportig och har nog dom bästa förarstolarna i klassen ... Och jo jag har kört saab ...9-5 aero är ju rusktig slö tex  min 940 hade kört ifrån den utan problem i alla hastigheter  ...Mvh Jens

´haha köra ifrån en aero med  din gammla  940 va drömde du sen då grabben volvos  sug motorer  suger  verkligen händer inget som helst  när man gasar med de

SAAB= Se Andras Avundsjuka Blickar

498 Inlägg
9 januari 2007
#11
Av de du räknade upp hade jag nog tagit 9-3an

V50 plastig, tråkig, liten
S60 nja tycker inte om den bara

One Man Clan
4 287 Inlägg
9 januari 2007
#12
Greatsnyggo skrev:
Xuri skrev:
tsdi skrev:
JAG skulle tagit saaben för att jag hatar i princip Volvo, båda bilarna är enligt mig ganska så lika men ändå så har volvo en så tråkig gubbig stämpel över sig som kom med 200-700-900-800 och de gammal v och s modellerna, Saaben har en mera sportig image å är enligt mig mycket snyggare! tittar du dessutom på volvos 170hk vs saabens 175 turbo ? så är ssabens motor mycket piggare!

jo tro fan en turbo me massa vrid är snabbare än en sugmotor kan ju göra en annan liknelse annars varför har saab så dåligt vrid jämnfört me volvos d5:a ? tongue... men jämnför då istället någon av volvosturbo modeller jämnfört me saab ? volvo har oftast max vridet 4-1000varv/min lägre än vad saabarna har (jag vet vissa har större cylindervolym) ...och växellådor ska vi prata om de? tongue volvo v50 skulle jag inte tagit ..ful och plastig ...men s60:in e lite sportig och har nog dom bästa förarstolarna i klassen ... Och jo jag har kört saab ...9-5 aero är ju rusktig slö tex  min 940 hade kört ifrån den utan problem i alla hastigheter  ...Mvh Jens

´haha köra ifrån en aero med  din gammla  940 va drömde du sen då grabben volvos  sug motorer  suger  verkligen händer inget som helst  när man gasar med de

jo jag drar garanterat en saab 9-5 aero ... gav så mycke som de gick me saaben och blev förvånad över att den gick så dåligt ... finns säkert dom som går bättre men skulle tippa på att jag har mer pulver i min "gamla" 940 än vad de är i aero:n


Meister
6 763 Inlägg
One Man Clan
4 287 Inlägg
9 januari 2007
#14
och jag snackar inte om den allra nyaste 95:an heller för var de 250 hk i den så vettifan vad dom hade gjort  med den ..skulle tro den var runt 200 hk i den ... en polares saab 93 2.0t me chipp och lite annat kanske runt 230 hk var betydligt mycke vassare än den aero:n i alla fall och aeron var de inget som var trasig på eller så .. och den aeron hade jag dragit utan problem ...och nä jag har inga 135 hk...


One Man Clan
4 287 Inlägg
9 januari 2007
#15
Xuri skrev:
och jag snackar inte om den allra nyaste 95:an heller för var de 250 hk i den så vettifan vad dom hade gjort  med den ..skulle tro den var runt 200 hk i den ... en polares saab 93 2.0t me chipp och lite annat kanske runt 230 hk var betydligt mycke vassare än den aero:n i alla fall och aeron var de inget som var trasig på eller så .. och den aeron hade jag dragit utan problem ...och nä jag har inga 135 hk...

Kom på att det var i alla fall en 15 t turbo i den tror de var gamla modellen e inte så inne på alla saabs modeller ...min kompis sa att det var de och han är saabfantast och till och me han säger dom går som en påse nötter...(den modellen  av aeron)


249 Inlägg
9 januari 2007
#16
Stog inför samma val för 2 år sedan.
S60 - bekväm, välbyggd känns lite tråkig, brevlåde inkast till bagage men ett säkert kort.
saaben - trevlig motor, känns billigare i inredning och kvalite, kompisen gick från en S60 till 9-3 och han ångrar sig djupt.
V50 - nästan lika välbyggd som S60, en snygg och ombonad förarplats (snyggare än S60 tycker jag), jag gillar mest mittkonsolen men den skall vara i aluminium, tillräckligt med utrymme för en hel familj som skall på skidsemester.
Valet föll på en V50, det enda problemet jag har haft är att det var ett riktigt måndags ex. (rasad motor+bytt drivaxlar+växellåda) men jag åker gott.


One Man Clan
4 287 Inlägg
9 januari 2007
#17
Blixnabb skrev:
Stog inför samma val för 2 år sedan.
S60 - bekväm, välbyggd känns lite tråkig, brevlåde inkast till bagage men ett säkert kort.
saaben - trevlig motor, känns billigare i inredning och kvalite, kompisen gick från en S60 till 9-3 och han ångrar sig djupt.
V50 - nästan lika välbyggd som S60, en snygg och ombonad förarplats (snyggare än S60 tycker jag), jag gillar mest mittkonsolen men den skall vara i aluminium, tillräckligt med utrymme för en hel familj som skall på skidsemester.
Valet föll på en V50, det enda problemet jag har haft är att det var ett riktigt måndags ex. (rasad motor+bytt drivaxlar+växellåda) men jag åker gott.

jo men S60:in finns ju me alugrejer i också tongue ..tycker s/v/40/50 är så plastiga och tycker själv de bara är problem med dom bilarna .. iofs upp till andra å säga vad dom tycker


Stolt Volvoägare
4 913 Inlägg
9 januari 2007
#18
S60:n tycker jag är riktigt snygg.
V50:n körde jag upp i, ganska trevlig att köra, men inget utmärkande..
SAAB har jag aldrig gillat (inget illa menat, har inte kört tillräckligt många för att ha en bra åsikt än). Deras 9-5 kombi är snygg för att vara kombi, men jag gillar inte instrumenteringen i dom...

Och klart som (!) att en TDI på 150 kusar är piggare än en sugmotor på 145. Inte ens att jämföra ju...

Edit: missade sida 2, så jag verkade lite dum med ett svar för "långt bak" tongue
Senast redigerat av John87 (9 januari 2007)

Pojkar kör turbo. Män kör V8.

79 Inlägg
10 januari 2007
Trådstartare
#19
Tack för alla svar. Det verkar vara lite delade meningar vilken som ska väljas, först var 9-3:an bäst men sen vart de volvo modellerna. Men tack ändå!

Egenföretagare
2 496 Inlägg
10 januari 2007
#20
Blixnabb skrev:
Stog inför samma val för 2 år sedan.
S60 - bekväm, välbyggd känns lite tråkig, brevlåde inkast till bagage men ett säkert kort.
saaben - trevlig motor, känns billigare i inredning och kvalite, kompisen gick från en S60 till 9-3 och han ångrar sig djupt.
V50 - nästan lika välbyggd som S60, en snygg och ombonad förarplats (snyggare än S60 tycker jag), jag gillar mest mittkonsolen men den skall vara i aluminium, tillräckligt med utrymme för en hel familj som skall på skidsemester.
Valet föll på en V50, det enda problemet jag har haft är att det var ett riktigt måndags ex. (rasad motor+bytt drivaxlar+växellåda) men jag åker gott.

Hehe skidsemenster i en v50 ? yikes hur många är nu ? 2 st eller tongue Vi kom nyss hem från våran "tripp" å bilen var proppfull tongue (vi är 4st i en a6 avant)

www.handlarbilar.se Fordonsbranschens nya annonsportal


Sök