3260
Sök

Dyrare försäkring snart!

volvoraggare
4 776 Inlägg
7 juni 2007
#41
KG skrev:
O alla "under medel" då...?
Vad jag menar är att det är helt orimligt att betala så mkt i försäkring för en relativt vanlig bil. Ha råd har man kanske, men är det verkligen motiverat?

motiverat fan heller börjar bli dags att nån säger i från asså

en hårdrockande volvoraggare som älskar tjejer

2 924 Inlägg
8 juni 2007
#42
KG skrev:
Jo, men halvförsäkring och helförsäkring lär ju också öka med ungefär lika mkt? Annars blir det ju ingen skillnad på trafik- och halvförsäkring ju...

Självklart, Trafikförsäkring ingår i både halv- och helförsäkring wink

~ Life is short, have FUN! ~

2 924 Inlägg
8 juni 2007
#43
Synd att dom inte valde att höja självrisken istället till någon högre minimi-nivå så de som verkligen orsakar olyckorna får betala dom...som var meningen...

~ Life is short, have FUN! ~

60 Inlägg
8 juni 2007
#44
Nu e det ju så här som inte många verkar ha förstått... har ni hel å halvförsäkring så är det INTE på den totala summan dom lägger på 32%... det är BARA på trafikförsäkringsdelen som alla har specifierat på sin faktura hur mkt den kostar.. Alltså inte på hela summan utan 32% är på trafikförsäkrings delen!

Så jag tror vissa räknar lite galet här. Visst blir det en rätt  bra höjning PER ÅR. men i månaden rör den sig i mitt fall om 70kr... 2 öl på krogen.. inte ens det. Å jag e bara 27 å bor mitt i Göteborg.

72 Inlägg
8 juni 2007
#45
Jonni skrev:
Sluta gnälla över att försäkringarna är dyra och blir dyrare.
Är ni snåla så ska ni fan inte ha en fin bil.

kan bara säga att jag håller med.

Och allt detta klagande på moderaterna.. vad ska man säga.. jag är inte moderat själv men ni som älskar socialdemokraterna, är ni medvetna om dom har varit med och fattat beslutet?

410 Inlägg
8 juni 2007
#46
Joopet skrev:
Jonni skrev:
Sluta gnälla över att försäkringarna är dyra och blir dyrare.
Är ni snåla så ska ni fan inte ha en fin bil.

kan bara säga att jag håller med.

Och allt detta klagande på moderaterna.. vad ska man säga.. jag är inte moderat själv men ni som älskar socialdemokraterna, är ni medvetna om dom har varit med och fattat beslutet?

Men hur fan har dom det? det är ju inte dom som har majoritet sen att det finns ett och annat stolpskott som ändå kommer rösta för förslaget innebär bara att det finns oenighet inom partiet vilket kan vara bra.


410 Inlägg
8 juni 2007
#47
Skylab skrev:
Nu e det ju så här som inte många verkar ha förstått... har ni hel å halvförsäkring så är det INTE på den totala summan dom lägger på 32%... det är BARA på trafikförsäkringsdelen som alla har specifierat på sin faktura hur mkt den kostar.. Alltså inte på hela summan utan 32% är på trafikförsäkrings delen!

Så jag tror vissa räknar lite galet här. Visst blir det en rätt  bra höjning PER ÅR. men i månaden rör den sig i mitt fall om 70kr... 2 öl på krogen.. inte ens det. Å jag e bara 27 å bor mitt i Göteborg.

Du är "bara" 27 jag är 20 skulle jag försäkra bilen skulle det kosta mig 12000kr per år för TRAFIK!!! det är ju fan sanslöst på 3år har du fan betalt mer än vad du får från försäkringen för bilen. Du kan ju ta och flytta ut till Angered eller nått annat område som har dåligt rykte och sen fortsätta hävda att det är bra med höjningen. Ta 12000 slå på 32% o du är uppe i 15840 en höjning på 3840 om det nu är småpengar så kan du la ta o sätta in den summan på mitt konto så jag även fortsättningsvis har råd att ta mig fram i tid till mitt jobb och mina föreläsningar.


410 Inlägg
8 juni 2007
#48
BMW635_Robban skrev:
Är det bättre att ge bort dina skattepengar till arbetlösa och sosfall? Som social(falls)demokraterna gör.

Sen är det ju inte moderaternas fel.
Det är hela regeringen som bestämt att bilägarna ska betala allt som har med trafik att göra...

Skulle vilken dag som helst ge mer i skatt om jag visste att jag fick ut lika mycket som vi fick på säg 60- 70-talet. Socialism är det enda rätta oavsett om du är rik eller fattig så är det försvarbart.

Men ursäkta HELA REGERINGEN? sen när är det konsensus som gäller? Alla dom här ändringarn har enbart att göra med att det är en borgerlig majoritet. Dra inte in socialisterna i det här.


1 174 Inlägg
8 juni 2007
#49
twin_cam skrev:
Izual skrev:
Så länge som kollektivtrafiken inte fungerar eller dom har vettiga alternativ förstår jag inte politikernas hat mot bilister.

Dom höjer skatterna, bensinpriset stiger om några år kommer man knappt ha råd att ha bil.

Om jag inte hade bilen skulle jag ta mig till jobbet var 6'e vecka ungefär eftersom det är bara med ett visst schema det matchar med busstiderna.

Det är såhär:
Dom allra flesta politikerna bor i stockholm, right? I stockholm så har dom antagligen gångavstånd till både ICA, McDonalds, Resturanger, Bio, Köpcentra.

Har dom inte det så finns det tunnelbana, antagligen inom promenadavstånd, och skulle dom inte orka gå, så finns det en miljon taxibilar i stockholm.

Med tunnelbana, eller buss, kan dom sedan ta sig i stort sett vart dom än vill i stockholm med förorter.

Att det även är vissa trafikproblem under rusningtid i den stan gör att politikerna vill skatta bort bilismen.

Dock så verkar dom tro att hela sverige är som stockholm. Här där jag bor så ser man sällan en taxi, bussarna går på usla tider, och inte dit man vill, och det närmaste man kommer tunnelbana är väll grävlinghålorna i skogen.
Och då är det i kalmar, som ändå är en relativt stor tätort, och jag vet att på landet så är det ännu sämre.

Det funkar inte i längden att cykla eller gå 3 - 4 mil för att komma till närmsta affär.

Nej leve veteranbilar. Om alla köper varsin veteranbil, för att bara behöva betala försäkringen, så kommer vi billigt undan, samtidigt som det blir som staten vill, nämligen bättre miljö (hrm..)
Påpekar någon något, så talar vi om att vi inte bor i stockholm, och att vi är i behov av en bil, och detta är den enda bil vi har råd att äga p.g.a deras straffbeskattning.

Mina synpunkter. Kom gärna med kommentarer.

Känner igen mig lite det där med tuben å så när man tänker efter, fan vi sthlm kan ta oss till saker ganska lätt, vi har bil, tuben (tunnelbana), pendeltåg, spårvagn, sjukt mycke bussar, tvärbana!

Skulle nog aldrig kunna leva på landet =/

60 Inlägg
8 juni 2007
#50
laika skrev:
Skylab skrev:
Nu e det ju så här som inte många verkar ha förstått... har ni hel å halvförsäkring så är det INTE på den totala summan dom lägger på 32%... det är BARA på trafikförsäkringsdelen som alla har specifierat på sin faktura hur mkt den kostar.. Alltså inte på hela summan utan 32% är på trafikförsäkrings delen!

Så jag tror vissa räknar lite galet här. Visst blir det en rätt  bra höjning PER ÅR. men i månaden rör den sig i mitt fall om 70kr... 2 öl på krogen.. inte ens det. Å jag e bara 27 å bor mitt i Göteborg.

Du är "bara" 27 jag är 20 skulle jag försäkra bilen skulle det kosta mig 12000kr per år för TRAFIK!!! det är ju fan sanslöst på 3år har du fan betalt mer än vad du får från försäkringen för bilen. Du kan ju ta och flytta ut till Angered eller nått annat område som har dåligt rykte och sen fortsätta hävda att det är bra med höjningen. Ta 12000 slå på 32% o du är uppe i 15840 en höjning på 3840 om det nu är småpengar så kan du la ta o sätta in den summan på mitt konto så jag även fortsättningsvis har råd att ta mig fram i tid till mitt jobb och mina föreläsningar.

SKULLE DU försäkra? du menar asså att du inte har nån försäkring på dej själv? Sitt inte här å klaga då! Har du bilen ståendes på mamma så har du la kommit billigt undan. Å som många skriver, bil ÄR dyrt! vill du inte betala sälj den. Så länge ja inte går minus på skattesänkningen på lönen å det dom har höjt på andra avgifter så skiter ja i vilket. Klarade ja mig på lönen innan sänkningen så klarar ja mig även i fortsättningen om det går plus minus noll på deras ändringar

study
772 Inlägg
8 juni 2007
#51
Skylab skrev:
laika skrev:
Skylab skrev:
Nu e det ju så här som inte många verkar ha förstått... har ni hel å halvförsäkring så är det INTE på den totala summan dom lägger på 32%... det är BARA på trafikförsäkringsdelen som alla har specifierat på sin faktura hur mkt den kostar.. Alltså inte på hela summan utan 32% är på trafikförsäkrings delen!

Så jag tror vissa räknar lite galet här. Visst blir det en rätt  bra höjning PER ÅR. men i månaden rör den sig i mitt fall om 70kr... 2 öl på krogen.. inte ens det. Å jag e bara 27 å bor mitt i Göteborg.

Du är "bara" 27 jag är 20 skulle jag försäkra bilen skulle det kosta mig 12000kr per år för TRAFIK!!! det är ju fan sanslöst på 3år har du fan betalt mer än vad du får från försäkringen för bilen. Du kan ju ta och flytta ut till Angered eller nått annat område som har dåligt rykte och sen fortsätta hävda att det är bra med höjningen. Ta 12000 slå på 32% o du är uppe i 15840 en höjning på 3840 om det nu är småpengar så kan du la ta o sätta in den summan på mitt konto så jag även fortsättningsvis har råd att ta mig fram i tid till mitt jobb och mina föreläsningar.

SKULLE DU försäkra? du menar asså att du inte har nån försäkring på dej själv? Sitt inte här å klaga då! Har du bilen ståendes på mamma så har du la kommit billigt undan. Å som många skriver, bil ÄR dyrt! vill du inte betala sälj den. Så länge ja inte går minus på skattesänkningen på lönen å det dom har höjt på andra avgifter så skiter ja i vilket. Klarade ja mig på lönen innan sänkningen så klarar ja mig även i fortsättningen om det går plus minus noll på deras ändringar

har du försäkringen på mamma så behöver du ju bara betalat trafikförsäkringen i med att du ändå inte får ut något på den.
jag kan stolt säga att jag har bilen på mig och försäkring på mig trots att jag är 22 år och studerar. kan jag så kan du det handlar om prioritera.
jag betalar 12000kr per år hel försäkring(äkta dvs får utt något i fall jag krockar eller något)

Jag kan säga så här att du är troligtvis svartlistad redan nu hos försäkringsn bolag i alla fall så att du har en notering av försäkringsbedrägerie elelr något.


alla sossar som verkar finns här ska skatten gå till alla soffliggare " jag kan arbeta men jag vill inte arbeta" eller ska man dra av på skatterna så som arbetar avgfit med mera.

sosse vs moderat fungerande
medborgarlön samhället vs ett fungerande kapitalistisk samhälle
Senast redigerat av moose46019 (8 juni 2007)

410 Inlägg
8 juni 2007
#52
moose46019 skrev:
Skylab skrev:
laika skrev:

Du är "bara" 27 jag är 20 skulle jag försäkra bilen skulle det kosta mig 12000kr per år för TRAFIK!!! det är ju fan sanslöst på 3år har du fan betalt mer än vad du får från försäkringen för bilen. Du kan ju ta och flytta ut till Angered eller nått annat område som har dåligt rykte och sen fortsätta hävda att det är bra med höjningen. Ta 12000 slå på 32% o du är uppe i 15840 en höjning på 3840 om det nu är småpengar så kan du la ta o sätta in den summan på mitt konto så jag även fortsättningsvis har råd att ta mig fram i tid till mitt jobb och mina föreläsningar.

SKULLE DU försäkra? du menar asså att du inte har nån försäkring på dej själv? Sitt inte här å klaga då! Har du bilen ståendes på mamma så har du la kommit billigt undan. Å som många skriver, bil ÄR dyrt! vill du inte betala sälj den. Så länge ja inte går minus på skattesänkningen på lönen å det dom har höjt på andra avgifter så skiter ja i vilket. Klarade ja mig på lönen innan sänkningen så klarar ja mig även i fortsättningen om det går plus minus noll på deras ändringar

har du försäkringen på mamma så behöver du ju bara betalat trafikförsäkringen i med att du ändå inte får ut något på den.
jag kan stolt säga att jag har bilen på mig och försäkring på mig trots att jag är 22 år och studerar. kan jag så kan du det handlar om prioritera.
jag betalar 12000kr per år hel försäkring(äkta dvs får utt något i fall jag krockar eller något)

Jag kan säga så här att du är troligtvis svartlistad redan nu hos försäkringsn bolag i alla fall så att du har en notering av försäkringsbedrägerie elelr något.


alla sossar som verkar finns här ska skatten gå till alla soffliggare " jag kan arbeta men jag vill inte arbeta" eller ska man dra av på skatterna så som arbetar avgfit med mera.

sosse vs moderat fungerande
medborgarlön samhället vs ett fungerande kapitalistisk samhälle

Men asså vad snackar du om? svartlistning? första gången jag ringer till försäkringsbolagen och vill försäkra en bil så säger dom att jag ska betala 12000 kronor för en trafikförsäkring du betalar 12000 för helförsäkring så kom inte o säg att du behöver bara prioritera om. Hade jag fått betala 12000 för en helförsäkring så hade jag garanterat skaffat mig det men nu kan du tänka dig att så är inte fallet.

fungerande kapitalistisk samhälle existerar inte precis som inte det finns något fungerande socialistisk samhälle men det är bättre fungerande med socialism än kapitalism.

föresten så hade man slogan eller vad du vill kalla det i gamla kommunistländer. "kan du inte hjälper vi dig, Vet du inte lär vi dig, Vill du inte tvingar vi dig." så kommunister och socialister allmänt är ganska mycket för arbete trots att borgare vill få det att verka som det är det motsatta.


study
772 Inlägg
8 juni 2007
#53
vilket bolag ringde du till då? ett tips kör ej på insplanet man hamnar i deras nummerdatabs dvs de ringer och erbjuder andra försäkringar.

jag har trygghansa

410 Inlägg
8 juni 2007
#54
Skylab skrev:
laika skrev:
Skylab skrev:
Nu e det ju så här som inte många verkar ha förstått... har ni hel å halvförsäkring så är det INTE på den totala summan dom lägger på 32%... det är BARA på trafikförsäkringsdelen som alla har specifierat på sin faktura hur mkt den kostar.. Alltså inte på hela summan utan 32% är på trafikförsäkrings delen!

Så jag tror vissa räknar lite galet här. Visst blir det en rätt  bra höjning PER ÅR. men i månaden rör den sig i mitt fall om 70kr... 2 öl på krogen.. inte ens det. Å jag e bara 27 å bor mitt i Göteborg.

Du är "bara" 27 jag är 20 skulle jag försäkra bilen skulle det kosta mig 12000kr per år för TRAFIK!!! det är ju fan sanslöst på 3år har du fan betalt mer än vad du får från försäkringen för bilen. Du kan ju ta och flytta ut till Angered eller nått annat område som har dåligt rykte och sen fortsätta hävda att det är bra med höjningen. Ta 12000 slå på 32% o du är uppe i 15840 en höjning på 3840 om det nu är småpengar så kan du la ta o sätta in den summan på mitt konto så jag även fortsättningsvis har råd att ta mig fram i tid till mitt jobb och mina föreläsningar.

SKULLE DU försäkra? du menar asså att du inte har nån försäkring på dej själv? Sitt inte här å klaga då! Har du bilen ståendes på mamma så har du la kommit billigt undan. Å som många skriver, bil ÄR dyrt! vill du inte betala sälj den. Så länge ja inte går minus på skattesänkningen på lönen å det dom har höjt på andra avgifter så skiter ja i vilket. Klarade ja mig på lönen innan sänkningen så klarar ja mig även i fortsättningen om det går plus minus noll på deras ändringar

Men var lite realistisk nu. skulle du betala 21386 kr/Helår för en helförsäkring på en bil? det är i princip vad dom skulle ge mig för bilen om den nu gick sönder på två år är hela bilen avbetald. Så det är samma sak som att du skulle in i till handlare köpa en splitter ny bil för säg 300.000 och få betala 150000 i en helförsäkring per år och sedan kom att snacka om att prioritera. Det är ju fan ren idioti att dom vill att man ska ge så mycket pengar kunde jag skulle jag välja att inte försäkra bilen sätta undan pengar på ett sparkonto händer det nått så tar jag pengarna därifrån och betalar själv. Men det är ju helt omöjligt men det är ett vettigt alternativ för dom med höga premier jag menar tror du inte att folk skulle vara jävligt försiktiga om dom visste hur mycket dom skulle få betala om dom körde sönder en bil.

Jag tog mig tiden att även kolla upp vad det skulle kosta för mig att försäkra en bil som är likvärdig din http://www.blocket.se/vi/12213271.htm?ca=15_s den skulle kosta mig 37761kr /helår skulle du forsätta att betala för en helförsäkring om du fick betala så mycket?
Senast redigerat av laika (8 juni 2007)


Personal- och beteendevetare
1 082 Inlägg
8 juni 2007
#55
Jag gissar på att detta förslag kommer att resultera i (tråkigt nog) att många fler kommer att välja antingen försäkring på någon annan, ex mor/far/mormor, eller att en och annan helt enkelt skiter i försäkring. Om man istället hade valt att verkligen straffa dem som krockar och har sig, ja då hade en chockhöjning av självrisken snarare varit mer lämplig. Där kan man först tala om att de som verkligen "utnyttjar" försäkringen också får betala för sig = de som inte kan hantera sina bilar/kör som fan!
Men, nu drabbas ju (som tidigare) vi andra som kör så exemplariskt och ekonomiskt det bara går men får ändå en höjning. Är glad att jag skaffade mig en e30 med liten motor! smile

Litterarum radices amarae, fructus dulces.

volvoraggare
4 776 Inlägg
8 juni 2007
#56
fredda_king skrev:
min bil kostar i dag 15500kr på mig helförsäkring dvs 1297kr i månaden när dom höjer så kommer den att kostar 21390kr år 1782kr i månade det är vansinne.. får jag till fälle kommer jag att spöa upp bögen rainfelt så det skriker om det hatar den jävla tönten.. bara för han råkade bo i en familj med mkt pengar.

vi kan ju gadda i hop hos och nita honom

en hårdrockande volvoraggare som älskar tjejer

volvoraggare
4 776 Inlägg
8 juni 2007
#57
jonesono skrev:
Jag gissar på att detta förslag kommer att resultera i (tråkigt nog) att många fler kommer att välja antingen försäkring på någon annan, ex mor/far/mormor, eller att en och annan helt enkelt skiter i försäkring. Om man istället hade valt att verkligen straffa dem som krockar och har sig, ja då hade en chockhöjning av självrisken snarare varit mer lämplig. Där kan man först tala om att de som verkligen "utnyttjar" försäkringen också får betala för sig = de som inte kan hantera sina bilar/kör som fan!
Men, nu drabbas ju (som tidigare) vi andra som kör så exemplariskt och ekonomiskt det bara går men får ändå en höjning. Är glad att jag skaffade mig en e30 med liten motor! smile

det kommer bli som du säger och jag håller med straffa dom som krockar och liknande. det känns som att vi som kör lungt och sansat ska betala för dom som kör som svin

en hårdrockande volvoraggare som älskar tjejer

410 Inlägg
8 juni 2007
#58
moose46019 skrev:
vilket bolag ringde du till då? ett tips kör ej på insplanet man hamnar i deras nummerdatabs dvs de ringer och erbjuder andra försäkringar.

jag har trygghansa

det spelar ingen större roll har pratat med massviss IF, Folksam, trygghansa mfl. Genom folksam var det desutom en medlemsförsäkring för LO och den var fortfarande pissdyr. Så det har inget med att jag är svartlistad eller liknande det har bara med att jag är ung kille som bor i en förort till en storstad anledning nog för att dom ska idiotstämpla mig och kräva mig på groteska summor pengar.


410 Inlägg
8 juni 2007
#59
ironhead skrev:
jonesono skrev:
Jag gissar på att detta förslag kommer att resultera i (tråkigt nog) att många fler kommer att välja antingen försäkring på någon annan, ex mor/far/mormor, eller att en och annan helt enkelt skiter i försäkring. Om man istället hade valt att verkligen straffa dem som krockar och har sig, ja då hade en chockhöjning av självrisken snarare varit mer lämplig. Där kan man först tala om att de som verkligen "utnyttjar" försäkringen också får betala för sig = de som inte kan hantera sina bilar/kör som fan!
Men, nu drabbas ju (som tidigare) vi andra som kör så exemplariskt och ekonomiskt det bara går men får ändå en höjning. Är glad att jag skaffade mig en e30 med liten motor! smile

det kommer bli som du säger och jag håller med straffa dom som krockar och liknande. det känns som att vi som kör lungt och sansat ska betala för dom som kör som svin

håller helt med fast jag tycker att de i sådana fall borde införa nått system för att höja självrisken för varje olycka istället. Första olyckan kostar 3000 i självrisk andra 6000 tredje 12000 osv. då borde man fanimej lära sig. Det skulle också vara mer rättvist för det är bara mänskligt att göra fel en gång men att upprepa sina fel är bara korkat.


Personal- och beteendevetare
1 082 Inlägg
8 juni 2007
#60
laika skrev:
ironhead skrev:
jonesono skrev:
Jag gissar på att detta förslag kommer att resultera i (tråkigt nog) att många fler kommer att välja antingen försäkring på någon annan, ex mor/far/mormor, eller att en och annan helt enkelt skiter i försäkring. Om man istället hade valt att verkligen straffa dem som krockar och har sig, ja då hade en chockhöjning av självrisken snarare varit mer lämplig. Där kan man först tala om att de som verkligen "utnyttjar" försäkringen också får betala för sig = de som inte kan hantera sina bilar/kör som fan!
Men, nu drabbas ju (som tidigare) vi andra som kör så exemplariskt och ekonomiskt det bara går men får ändå en höjning. Är glad att jag skaffade mig en e30 med liten motor! smile

det kommer bli som du säger och jag håller med straffa dom som krockar och liknande. det känns som att vi som kör lungt och sansat ska betala för dom som kör som svin

håller helt med fast jag tycker att de i sådana fall borde införa nått system för att höja självrisken för varje olycka istället. Första olyckan kostar 3000 i självrisk andra 6000 tredje 12000 osv. då borde man fanimej lära sig. Det skulle också vara mer rättvist för det är bara mänskligt att göra fel en gång men att upprepa sina fel är bara korkat.

Ja, den detaljen glömde jag faktiskt! smile
Exakt, där skiljer man ut dem som kör som spån och testar sina gränser på fel sätt och allt för ofta genom att straffa dem med tokhög självrisk. Mkt enkelt, färre kör galet eftersom de vet att det kostar dem en halvbil i självrisk att krocka!
Vem av oss skriver en motion? wink

Litterarum radices amarae, fructus dulces.


Sök