Taskigt utgångsläge. Men jag ger det ett försök.

MickeTuncer skrev:

Hur gör man om man ska ha 5st olika exponerade kort? För det går väll bara att ta 3st olika expo. med kameran? gör man om dom sen på datorn? alltså, gör den under exponerade bilden "mera under exponerad" och den över exponerad till "mera över exponerad"??

hoppas nån förstår vad jag försöker mena här..=p skulle vara najs med 5olika exponerade bilder..

Om du använder funktionen "Gafling" (Eng. Braketing) så har de flesta kameror en limit på tre bilder ja, men om du ställer kameran på stativ, så kan du ju ta enskilda kort på exakt samma motiv, med olika exponering manuelt.

Ibland räcker två bilder för en HDR, ibland krävs flera, det är mycket sällan man behöver fler än fem bilder, då måste motivet vara väldigt komplext.

Har man tex ett motiv där några ställen blir under ekponerade, men övriga bilden blir OK, då räcker en bild till, för de mörka partierna, där det mesta i bild således blir överexponerat, som man maskerar bort i redigeringen.
Har man även med över exponerade detaljer, krävs en bild med korrekt exponering för de detaljerna, osv...

Stativ, eller möjlighet att fota i RAW är nästan ett måste för HDR bilder.

Köpte mig nyss en Canon skit grym camera med 10.1mpx
Känns som man har ett tag kvar innan man är full lärd på den kameran. Men bra bilder blir det i alla fall !!!


http://www.garaget.org/?car=49375&image=688299


Ska leka lite me cameran å se om man kan göra ett bidrag sedan...

Kristian_V skrev:

Taskigt utgångsläge. Men jag ger det ett försök.

http://www.garaget.org/gallery/archive/31872/225809_ypa458.jpg

fräckt alltså!
har du lagt dit tonemapping eller?
kan tänka mig att det blir ännu häftigare effekter då

PG skrev:

fräckt alltså!
har du lagt dit tonemapping eller?
kan tänka mig att det blir ännu häftigare effekter då

Jag har bara parat ihop bilderna du postade, i den låga upplösningen och för mörk o för ljus bild. Inga filter aplicerade, jag bara lade dem över varandra och maskerade fram resultatet. DET är vad HDR går ut på. Att få fram ett tonomfång som kameran själv inte är kapabel till.
Tricket i det här fallet var att hitta lagom mjukhet på pensel vid maskerandet, så att jag fick en riktigt mjuk övergång ner till, från mark till hus, och liten pensel runt övriga huset, så jag kom riktigt nära kanterna.
INGA FILTER!
INGET DRA I LEVELS!
Bara sammanfoga bilderna.
Jag aplicerade inte ens "oskarp mask" / "Unsharp mask" för bilden är för dålig/liten för det.
Jag var tvungen att lägga på den svarta ramen så att bilden blev 640 pix servern ville inte köpa en mindre bild. annars skulle ramen inte varit där. Alternativet att förstora själva bilden var inte att tänka på med den låga upplösning den redan har.

Kristian_V skrev:

Jag har bara parat ihop bilderna du postade, i den låga upplösningen och för mörk o för ljus bild. Inga filter aplicerade, jag bara lade dem över varandra och maskerade fram resultatet. DET är vad HDR går ut på.

jaha jag trodde du använde HDR filen.
när jag gjorde dom två mindre bilderna så var det ifrån HDR bilden jag tog dom
så tonomfånget du menar finns redan inbakat i HDR filen.

PG skrev:

jaha jag trodde du använde HDR filen.
när jag gjorde dom två mindre bilderna så var det ifrån HDR bilden jag tog dom
så tonomfånget du menar finns redan inbakat i HDR filen.

Jag kan inte öppna ".hdr-filer" har inget program som hanterar formatet. Så jag höll till godo med de bilder du la upp här på sidan. Det var dessutom en fil, med båda bilderna, så jag klipte av bilden på mitten och passade ihop de båda halvorna på varandra.
Så jag utgick alltså från den bild du ser här i tråden. Tänk vad jag (Vem som helst) kan åstadkomma om man hade bätre utgångs material.

FRÅGA:

om jag vill ENDAST ändra bakrunden på bilden..
hur markerar jag då bakrunden? hittar juh inte markerings pilen ...
kan bara ändra på hela bilden.

Kungen-EssE skrev:

FRÅGA:

om jag vill ENDAST ändra bakrunden på bilden..
hur markerar jag då bakrunden? hittar juh inte markerings pilen ...
kan bara ändra på hela bilden.

Hur vill du ändra den?
Om du vill ändra nivåer/färger/nyans/mätnad/kontrast m.m. så är det bara välja verktyget i fråga. I lager paletten dyker verktyget upp som ett eget lager, ändra så det du vill ändra, ser ut som du vill, nät tex, himelen har exakt den färg, det ljus du är ute efter, markerar du den lilla vita rutan brevid verktyget, det är lager masken.
Ha lager masken markerad, välj en pensel, förslagsvis med mjuk kant för snyggare övergång.
Välj svart som färg och börja maskera bort det som ditt filter/verktyg inte skall påverka.

Lägger du två identiska bilder på varandra för att skapa HDR, då väljer du det översta lagret och skapar en lagermask till den.
Här fungerar det likadant, du ser till att ha lager masken markerad och maskerar bort det ur den övre bilden som är fel exponerat, och då träder bilden under fram på ställen du maskerat på. Med svart maskerar du, med vitt får du fram ifall du tog bort för mycket, eller bara ändrade dig.

Snabbaste arbets sättet är att maskera, där du maskerat för mycket, trycker du "X" på tangent bordet, växlar du mellan de två färgerna du har i färgväljaren. Se till att du valt svar och vitt bara, så går det blixt snabt att byta.
Maskering görs lämpligen inzomad i bilden. Jag brukar jobba med mina 10Mpix bilder i ca 400% förstoring, så det blir lite spolande fram och tillbaka i bilden.
Några snabb kommandon som kan vara bra att känna till är:
Ctrl+minus på numreriska delen för att zoma ur.
Ctrl+plus på numreriska delen för att zoma in.
Mellanslag förvandlar markören till "hand" så du kan dra dig till nästa område att jobba i. (Istället för att dra i klotsarna under/höger.)

När du maskera områden som INTE skall påverkas av filter, eller bara maskerar bort en del av en bild, tänk på att trixet för snyggt resultat är att lära sig att välja rätt storlek på "penseln". Senaste bilden jag redigerade, med huset i solnedgången lite högre upp i tråden, använde jag en mjuk pensel stor som halva bilden. Så att jag fick maskerat "lite" upp på huset, när jag maskerade ner till. För att maskera upptill använde jag en pensel endast 2pix i storlek, så att man får maskerat exakt vid taket. I detta fallet var bilden jag jobbade med så dålig att jag valde bort alla "fusk" som annars kan hjälpa till.

Ett bra verktyg är "ludd" / "Feather" som jämnar till kanten på en markering, om du nu lyckas hitta markerings verktygen... (I vrktygs paletten, den med pensel, färgburk m.m. fins mera verktyg än du först ser. Titta på "knapparna" så ser du att en del har en lite pil i nedre högra hörnet. Pilen skvalrar att där under finns mera. markera ett verktyg som har en pil och håll inne knappen, så skall du se att du får upp flera alternativ. Det du väljer, ligger sedan kvar "överst" tills du väljer något annat.)

tone mapping plugin till PS är ett måste !
det är det som gör effekterna
har ni inte det och ska hålla på med hdr så fixa det

http://www.hdrsoft.com/

fixade lite med sista HDR bilden jag postade
postar även dom inställningarna jag använde i tone mapping.
rätt fräckt när man kommer på hur man ska göra

PG skrev:

tone mapping plugin till PS är ett måste !
det är det som gör effekterna
har ni inte det och ska hålla på med hdr så fixa det

http://www.hdrsoft.com/

fixade lite med sista HDR bilden jag postade
postar även dom inställningarna jag använde i tone mapping.
rätt fräckt när man kommer på hur man ska göra

http://web.telia.com/~u15008858/tonemapping.jpg

http://web.telia.com/~u15008858/hdritest.jpg

sista bilden där va riktigt nice

Hittade en bild på fotosidan.se som ni som gillar och uppskattar HDR borde se. Det finns även en icke HDR av samma bild. Denna är fotad i en fil i RAW och framkallad enligt HDR-konstens regler (läs texten). På denna bild gör detta lilla "fusk" ingenting, som synes.

Notera t ex hur detaljer i skuggorna under bänkarna kommer fram tack vare HDR, likaså texturen och färger på väggarna i kyrkan.
http://www.fotosidan.se/pools/view/34/1212884.htm?_q=1

Här finns en riktigt grym fotograf också:
http://www.fotosidan.se/gallery/listpic … orID=70356

Har inget stativ, men testade lite ändå...

Tog alltså 2 bilder (klarade inte av att ta 3 likadana, och ändra ljusinställningarna imellanåt. ) Men fick 2 likadana iallafall...




Bild 1


Bild 2


Och bild 3 blev när jag blandade bild 1 och 2 i photoshop... Kan man säga att det här är en äkta Hdr bild då?

Har jag förstått det rätt? Det blir säkert mycket bättre om man har 3 bilder eller mer, men ville bara kolla..
Sen borde man kanske köpa ett stativ?

Japp! Dock har du missat lite av poängen med hdr. Om man kollar den 3e bilden som du fick efter att du la ihop dom 2 bilder så är lågdagrarna igensotade.. Kolla te,x i skåpet på högersidan där man på första bilden ser böckerna osv som är där i vilket du inte gör på din hdr-bild. Samma med tomtarna där har du mer detaljer på första bilden..

Så enligt min mening så är första kortet bättre gällande dynamiskt omfång

S-Larsson skrev:

Japp! Dock har du missat lite av poängen med hdr. Om man kollar den 3e bilden som du fick efter att du la ihop dom 2 bilder så är lågdagrarna igensotade.. Kolla te,x i skåpet på högersidan där man på första bilden ser böckerna osv som är där i vilket du inte gör på din hdr-bild. Samma med tomtarna där har du mer detaljer på första bilden..

Så enligt min mening så är första kortet bättre gällande dynamiskt omfång

Okej. Bra!
Hur gör man då för att man som ska se allt. Eller vad man ska säga?

Galad8 skrev:

Har inget stativ, men testade lite ändå...

Tog alltså 2 bilder (klarade inte av att ta 3 likadana, och ändra ljusinställningarna imellanåt. ) Men fick 2 likadana iallafall...
--- (bILDER AVLÄGSNADE UR CITAT)
Har jag förstått det rätt? Det blir säkert mycket bättre om man har 3 bilder eller mer, men ville bara kolla..
Sen borde man kanske köpa ett stativ?

Jag ser inte exakt vad du gjort, men det ser ut som om du bara lagt dem på varandra och smält ihop hela bilderna.

Du har fortfarande skugigt uppe i högra hörnet tex, precis som du hade på båda originalen.
Du kanske har maskerat så försiktigt att jag inte kan se det, men jag ser bara en blandning av de två originalen. Har jag fel? (Har du maskerat bort nått i en av bilderna?)
På ena bilden ser man böckerna i hyllan, men inte på den andra. I din "HDR" syns inte böckerna, vilket de borde göra. (jag skall inte säga "borde" för det är tycket hos artisten som gäller. ) Det är den största detaljen som avslöjar för mig att bilden inte är behandlad för handkraft, utan mera bara ihop parat.
"HDR" bilden ser helt enkelt ut som om du tagit en tredje bild med exponeringen mitt emellan original bilderna.

Vad exponerade du på i respektive bild?
Jag skulle exponerat efter golvet i den ena och gubbarna i den andra, eller möjligen krukan, beror på vilken som passat bäst.
Tänk också på att stänga av auto fokusfokus mellan bilderna, så du får samma skärpedjup på båda. För ibland ändrar kameran fokus punkt om man ställer exponeringen från ett föremål till ett annat i bilden. (AF följer med.)

Edit:
jag kopierade de två bilderna du lade upp, bara i den lilla versionen som syns i tråden.
Här kommer mitt resultat.
Titta på den undre bilden, en skärmdump av masken jag lade på den ljusa bilden jag hade överst. (Jag brukar aldrig använda annat än svart/vitt, men den mörka bilden du la upp var så mörk att jag valde att fuska med mellan grå.)
Masken är ALLT jag gjort med bilderna, ingen skärpning efteråt, inget bara masken.
Den ljusa överst med lager masken jag postade längst ner, och den mörka bilden under den ljusa.
det som är svart i masken tas bort i lagret masken tillhör (Den ljusa bilden) och således vissas på de ställena den undre bilden, eftersom den övre är osynlig där det är svart i masken.

Vet inte vad som ligger dolt i filen, när jag maskerade fram det mörka kom det svarta sträcket med..?

En helt underbar bild  ..



Fotat av Anders Linander Gävle

Galad8: Problemet är ju att hitta ett bra motiv att fotografera.. Alla bilder lämpar sig inte för hdr. Din bild är ett ganska bra exempel på detta.. Då den är okej exponerad redan i första bilden. Du har inte igensotade lågdagrar eller utbrända högdagrar.. Hade du tillexempel haft ett startk ljus i din bild så hade saker blivt utbrända samtidigt som du fått igensotade lågdagrar. Det är i detta skede som man kan göra flera olika exponeringar för att få med alla detaljer där det är utbränt/igensotat.


Hoppas du förstår