Team-Adolfsson skrev:

Phaetoon skrev:

richardoo290 skrev:

hur är de med fildelning då? avlyssnar dem o ser ifall folk laddar ner också?

Dom sparar vilka uppkopplingar som du gjort, så ja, dom kan se vad du laddar ner och från vilka.

men det är väl inte olagligt att ladda ner ?
är väl att "dela" ut som är det olagliga ?

Det är även olagligt att ladda ner nu efter att den nya fildelningslagen antogs 2005. Det var ju därför Piratpartiet höll på att komma in i riksdagen, remember?

Phaetoon skrev:

Team-Adolfsson skrev:

Phaetoon skrev:

Dom sparar vilka uppkopplingar som du gjort, så ja, dom kan se vad du laddar ner och från vilka.

men det är väl inte olagligt att ladda ner ?
är väl att "dela" ut som är det olagliga ?

Det är även olagligt att ladda ner nu efter att den nya fildelningslagen antogs 2005. Det var ju därför Piratpartiet höll på att komma in i riksdagen, remember?

jaså det visste jag inte
näe du politik och jkag går inte ihop för 5 öre
mnan har bara lust att gå och hänga sig när man lyssnar på deras bullshit

Men alltså, EN ENDA TORRENT skapar ju fan flera hundra anslutningar, det blir ju sjuuukt mycket att hålla reda på bara man har ett par torrents, och då är det fortfarande bara en enda person vi snackar om.

Nog ingen större risk att åka fast med torrent-tekniken iaf, speciellt om man kör krypterade packetheaders som t.ex µTorrent stödjer.

Fan va det här jävla runket kommer kosta pengar, så jävla onödigt.

camaro67 skrev:

De är ju väldigt olagligt att sedan sprida bilder/film vidare. Vilket kommer att leda till sparken för den som har gjort de. Jag tror kanppast att de kommer att hända. Jag tycker bara att de är löjligt att hålla på att tjata om de här. Det är ju för våran egen säkerhet.

Frågan är vad det kommer att leda till? Några terrorister lär dom inte fånga? Antingen så skriver terroristerna i kod:
Tårtan kommer att levereras till pappa klockan 5, eller så använder dom krypteringsprogram.
Det enda som det kommer att leda till är ökade utgifter för staten, telebolagen och oss medborgare. Dessutom kommer vi att få ett segare internet.

Det bästa är väl att använda sig av OperaTor (Opera + Tor) http://archetwist.com/en/opera/operator
Tor används bland annat av en hel del kineser.
Sen är det bara att komplettera med ett bra krypteringsprogram som klarar av mer än 512bit.
Det tar ett tag att knäcka 512bit just nu, men 1024 lär inte ens FRA ge sig på.

FL3JM skrev:

Men alltså, EN ENDA TORRENT skapar ju fan flera hundra anslutningar, det blir ju sjuuukt mycket att hålla reda på bara man har ett par torrents, och då är det fortfarande bara en enda person vi snackar om.

Nog ingen större risk att åka fast med torrent-tekniken iaf, speciellt om man kör krypterade packetheaders som t.ex µTorrent stödjer.

Fan va det här jävla runket kommer kosta pengar, så jävla onödigt.

Du kan ju tänka dig vad segt internet kommer att bli om alla dessa små paket måste granskas? Förhoppningsvis så använder dom sig av filter som sorterar bort just uppkopplingar som är torrent-relaterade, men med tanke på FRA:s befogenheter så kan dom ju faktiskt ta reda på vilka fildelare som är aktivast i Sverige och kanske tipsa polisen?

Precis det jag också är sur över, jag bryr mig inte att dom avlyssnar allt jag säger då jag ändå inte säger något hemligt, men att just systemet är så jävla kass och att det kostar en massa pengar!

Bahnhof kämpar iaf aktivt mot den nya lagen, det är skönt att höra: http://www.sweclockers.com/nyhet/7867-b … fra-lagen/


Jag drog iväg ett mail till supporten hos min internetleverantör (ComHem) och frågade om dom kommer göra som Bahnhof (dra om trafiken, dvs ändra i routingtabeller, så att den inte går utanför sveriges gränser i onödan), dom bryr sig iaf om integriteten hos sina kunder. Skrev att om ComHem inte bryr sig om integriteten hos sina kunder så blir dom minst en kund mindre.
Känns skönt att kunna visa att man som kund inte går med på vad som helst, gör det ni också!







Cory Doctorow förklarar varför i sin bok Little Brother (rekommenderas):

Cory Doctorow skrev:

If you ever decide to do something as stupid as build an automatic terrorism detector, here's a math lesson you need to learn first. It's called "the paradox of the false positive," and it's a doozy.

Say you have a new disease, called Super-AIDS. Only one in a million people gets Super-AIDS. You develop a test for Super-AIDS that's 99 percent accurate. I mean, 99 percent of the time, it gives the correct result -- true if the subject is infected, and false if the subject is healthy. You give the test to a million people.

One in a million people have Super-AIDS. One in a hundred people that you test will generate a "false positive" -- the test will say he has Super-AIDS even though he doesn't. That's what "99 percent accurate" means: one percent wrong.

What's one percent of one million?

1,000,000/100 = 10,000

One in a million people has Super-AIDS. If you test a million random people, you'll probably only find one case of real Super-AIDS. But your test won't identify one person as having Super-AIDS. It will identify 10,000 people as having it.

Your 99 percent accurate test will perform with 99.99 percent inaccuracy.

That's the paradox of the false positive. When you try to find something really rare, your test's accuracy has to match the rarity of the thing you're looking for. If you're trying to point at a single pixel on your screen, a sharp pencil is a good pointer: the pencil-tip is a lot smaller (more accurate) than the pixels. But a pencil-tip is no good at pointing at a single atom in your screen. For that, you need a pointer -- a test -- that's one atom wide or less at the tip.

This is the paradox of the false positive, and here's how it applies to terrorism:

Terrorists are really rare. In a city of twenty million like New York, there might be one or two terrorists. Maybe ten of them at the outside. 10/20,000,000 = 0.00005 percent. One twenty-thousandth of a percent.

That's pretty rare all right. Now, say you've got some software that can sift through all the bank-records, or toll-pass records, or public transit records, or phone-call records in the city and catch terrorists 99 percent of the time.

In a pool of twenty million people, a 99 percent accurate test will identify two hundred thousand people as being terrorists. But only ten of them are terrorists. To catch ten bad guys, you have to haul in and investigate two hundred thousand innocent people.

Guess what? Terrorism tests aren't anywhere close to 99 percent accurate. More like 60 percent accurate. Even 40 percent accurate, sometimes.

Hejdå Sverige! nu drar jag snart!

men om ni demonstrerar emot de då? då kanske dem avskaffar lagen?
VI medborgare i sverige bestämmer, regeringen skall se till så vi får vad vi vill...
"det var ju tanken från början me regering o shit"

men nu verkar de som att dem gör precis motsatsen.. de vi verkligen inte vill som nästan ALLA i sverige är överens om.. de gör dem..


vill vi ha sämre sjukvård? ne men de får vi..
vill vi rusta ner försvaret? ne men de gör dem..
vill vi ha högre bensinskatt? ne men de får vi..
vill vi att regeringen skall kunna avlyssna oss? ne men de gör dem snart..
dem som faktiskt behöver bidrag får dem det? ja men de skärs ner... vill vi det? nej!
dem som är fucked up och inte borde få bidrag, får dem det? ja.. vill vi det nej...

kul att ha en regering som jämt gör raka motsatsen till vad folket vill... så ska de inte vara!

richardoo290 skrev:

[...]kul att ha en regering som jämt gör raka motsatsen till vad folket vill... så ska de inte vara!

Oavsett vilken regering man väljer så verkar dom alltid göra motsatsen till det dom säger ju.




KOLLA IN DENNA PROTESTEN UTANFÖR RIKSDAGEN!


Om alla drar dit och lägger blommor så kommer det bli en riktigt anmärkningsvärd protest! Lär ju iaf väcka en hel del uppmärksamhet, vanlig protestering verkar ju inte funka längre iaf.
Jag kommer nog dra dit imorgon och lägga en bukett.



http://www.fra-lagen.se/

Notera att Camilla Lindberg (fp) var den ENDA borgerliga politiker som röstade mot lagen. Mejla henne och tacka henne!. Eller beställ blombuketter till henne, tex via Interflora. Hennes adress är:

Camilla Lindberg (fp)
Sveriges Riksdag
Riksgatan 1
111 28 Stockholm

kopiera in dem här adresserna i ett mejl och skriv vad ni tycker till alla som röstade FÖR den här lagen. Någon lär ju svara:

karin.pilsater@riksdagen.se,  eva.selin.lindgren@riksdagen.se,  mikael.cederbratt@riksdagen.se,  sven-yngve.persson@riksdagen.se,  anna.kinberg.batra@riksdagen.se,  nina.larsson@riksdagen.se,  marietta.de.pourbaix-lundin@riksdagen.se,  katarina.brannstrom@riksdagen.se,  mats.sander@riksdagen.se,  kerstin.lundgren@riksdagen.se,  anne.marie.broden@riksdagen.se,  walburga.habsburg.douglas@riksdagen.se,  birgitta.sellen@riksdagen.se,  nils.oskar.nilsson@riksdagen.se,  ulf.berg@riksdagen.se,  margareta.b.kjellin@riksdagen.se,  solveig.zander@riksdagen.se,  fredrik.schulte@riksdagen.se,  maria.kornevik.jakobsson@riksdagen.se,  isabella.jernbeck@riksdagen.se,  claes.vasterteg@riksdagen.se,  yvonne.andersson@riksdagen.se,  johan.pehrson@riksdagen.se,  lennart.pettersson@riksdagen.se,  maria.lundqvist.bromster@riksdagen.se,  otto.von.arnold@riksdagen.se,  goran.montan@riksdagen.se,  jan.andersson@riksdagen.se,  jorgen.johansson@riksdagen.se,  ulla.lofgren@riksdagen.se,  sofia.larsen@riksdagen.se,  henrik.von.sydow@riksdagen.se,  reza.khelili@riksdagen.se,  bjorn.hamilton@riksdagen.se,  lisbeth.gronfeldt.bergman@riksdagen.se,  christine.jonsson@riksdagen.se,  kenneth.johansson@riksdagen.se,  dan.kihlstrom@riksdagen.se,  anti.avsan@riksdagen.se,  staffan.danielsson@riksdagen.se,  barbro.westerholm@riksdagen.se,  per.lodenius@riksdagen.se,  liselott.hagberg@riksdagen.se,  lars.lindblad@riksdagen.se,  chatrine.palsson.ahlgren@riksdagen.se,  staffan.appelros@riksdagen.se,  inger.rene@riksdagen.se,  erik.a.eriksson@riksdagen.se,  lars.linden@riksdagen.se,  marianne.watz@riksdagen.se,  mahmood.fahmi@riksdagen.se,  margareta.palsson@riksdagen.se,  ulrika.karlsson@riksdagen.se,  eva.flyborg@riksdagen.se,  birgitta.ohlsson@riksdagen.se,  hans.rothenberg@riksdagen.se,  agneta.berliner@riksdagen.se,  mats.johansson@riksdagen.se,  allan.widman@riksdagen.se,  olof.lavesson@riksdagen.se,  christer.winback@riksdagen.se,  annelie.enochson@riksdagen.se,  karin.granbom@riksdagen.se,  bertil.kjellberg@riksdagen.se,  bengt-anders.johansson@riksdagen.se,  kent.olsson@riksdagen.se,  karl.sigfrid@riksdagen.se,  eva.bengtson.skogsberg@riksdagen.se,  lennart.hedquist@riksdagen.se,  anna.bergkvist@riksdagen.se,  carl.b.hamilton@riksdagen.se,  helena.riviere@riksdagen.se,  else-marie.lindgren@riksdagen.se,  christian.holm@riksdagen.se,  cecilia.magnusson@riksdagen.se,  gunnar.andren@riksdagen.se,  jan.r.andersson@riksdagen.se,  lars.gustafsson@riksdagen.se,  lars.tysklind@riksdagen.se,  malin.lofsjogard@riksdagen.se,  ulf.nilsson@riksdagen.se,  betty.malmberg@riksdagen.se,  ingemar.vanerlov@riksdagen.se,  goran.pettersson@riksdagen.se,  rosita.runegrund@riksdagen.se,  ingvar.svensson@riksdagen.se,  tina.acketoft@riksdagen.se,  sven.bergstrom@riksdagen.se,  andreas.norlen@riksdagen.se,  annicka.engblom@riksdagen.se,  ake.sandstrom@riksdagen.se,  mauricio.rojas@riksdagen.se,  bjorn.leivik@riksdagen.se,  stefan.tornberg@riksdagen.se,  ola.sundell@riksdagen.se,  karin.enstrom@riksdagen.se,  hillevi.engstrom@riksdagen.se,  jessica.polfjard@riksdagen.se,  mildred.thulin@riksdagen.se,  cecilia.wikstrom@riksdagen.se,  per.bill@riksdagen.se,  peder.wachtmeister@riksdagen.se,  anders.akesson@riksdagen.se,  per.asling@riksdagen.se,  tomas.tobe@riksdagen.se,  inge.garstedt@riksdagen.se,  ewa.thalen.finne@riksdagen.se,  lars-arne.staxang@riksdagen.se,  finn.bengtsson@riksdagen.se,  helena.bouveng@riksdagen.se,  marianne.kierkemann@riksdagen.se,  christer.nylander@riksdagen.se,  goran.lennmarker@riksdagen.se,  alf.svensson@riksdagen.se,  gustav.blix@riksdagen.se,  irene.oskarsson@riksdagen.se,  rune.wikstrom@riksdagen.se,  stefan.attefall@riksdagen.se,  lars-ivar.ericson@riksdagen.se,  sven.gunnar.persson@riksdagen.se,  magdalena.w.andersson@riksdagen.se,  fredrik.malm@riksdagen.se,  gunnar.axen@riksdagen.se,  holger.gustafsson@riksdagen.se,  rolf.gunnarsson@riksdagen.se,  emma.henriksson@riksdagen.se,  maria.plass@riksdagen.se,  mats.g.nilsson@riksdagen.se,  sofia.arkelsten@riksdagen.se,  karin.nilsson@riksdagen.se,  anna.konig.jerlmyr@riksdagen.se,  ann-charlotte.hammar.johnsson@riksdagen.se,  patrik.forslund@riksdagen.se,  inger.davidson@riksdagen.se,  goran.thingwall@riksdagen.se,  sten.bergheden@riksdagen.se,  ulrika.carlsson@riksdagen.se,  anders.hansson@riksdagen.se,  eliza.roszkowska.oberg@riksdagen.se,  kjell.eldensjo@riksdagen.se,  oskar.oholm@riksdagen.se,  desiree.pethrus.engstrom@riksdagen.se,  annie.johansson@riksdagen.se,  anna.lilliehook@riksdagen.se,  fredrick.federley@riksdagen.se,  goran.lindblad@riksdagen.se,  jeppe.johnsson@riksdagen.se,  lena.asplund@riksdagen.se,  rolf.k.nilsson@riksdagen.se,  gunilla.tjernberg@riksdagen.se,  krister.hammarbergh@riksdagen.se,  ulf.sjosten@riksdagen.se,  lennart.levi@riksdagen.se,  mats.gerdau@riksdagen.se,  cecilia.widegren@riksdagen.se,  elisabeth.svantesson@riksdagen.se,  lars.elinderson@riksdagen.se,  anne-marie.palsson@riksdagen.se,  marie.weibull.kornias@riksdagen.se,  solveig.ternstrom@riksdagen.se,  camilla.lindberg@riksdagen.se,  staffan.anger@riksdagen.se,  eva.johnsson@riksdagen.se,  lennart.sacredeus@riksdagen.se,  jan.ericson@riksdagen.se,  jan-evert.radhstrom@riksdagen.se,  roger.tiefensee@riksdagen.se,  annika.qarlsson@riksdagen.se,  solveig.hellquist@riksdagen.se,  margareta.cederfelt@riksdagen.se,  hans.backman@riksdagen.se,  mikael.oscarsson@riksdagen.se,  anita.broden@riksdagen.se,  lars.hjalmered@riksdagen.se,  hans.wallmark@riksdagen.se,  jan.ertsborn@riksdagen.se,  cecilia.wigstrom@riksdagen.se,  tobias.krantz@riksdagen.se,

Tack till ovanstående sida:
http://www.fra-lagen.se/

Soviet-Allianzen

Läs FFS!                       http://www.fra.se/klartext-0016.shtml

sluta bryt ihop och läs på för fan...

http://www.fra.se/klartext-0015.shtml

media ger en bild av det hela men vad är sant å inte...

Det felaktiga påståendet om avlyssning av all trafik grundar sig på tanken att FRA skulle inhämta och lagra all trafik för senare bearbetning. Den tanken faller på sin egen orimlighet. Om FRA skulle köpa datorer för hela sin årsbudget, drygt 500 miljoner kronor (07), så skulle FRA bara kunna lagra 15 timmars trafik från en enda kabel tunn som ett lillfinger. Det här exemplet beskrivs närmare i Försvarsutskottets betänkande 2006/07:FöU10. Man hittar det genom att gå in på www.riksdagen.se och skriva ”FRA 15 timmar” i sökfältet på startsidan.

r-ted skrev:

Det felaktiga påståendet om avlyssning av all trafik grundar sig på tanken att FRA skulle inhämta och lagra all trafik för senare bearbetning. Den tanken faller på sin egen orimlighet. Om FRA skulle köpa datorer för hela sin årsbudget, drygt 500 miljoner kronor (07), så skulle FRA bara kunna lagra 15 timmars trafik från en enda kabel tunn som ett lillfinger. Det här exemplet beskrivs närmare i Försvarsutskottets betänkande 2006/07:FöU10. Man hittar det genom att gå in på www.riksdagen.se och skriva ”FRA 15 timmar” i sökfältet på startsidan.

Chansen att dom skulle få tag i någon eller några terrorister med den sortens övervakning är typ noll eller väldigt svårt att kunna beräkna. Det enda som dom kommer att få tag i är 99% oskyldiga, som kommer att få det väldigt "roligt" när dom blir trakasserade av berörd myndighet.  Och som grädde på moset så kommer ALL information som dom har om berörd individ/er att skickas till Europol.

Det system som dom nu har är perfekt för att "styra" ett folk, och det är enda orsaken att dom vill ha det är för att kunna hålla efter sådana som oss, dvs hederliga skattebetalare/medborgare som vill ha ett ärligare samhälle och som ställer krav på politiker och beslutsfattare att leva som dom lär..

Hoppas AUH eller nån annan hackar riksdagens mail och lägger ut det, va kul det hade varit.

camaro67 skrev:

Jag menar att de kommer aldrig att träffa dig och lärr känna dig så de vet inte vad du är för en typ. Men de verkar som att många här har något att dölja

Om man är en offentlig person, jobbar som chef i ett företag, eller är engagerad politiskt, i green peace eller liknande, så är risken väldigt stor att du snabbt blir känd.

Jag har redan blivit övervakad. Det är faktiskt lite obehagligt att bli förföljd av spioner, även om man bara är bevakad och inte utsätts för något mindre trevligt. Visserligen har jag troligen inte blivit alltför övervakad här i Sverige, men det är ändå obehagligt att möjligheten nu finns.

r-ted skrev:

Det felaktiga påståendet om avlyssning av all trafik grundar sig på tanken att FRA skulle inhämta och lagra all trafik för senare bearbetning. Den tanken faller på sin egen orimlighet. Om FRA skulle köpa datorer för hela sin årsbudget, drygt 500 miljoner kronor (07), så skulle FRA bara kunna lagra 15 timmars trafik från en enda kabel tunn som ett lillfinger. Det här exemplet beskrivs närmare i Försvarsutskottets betänkande 2006/07:FöU10. Man hittar det genom att gå in på www.riksdagen.se och skriva ”FRA 15 timmar” i sökfältet på startsidan.

Det är ju först och främst trafikdatan som ska analyseras, dvs se vilka kontaktnät som personerna i Sverige har. Om har kontakt med utlandet så lär även datan i mailen/sms:en osv sparas. Säg att dom sparar 30TB data om dagen? Då kommer ju årsbudgeten för hårddiskarna hamna på 10 miljoner. Själva övervakningsdelen ska ju kommunikationsföretagen själva stå för och inte dras från FRA:s budget. Stackars Telia (och alla som är kunder hos dom...)

men om regeringen ska läsa våra mejl, varför inte skicka med en massa trojaner och andra virus?

Skickade ett mail och fick svar idag:


Hej Dennis,

Försvarets radioanstalt (FRA) har sedan mycket lång tid ägnat sig åt signalspaning i etern för att kunna få en bild av vilka yttre militära hot som finns mot Sverige. Under andra världskriget och kalla krigets mest hotfulla period betydde signalspaningen oerhört mycket för att ge kunskap om hur hotbilden mot Sverige såg ut.

Genom den tekniska utvecklingen har situationen förändrats. Radiotrafiken i etern spelar allt mindre roll, och allt mer av kommunikationen över gränserna går i trådbunden trafik. Mindre än fem procent av all kommunikation går nu mer via etern. Detta gör att Sverige liksom andra länder hamnar i ett vägval: antingen anpassar man signalspaningen till de nya förhållandena eller så lägger man ner verksamheten och försämrar kunskapsläget om hot mot det egna landet.

Det finns en bred enighet över blockgränserna om att det ligger i Sveriges intresse att ägna sig åt signalspaning också i framtiden. Samtidigt är verksamheten oerhört känslig för den personliga integriteten, och det måste finnas mycket starka säkerhetsspärrar så att man ser till att spaningen bara bedrivs inom strikt uppställda ramar.

Ända fram tills nu har det inte funnits någon särskild lagstiftning alls som reglerar hur signalspaningen ska gå till. Fram till år 2000 fanns det inte ens någon lagreglering om försvarets underrättelseverksamhet i stort. Detta har varit ett problem inte minst med tanke på riskerna för den personliga integriteten.

I riksdagen finns just nu ett vilande lagförslag om signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet. Lagen innehåller flera regler till skydd för den enskildes integritet. Signalspaning får bara ske efter inriktning från regeringen och berörda myndigheter. Det införs också ett särskilt tillståndsförfarande när det gäller myndigheternas inriktningar - i klartext kan inte de egna myndigheterna själva bestämma om inriktningen på spaningen, utan de måste söka om tillstånd. Det införs också tydliga regler om hur rapportering ska ske och när uppgifter ska förstöras. Likaså införs en särskild ordning för att kontrollera att spaningen verkligen sker enligt de beslutade riktlinjerna och att uppgifterna verkligen förstörs i efterhand. Förslaget betyder dessutom att det inrättas ett integritetsskyddsråd.

Förslaget går ut på att signalspaningen ska ta sikte på yttre hot mot rikets säkerhet eller mot viktiga samhällsstrukturer. Förutom militära hot kan det handla om internationell terrorism eller annan mycket allvarlig gränsöverskridande brottslighet. Sökbegreppen som används får inte rikta sig mot en enskild person om det inte är av synnerligen vikt för verksamheten.

Signalspaningen får enligt förslaget bara avse utländska förhållanden och ska, liksom i dag, bara vara tillåten när det gäller kommunikation som går över Sveriges gräns. En viktig avgränsning är att kommunikation där både avsändaren och mottagaren finns i Sverige men som passerar Sveriges gräns av rent tekniska skäl (t.ex. när ett företags e-postserver ligger utomlands) inte ska omfattas.

Gränsdragningen mellan försvarsunderrättelseverksamheten och den brottsbekämpande verksamheten måste vara helt klar. Straffprocessuella tvångsmedel och annat utövande av polisiära befogenheter som riktas mot enskilda ska vara förbehållna polisen och andra brottsbekämpande myndigheter. Det ska alltså inte finnas någon möjlighet att kringgå de lagbestämmelser som ställts upp till skydd för den personliga integriteten vid brottsbekämpande arbete genom att begära stöd av myndigheter inom försvarsunderrättelseverksamheten. Förslaget tydliggör också att försvarsunderrättelseverksamheten är förhindrad att vidta också andra konkreta åtgärder i den brottsförebyggande och brottsbekämpande verksamheten som direkt syftar till att lösa uppgifter som föreskrivs för den verksamheten.

Integritetsskyddet är en central del av den föreslagna lagstiftningen. Frågan är extra viktig eftersom det här är två mycket centrala intressen som står mot varandra - den nationella säkerheten och skyddet för privatlivet. Vi anser att förslaget innebär en tydligare och rättsäkrare reglering än dagens läge, och försvarsutskottets borgerliga majoritet har föreslagit åtgärder som ytterligare förstärker rättssäkerhetsaspekterna.

Med vänlig hälsning,
Peder Wachtmeister