2584
Sök

Test som visar varför OEM luftfilter är bättre.

323 Inlägg
2 augusti 2010
Trådstartare
#1
Kanske är i fel forums del men jag anser att den bör ligga här, för de är Motorteknik Grundläggande.

Länk:
http://www.nicoclub.com/archives/kn-vs-oem-filter.html

Den bör kollas för jag anser att de är skrämmande resultat.


Double-Unicorn Rider
2 486 Inlägg
Eliminator
1 441 Inlägg
2 augusti 2010
#3
Men kolla vad det är för filter de testat. DEtta test är ett OEM jämfört med ett K&N KON-filter.

Det borde väl alla veta att ett konfilter som det de använt i detta test är bara ruskigt dåligt.

Att konfiltret visar sämre resultat beror på just det faktum att det har alldeles för liten filteryta!

Men det finns tex K&N filter i OEM utförande, de är inte sämre än OEM!

Rätt skall vara rätt!

/Tommy.

Visst är det tillverkat bilar efter 1973, men vem bryr sig?
"Horsepower sells cars, torque wins races"/ Carroll Shelby
Anyone can restore a Classic, but it takes a Real Man to cut one up!
You can make anything dance if you throw enough money at it, even a Windsor.

Trött
267 Inlägg
2 augusti 2010
#4
Sokrates skrev:
Men kolla vad det är för filter de testat. DEtta test är ett OEM jämfört med ett K&N KON-filter.

Det borde väl alla veta att ett konfilter som det de använt i detta test är bara ruskigt dåligt.

Att konfiltret visar sämre resultat beror på just det faktum att det har alldeles för liten filteryta!

Men det finns tex K&N filter i OEM utförande, de är inte sämre än OEM!

Rätt skall vara rätt!

/Tommy.

Så är det! Väldigt vinklad artikel det där... smile

323 Inlägg
2 augusti 2010
Trådstartare
#5
Nu är KN inte ett kon luftfilter utan ett http://www.knfilters.com/search/product … od=33-2135 som är ett utbytes filter till GM Duramax.

ett inlägg från länken "This report presents the results of an ISO 5011 test of several air filters designed for the GM Duramax Diesel"
Senast redigerat av Froborg (2 augusti 2010)


323 Inlägg
2 augusti 2010
Trådstartare
#6
Sokrates skrev:
Men kolla vad det är för filter de testat. DEtta test är ett OEM jämfört med ett K&N KON-filter.

Det borde väl alla veta att ett konfilter som det de använt i detta test är bara ruskigt dåligt.

Att konfiltret visar sämre resultat beror på just det faktum att det har alldeles för liten filteryta!

Men det finns tex K&N filter i OEM utförande, de är inte sämre än OEM!

Rätt skall vara rätt!

/Tommy.

Du har inte läst vad som står.


Eliminator
1 441 Inlägg
2 augusti 2010
#7
Ok, jag googlade och fick upp ett Konfilter, därför reagerade jag.

/Tommy.

Visst är det tillverkat bilar efter 1973, men vem bryr sig?
"Horsepower sells cars, torque wins races"/ Carroll Shelby
Anyone can restore a Classic, but it takes a Real Man to cut one up!
You can make anything dance if you throw enough money at it, even a Windsor.

323 Inlägg
2 augusti 2010
Trådstartare
#8
Sokrates skrev:
Ok, jag googlade och fick upp ett Konfilter, därför reagerade jag.

/Tommy.

Jag googlade på kn 33-2135 som dom nu testar

art nr står i lilla rutan till höger.

http://is.rely.net/3-99-4482-l-XVt77TEHZH0Ezq4ABa1y0A.jpg
Senast redigerat av Froborg (2 augusti 2010)


Eliminator
1 441 Inlägg
2 augusti 2010
#9
Det gjorde jag med men fick upp ett konfilter, men jag får böja mig, oberoende tester är alltid bra!

/Tommy.

Visst är det tillverkat bilar efter 1973, men vem bryr sig?
"Horsepower sells cars, torque wins races"/ Carroll Shelby
Anyone can restore a Classic, but it takes a Real Man to cut one up!
You can make anything dance if you throw enough money at it, even a Windsor.

323 Inlägg
2 augusti 2010
Trådstartare
#10
Sokrates skrev:
Det gjorde jag med men fick upp ett konfilter, men jag får böja mig, oberoende tester är alltid bra!

/Tommy.

Okej de fick inte ja.

Jag tycker att de är skrämmande att KN kan vara så dåliga som dom nu är. men tänk då hur dåliga konluft filter är från KN



Sök