Denna tråden var jäkligt intressant då jag i skrivandes stund har en kompis som har stått i rätten då en bilköpare har stämt honom och nu föll domen att köpet ska hävas.
Hela det målet innehåller samma saker som det ni skrivit om.
Undersökning av köpare check
Provkörning check
Information om bilen check
Frågor och svar om bilen check
Affären gjordes upp dagen efter och 1-2 veckor efter hade nya ägaren inne bilen på service och kamaremsbyte
Då bad han även att som skulle köra felkoder på bilen
Det dök upp en del tyvärr inga som gamla ägaren visste om
Eter det görs en rejäl genomgång av verkstad och dom hittar mer fel på bilen
Köparen kontaktar kompisen som känner att detta kan han inte göra nåt åt. Han visste inte om felen
Nya ägaren ville att kompisen skulle vara med och betala vilket sas nej till
Nya ägaren lagar bilen och stämmer kompisen
Man anser ju att han brustit i sin undersökningsplikt då han faktiskt kunde tagit bilen till Svensk Bilprovning,motormännen eller liknande..
När den frågan dök upp i rätten kom svaret att det var för krångligt att åka iväg och göra det...
Då anser iallafall jag att han har haft möjlighet att undersöka bilen.... han har gjort en ockulär undersökning
och kan inte kräva pengar för fel som upptäcks efteråt då dessa fel inte fanns i säljarens vetskap
Nu vill jag höra era tolkningar....
Allt går
Utom går utom små barn och tennsoldater