Tjenare!

Häromdagen så råkade jag komma upp i lite för fort hastighet och en fartkamera fick en bild på mig. Då kommer poängen här; Jag hade solskydd och en hand för att "skydda" ansiktet. Hur blir det då? Det har ju varit ett snack om att ägaren på bilen får boten i vilket fall. Men det har väl inte slagit in ännu?

Jag hann inte bromsa in utan gjorde det "bästa" av situationen.


Bespara mig "skyll dig själv" osv. Jag vet att jag gjorde fel!

skooglund skrev:

Tjenare!

Häromdagen så råkade jag komma upp i lite för fort hastighet och en fartkamera fick en bild på mig. Då kommer poängen här; Jag hade solskydd och en hand för att "skydda" ansiktet. Hur blir det då? Det har ju varit ett snack om att ägaren på bilen får boten i vilket fall. Men det har väl inte slagit in ännu?

Jag hann inte bromsa in utan gjorde det "bästa" av situationen.


Bespara mig "skyll dig själv" osv. Jag vet att jag gjorde fel!

Beror på hur väl dom ser att det är du som körde eller inte..
Kamerorna är jävligt bra som sitter där i och solfilm brukar i regel aldrig hjälpa..
Men med lite tur så klarar du dig.

De kan verkligen inte se vem det är på den bilden. Vad är maxböter?

skooglund skrev:

De kan verkligen inte se vem det är på den bilden. Vad är maxböter?

I vilken hastighet körde du på vilken strecka?
Och om dom absolut inte kan se vem som kör så ska det ej bli någon böter alls..

Jag körde cirka 110-120 km/h på en 70-väg. Det var 90 Precis innan.
http://www.aftonbladet.se/vss/rss/story … 83,00.html

Står ju max till 40 över, om man nu körde 50 över?

Men jag hör olika hela tiden och vill veta vad som är sant. Jag har sökt som en galning överallt men hittar bara skit.  50% som säger att ägaren får den ändå för att man inte kände igen föraren och 50% på ingen får den.

skooglund skrev:

Jag hade solskydd och en hand för att "skydda" ansiktet. Hur blir det då? Det har ju varit ett snack om att ägaren på bilen får boten i vilket fall. Men det har väl inte slagit in ännu?

Kan de inte identifiera dig är det lugnt hur som haver. Det är föraren och inte ägaren som bötfälls.

Numera tror jag inte att de skickar ut böter då föraren inte går att identifiera, men får du den trots det är det bara att neka till att det är du.

Eftersom vi inte har någon "angiverilag" (dvs att du är skyldig att tala om vem som körde), så går du fri.

Säg att du lämnade bilen utanför ica med nycklarna i vid den tiden-

Elvis skrev:

Eftersom vi inte har någon "angiverilag" (dvs att du är skyldig att tala om vem som körde), så går du fri.

Är detta säkert? För jag pratade med min mammas kille och han sa att man är tvungen till att berätta vem det var som körde. Snacka om att man är orolig nu. Vill ha brevet imorrn.


Vet någon vad maxböter är för cirka 50 för fort?


Tackar!

skooglund skrev:

Elvis skrev:

Eftersom vi inte har någon "angiverilag" (dvs att du är skyldig att tala om vem som körde), så går du fri.

Är detta säkert? För jag pratade med min mammas kille och han sa att man är tvungen till att berätta vem det var som körde. Snacka om att man är orolig nu. Vill ha brevet imorrn.


Vet någon vad maxböter är för cirka 50 för fort?


Tackar!

Det ska absolut vara lugnt skooglund.

Sök på forumet, vi har dryftat detta några ggr tidigare.

Här är stegen:
Kameran tar bilden.
Bilden skickas till ..vart fan det nu var..??!! Kiruna eller??
Man jämför nu bilden som finns i körkortsregistret på den personen som står som ägare på bilen med det foto som kameran skickat upp.
Inget napp så raderas bilden och "ärendet"

Det finns lite förslag ute men vi har ju en bevisföring som gör att man måste med all säkerhet identifiera föraren.

MEN, det finns ju fortfarande en anledning till att det finns hastigeher på vägarna. Håll dig till dom om du vill  vara helt säker...nja utom motorväg möjligtvis...där kan man faktiskt stå på..JAJAJAJAJA till alla som nu kommer att påpeka att jag kör för fort..jag vet...

psittacus skrev:

Det ska absolut vara lugnt skooglund.

Sök på forumet, vi har dryftat detta några ggr tidigare.

Här är stegen:
Kameran tar bilden.
Bilden skickas till ..vart fan det nu var..??!! Kiruna eller??
Man jämför nu bilden som finns i körkortsregistret på den personen som står som ägare på bilen med det foto som kameran skickat upp.
Inget napp så raderas bilden och "ärendet"

Det finns lite förslag ute men vi har ju en bevisföring som gör att man måste med all säkerhet identifiera föraren.

MEN, det finns ju fortfarande en anledning till att det finns hastigeher på vägarna. Håll dig till dom om du vill  vara helt säker...nja utom motorväg möjligtvis...där kan man faktiskt stå på..JAJAJAJAJA till alla som nu kommer att påpeka att jag kör för fort..jag vet...

Tackar för informationen! Hoppas nu bara att det verkligen blir så.
Jag har faktiskt sökt här på forumet och jag hittade inga vettiga svar och många var väldigt gamla,
för lagarna ändras ju titt som tätt.

Jo, precis. Jag brukar faktiskt hålla hastigheterna förutom på motorvägarna när det är lugnt.
Man lär sig också av sina misstag. Ska verkligen köra försiktigare nu (det kommer man på först efter 4 år)

Tack återigen!

Folk snackar så mycket om saker de inte vet något om.

Som sagt, det är fortfarande föraren som kan straffas, inte ägaren.

Och nej, du är inte skyldig att ange någon annan.

En del hastighetstalibaner drömmer våta drömmar om att kunna bötfälla ägaren, men det är just drömmar. Som förmodligen kommer fortsätta vara just drömmar eftersom tankesättet att straffa folk som inte begått brott är helt främmande i svensk juridik.

FireTraXX skrev:

Säg att du lämnade bilen utanför ica med nycklarna i vid den tiden-

jo men det är ju också olagligt

Sushikocken skrev:

FireTraXX skrev:

Säg att du lämnade bilen utanför ica med nycklarna i vid den tiden-

jo men det är ju också olagligt

Nej, att vara dum är ju faktiskt inte olagligt, utan bara dumt

Däremot lär försäkringsbolaget inte uppskatta sådant när bilen försvinner.