Growe skrev:

sollu skrev:

Bengan__ skrev:

Jag tror inte dom tänker rationellt utan emotionellt, vissa förare bör ju få sitt körkort indraget på livstid

Gammal tråd, grannen kör utan körkort och bli stoppad av polisen. Fick böter 1500kr. Efter 9 månader lyckas skaffa sig körkort.  Efter några dagar besikta sin Volvo v60 och bli underkänd pgv dåliga däck men han bara kör i mars bli stoppad och fick böter 1500 samma månad slog han sin särbo och fick fängelse 4 månader och 30t ersättning till särbon. Fredags bli han stoppad av polisen när han kör 85 gränsen var 50. Bli av körkortet. Hade flera varningar men han lyssnar inte. Dem borde ta körkortet till livstids men dem gjorde inte.

på vilket sätt tror du att körkortsindraningen gör någon som helst skillnad?    han har ju redan skitit i om han har körkort eller ej.

så om man tar ett körkort av en sån person gör ingen som helst skillnad.  kommer fortsätta köra oavsätt . full som nyckter   drogpåverkar osv. 
det gör varken till eller från.     folk har sån övertro till ett körkort.   det avgör inte hurvida en person kör eller ej.     många gånger kan faktist körkortsindragningen vara början till något farligt oxå.    kör olovligt skiter i om hen är nykter eller full och när polisen försöker stoppa personen så har det endå gått så långt att dom inte kommer stanna.   

så att tro att det kommer göra någon som helst skillnad för att din granne inte har ett körkort kan du ju glömma..   

du kommer snart märke vad jag menar nu har han inget körkort och nu har han NOLL och inget att förlora på att försöka köra ifrån polisen nästa gång dom stoppar hen.

sollu skrev:

Growe skrev:

sollu skrev:

Gammal tråd, grannen kör utan körkort och bli stoppad av polisen. Fick böter 1500kr. Efter 9 månader lyckas skaffa sig körkort.  Efter några dagar besikta sin Volvo v60 och bli underkänd pgv dåliga däck men han bara kör i mars bli stoppad och fick böter 1500 samma månad slog han sin särbo och fick fängelse 4 månader och 30t ersättning till särbon. Fredags bli han stoppad av polisen när han kör 85 gränsen var 50. Bli av körkortet. Hade flera varningar men han lyssnar inte. Dem borde ta körkortet till livstids men dem gjorde inte.

på vilket sätt tror du att körkortsindraningen gör någon som helst skillnad?    han har ju redan skitit i om han har körkort eller ej.

så om man tar ett körkort av en sån person gör ingen som helst skillnad.  kommer fortsätta köra oavsätt . full som nyckter   drogpåverkar osv. 
det gör varken till eller från.     folk har sån övertro till ett körkort.   det avgör inte hurvida en person kör eller ej.     många gånger kan faktist körkortsindragningen vara början till något farligt oxå.    kör olovligt skiter i om hen är nykter eller full och när polisen försöker stoppa personen så har det endå gått så långt att dom inte kommer stanna.   

så att tro att det kommer göra någon som helst skillnad för att din granne inte har ett körkort kan du ju glömma..   

du kommer snart märke vad jag menar nu har han inget körkort och nu har han NOLL och inget att förlora på att försöka köra ifrån polisen nästa gång dom stoppar hen.

Du är helt rätt! I December kommer polisen och tar honom  med sig. Han är i fängelset nu varför dem släpptes honom och varför tog igen vet inte, men nu verkar gå snett för honom!

Robban_F skrev:

Om man har en Volvo så får man (enligt volvoägarens egen uppgift) köra mot rött! Kolla själva vid ett trafikljus! Hela tiden!

vIDx skrev:

fulle skrev:

Om man har registreringsskylten i fönstret , passagerar sida, väl synlig då??? är det böter. Vet många som har det.

Jag körde så i sommras och polisen vart inte glad på mig då iaf men slapp böter

Subtext skrev:

vIDx skrev:

fulle skrev:

Om man har registreringsskylten i fönstret , passagerar sida, väl synlig då??? är det böter. Vet många som har det.

Jag körde så i sommras och polisen vart inte glad på mig då iaf men slapp böter

Lite i skymundan så här vill jag hävda att det vore bra om vi kunde ge igen med lite böter på de poliser som är otrevliga.

Mack skrev:

Subtext skrev:

vIDx skrev:

Jag körde så i sommras och polisen vart inte glad på mig då iaf men slapp böter

Lite i skymundan så här vill jag hävda att det vore bra om vi kunde ge igen med lite böter på de poliser som är otrevliga.

Tur man inte har träffat en enda otrevlig då.
Var trevlig mot dem och de är trevliga tillbaka. Skulle de sedan av någon outgrundlig anledning käfta så käfta inte emot..så enkelt är det.

Subtext skrev:

Är det någon här som har fått böter som har stått på sig, inte erkänt och knallat in på rätten
för att försöka slippa eller få beloppet minskat?

Wingman_73 skrev:

Subtext skrev:

Är det någon här som har fått böter som har stått på sig, inte erkänt och knallat in på rätten
för att försöka slippa eller få beloppet minskat?

Har varit i Solna Tingsrätt för att ha kört i bussfilen.

Körde på ett ställe i stan där det var två filer. Det var på vintern. Inte mycket snö men vägen var svart av salt och klet, så jag såg inte att det fanns en markering med texten BUSS där. Det fanns en skylt vid sidan av vägen, men den täcktes av en lastbil som stod parkerad där. Det var tomt i båda filerna och jag körde då en liten sträcka (typ 50m) i det som visade sig vara bussfil. Självklart kom en polisbil med två poliser som hoppade ur och jag hade en diskussion med. Den ena polisen höll med om att det var svårt att se texten men den andre visade sig vara en ilsk jäkel som absolut inte höll med.

Jag vägrade att acceptera böter med hänvisning till att vägmarkeringen var otydlig/obefintlig och skylten var dold. Kom sedan en kallelse till rätten typ något år senare där den ena polisen (den ilske jäkeln såklart) vittnade. Självklart lyssnade rätten mer på honom än mig, trots att jag kunde styrka min historia med foton, men det enda straffet blev att jag fick betala böterna. Så jag förlorade inga pengar på tilltaget.

Kuriosa: Man får ingen offentlig försvarare för denna typ av "brott" så jag fick själv möjlighet att ställa frågor till polismannen. Det hade som sagt gått ca 1 år sedan händelsen så det är uppenbart att han inte kan ha kommit ihåg särskilt mycket från den dagen. Jag började därför med att fråga om han var HELT säker på att vägmarkeringen och skylten gick att läsa, och han var såklart 100% säker på det. Han mindes allt in i minsta detalj. Detta var såklart bulls--t från hans sida men tingsrätten lyssnar ju alltid mer på en polis. Jag frågade sedan om han kom ihåg vilken typ av bil jag hade, samt någon mer uppenbar grej som jag inte minns längre, och det hade han såklart ingen som helst aning om. I min "slutplädering" (man får chansen att till rätten säga om man har något ytterligare att komma med) så körde jag argumentet att det var uppenbart att polismannen ljög eftersom han kom ihåg vissa saker men inte andra som han borde ha noterat samtidigt. Men inte hjälpte det, utan böterna kom som ett brev på posten.

Robban_F skrev:

Om man har en Volvo så får man (enligt volvoägarens egen uppgift) köra mot rött! Kolla själva vid ett trafikljus! Hela tiden!

Wingman_73 skrev:

Subtext skrev:

Är det någon här som har fått böter som har stått på sig, inte erkänt och knallat in på rätten
för att försöka slippa eller få beloppet minskat?

Har varit i Solna Tingsrätt för att ha kört i bussfilen.

Körde på ett ställe i stan där det var två filer. Det var på vintern. Inte mycket snö men vägen var svart av salt och klet, så jag såg inte att det fanns en markering med texten BUSS där. Det fanns en skylt vid sidan av vägen, men den täcktes av en lastbil som stod parkerad där. Det var tomt i båda filerna och jag körde då en liten sträcka (typ 50m) i det som visade sig vara bussfil. Självklart kom en polisbil med två poliser som hoppade ur och jag hade en diskussion med. Den ena polisen höll med om att det var svårt att se texten men den andre visade sig vara en ilsk jäkel som absolut inte höll med.

Jag vägrade att acceptera böter med hänvisning till att vägmarkeringen var otydlig/obefintlig och skylten var dold. Kom sedan en kallelse till rätten typ något år senare där den ena polisen (den ilske jäkeln såklart) vittnade. Självklart lyssnade rätten mer på honom än mig, trots att jag kunde styrka min historia med foton, men det enda straffet blev att jag fick betala böterna. Så jag förlorade inga pengar på tilltaget.

Kuriosa: Man får ingen offentlig försvarare för denna typ av "brott" så jag fick själv möjlighet att ställa frågor till polismannen. Det hade som sagt gått ca 1 år sedan händelsen så det är uppenbart att han inte kan ha kommit ihåg särskilt mycket från den dagen. Jag började därför med att fråga om han var HELT säker på att vägmarkeringen och skylten gick att läsa, och han var såklart 100% säker på det. Han mindes allt in i minsta detalj. Detta var såklart bulls--t från hans sida men tingsrätten lyssnar ju alltid mer på en polis. Jag frågade sedan om han kom ihåg vilken typ av bil jag hade, samt någon mer uppenbar grej som jag inte minns längre, och det hade han såklart ingen som helst aning om. I min "slutplädering" (man får chansen att till rätten säga om man har något ytterligare att komma med) så körde jag argumentet att det var uppenbart att polismannen ljög eftersom han kom ihåg vissa saker men inte andra som han borde ha noterat samtidigt. Men inte hjälpte det, utan böterna kom som ett brev på posten.