Det är roligt det här med internetforum. Ibland vet man ju inte om man ska skratta eller gråta. Det är för många som blint litar på vad folk skriver utan att undersöka fakta eller ens ifrågasätta källan.

Exempel: Vi har en användare som passerat flera tusen inlägg och kommer med fakta till höger och vänster om den ena eller andra bilmodellen, vad det är för bra med X, eller för dåligt med Y, varför man bör köpa A men inte B. Den är understyrd och den är vinglig... Och folk bugar o bockar, för inte kan någon med tusentals foruminlägg vara något annat än en erfaren motorist eller rentav professionell mekaniker? Det säger sig självt. Detta ivriga postande som inleds med "Jag tycker..." "Min erfarenhet är..." måste komma från en forumsguru. Och det finns flera foumsgurus. Minst en på varje internetforum.

Var finns basen i kunskaper och påståenden undrar jag? Förmodligen genom flitigt läsande av andras åsikter i motorpress, på internetforum etc? Inget fel i det. Men tala då om att man egentligen inte vet, men att man läst om det.

Erfarenheter baserade på det skrivna ordet är inte dålig kunskap, men det är inte erfarenhet. Det är farligt då de egna erfarenheterna endast består av det skrivna ordet och de pådyvlas andra såsom just - erfarenheter.