4473
Sök

Saab 9000 skillnad på 93-94 och 95-98?

371 Inlägg
27 juni 2009
#21
MrEricsson skrev:
tycker 9000 modellen talar för sig sj hur crap den är enda bil jag vet som rasar vid normal körning
skulle hellre åka 740 än 9000 och den gillar jag inte heller

Gå in på min profil och kolla in min 9000. Precis som bilderna skvallrar om har den utsatts för HÅRD behandling med en massa hopp med mera, men har trots det hållt bra bortsett från däck som pajat och avgas som gått sönder. Nu vet jag dock inte om bränna gummi på en parkering flera minuter i sträck ingår i din normala körning iofs.

Saab 9-3 SE 2.0t t5suite steg1 e85

2 271 Inlägg
27 juni 2009
#22
Min rullade igenom besiktningen utan anmärkning igår för andra året i rad, åren innan med petitesser som
trasig glödlampa.
Sköter man service osv är det klart den bästa bil jag haft, ska tilläggas att jag haft 5 olika Volvo innan
och detta är min första Saab! grymt nöjd.


Egenföretagare
999 Inlägg
27 juni 2009
#23
Oj vad denna tråden kommer spåra ur smile
Men när Saab 9000 kom 1985 måste man säga att den låg 7 år före Volvo som släppte 850 1992.


1 036 Inlägg
27 juni 2009
#24
Elda skrev:
weeeman skrev:
Oj vad denna tråden kommer spåra ur smile
Men när Saab 9000 kom 1985 måste man säga att den låg 7 år före Volvo som släppte 850 1992.

volvo hade inte en turbo motor med fyrventilteknik förrens 10 år efter saab lanserade det i sin og900 -84.

Samtidigt som Saab ligger 20 år efter i utveckligen av sina växellådor..
Ni kan bolla fram och tillbaka med Saab vs Volvo tills nån moderator låser denna tråd me..

Saab 9000 är en mycket bra och pålitlig bruksbil som är hyffsat billiga att äga och serva. smile


956 Inlägg
27 juni 2009
#25
MrEricsson skrev:
de som skiljer mest är vell utsendet lite andra former mer el prylar stort sätt samma skit bil iaf en saab kan aldrig bli bra

Engine of the year, 2 år i rad.
Mer behövs inte sägas.


Sök