Ska bara påpeka att polisen oftast ser genom fingrarna på sånt här, och man får lov att använda det våldet nöden kräver, och att han slog huvudet i A-stopen var ju säkert ett resultat i att han var klåpig och blev överaskad av dig, att han sen snubblade när han sprang iväg var ju inte ditt fel.........

evilaudio skrev:

de e ett konstigt land vi lever i.. ena dan på tv så ser man hur folk vinnar nåt "civilkuragepris" å då säger dom att man ska ingripa å sen när man försöker skydda sin egen egendom så åker "man" själv fast för misshandel.. vart f-n går gränsen för civilkurage  å s.k övervåld??

Helt sjukt ja, kollar man på Efterlyst så hyllas folk som ingripit, men i "verkligeheten" så så är de övervåld.

Är det inte nått me att man får slå tjuven så länge han håller på att bryta sej in i bilen? O så fort han slutar så man man sluta slå honom.

puttep : bra gjort å ta honom på bar gärning

neckwomen_88 skrev:

Använd dig av det svenska rättssystemet, annars får du mer skit än tjuven i slutändan...


but hey, thatŽs just me!

killen använde sig av de svenska rättsystemet. han hade stora anledningar och banka skiten ur tjuven då han hotade honom med en skruvmejsel. och nöden krävde att han slog honom

Roz-104 skrev:

evilaudio skrev:

de e ett konstigt land vi lever i.. ena dan på tv så ser man hur folk vinnar nåt "civilkuragepris" å då säger dom att man ska ingripa å sen när man försöker skydda sin egen egendom så åker "man" själv fast för misshandel.. vart f-n går gränsen för civilkurage  å s.k övervåld??

Helt sjukt ja, kollar man på Efterlyst så hyllas folk som ingripit, men i "verkligeheten" så så är de övervåld.

Är det inte nått me att man får slå tjuven så länge han håller på att bryta sej in i bilen? O så fort han slutar så man man sluta slå honom.

lagen säger att man får använda våld om inte brottslingen avlägsnar sig från ens ägor. men du ska enbart använda de våld som krävs för att få h*n att vara ofarlig för dig själv. om man sätter sig på brottslingen så är de heller inget våld .
  finns vissa fall i sverige även med döden som utgång, men de var självförsvar, och nödvändigt våld för att offret själv inte skulle bli bragd om sitt egna liv. Offren som varit tvugna att ta brottslingens liv gick helt fria.

tkd_rille skrev:

Roz-104 skrev:

evilaudio skrev:

de e ett konstigt land vi lever i.. ena dan på tv så ser man hur folk vinnar nåt "civilkuragepris" å då säger dom att man ska ingripa å sen när man försöker skydda sin egen egendom så åker "man" själv fast för misshandel.. vart f-n går gränsen för civilkurage  å s.k övervåld??

Helt sjukt ja, kollar man på Efterlyst så hyllas folk som ingripit, men i "verkligeheten" så så är de övervåld.

Är det inte nått me att man får slå tjuven så länge han håller på att bryta sej in i bilen? O så fort han slutar så man man sluta slå honom.

lagen säger att man får använda våld om inte brottslingen avlägsnar sig från ens ägor. men du ska enbart använda de våld som krävs för att få h*n att vara ofarlig för dig själv. om man sätter sig på brottslingen så är de heller inget våld .
  finns vissa fall i sverige även med döden som utgång, men de var självförsvar, och nödvändigt våld för att offret själv inte skulle bli bragd om sitt egna liv. Offren som varit tvugna att ta brottslingens liv gick helt fria.

man får använda så mycket våld som behövs för att få inkräktaren att lämmna offrets mark/ägor
kan de där efter ha haft mycke idioter som sprungit i våra garage och maskinhallar
kontakt med ett antal poliser både inom jobb och privat

Team-Adolfsson skrev:

tkd_rille skrev:

Roz-104 skrev:

Helt sjukt ja, kollar man på Efterlyst så hyllas folk som ingripit, men i "verkligeheten" så så är de övervåld.

Är det inte nått me att man får slå tjuven så länge han håller på att bryta sej in i bilen? O så fort han slutar så man man sluta slå honom.

lagen säger att man får använda våld om inte brottslingen avlägsnar sig från ens ägor. men du ska enbart använda de våld som krävs för att få h*n att vara ofarlig för dig själv. om man sätter sig på brottslingen så är de heller inget våld .
  finns vissa fall i sverige även med döden som utgång, men de var självförsvar, och nödvändigt våld för att offret själv inte skulle bli bragd om sitt egna liv. Offren som varit tvugna att ta brottslingens liv gick helt fria.

man får använda så mycket våld som behövs för att få inkräktaren att lämmna offrets mark/ägor
kan de där efter ha haft mycke idioter som sprungit i våra garage och maskinhallar
kontakt med ett antal poliser både inom jobb och privat

Börjar låta som i USA nu.. men visst, ibland verkar det som att det är enda sättet att stoppa "the bad guys"

Mvh Tommy

Svenska rättsystemet= se till att brottslingen slår först.. sen är de bara göra vad man vill

Tyvärr var det han gjorde olagligt. Nödvarn/nödrätt - man får bara använda våld i relation till hotet, dvs inte springa efter och slå ner killen i efterhand. Man får skydda sin egendom med "hjälp" av våld men inte som i detta fallet.

Enligt lagen så har du rätt att ingripa som civilperson om du kan ta "tjuven" på bar gärning. Och sen att han hotade dig med skruvmejsel, då har du lagstödet om nödvärn bakom dig. Du känner dig hotad och har rätt att försvara dig.
MVH
Anders

Team-Adolfsson skrev:

tkd_rille skrev:

Roz-104 skrev:

Helt sjukt ja, kollar man på Efterlyst så hyllas folk som ingripit, men i "verkligeheten" så så är de övervåld.

Är det inte nått me att man får slå tjuven så länge han håller på att bryta sej in i bilen? O så fort han slutar så man man sluta slå honom.

lagen säger att man får använda våld om inte brottslingen avlägsnar sig från ens ägor. men du ska enbart använda de våld som krävs för att få h*n att vara ofarlig för dig själv. om man sätter sig på brottslingen så är de heller inget våld .
  finns vissa fall i sverige även med döden som utgång, men de var självförsvar, och nödvändigt våld för att offret själv inte skulle bli bragd om sitt egna liv. Offren som varit tvugna att ta brottslingens liv gick helt fria.

man får använda så mycket våld som behövs för att få inkräktaren att lämmna offrets mark/ägor
kan de där efter ha haft mycke idioter som sprungit i våra garage och maskinhallar
kontakt med ett antal poliser både inom jobb och privat

var ju ungefär exakt de jag skrev, men de är rätt de du säger, jag själv lärde mig de när jag höll på med kampsport, om man ville ha sin dangrad i vår klubbkedja var man tvungen att kunna rabbla upp den paragrafen.

Epitaph skrev:

Tyvärr var det han gjorde olagligt. Nödvarn/nödrätt - man får bara använda våld i relation till hotet, dvs inte springa efter och slå ner killen i efterhand. Man får skydda sin egendom med "hjälp" av våld men inte som i detta fallet.

ser inte vad för fel han gjorde i med han sprang efter en brottsling som hotade honom med ett "vapen" han stoppade en person som kan göra andra människor skada. när brottslingen var inne i hans bil har han full rätt att ge han en jävel för att lämna bilen. sen visade sig personen vara farlig med en skruvmejsel och därmed tog han rätt initiativ att stoppa honom och få han bli gripen.

sen om de blir skador på bilen måste man ha idioten fast så man inte själv ska behöva betala självrisken

I Kennesaw, USA så har dom löst problemet med tjuvar och andra illgärningsmän. Samt rätten att få försvara sig själv och egendom..

Sec. 34-1.  Heads of households to maintain firearms.
(a)   In order to provide for the emergency management of the city, and further in order to provide for and protect the safety, security and general welfare of the city and its inhabitants, every head of household residing in the city limits is required to maintain a firearm, together with ammunition therefor.
(b)   Exempt from the effect of this section are those heads of households who suffer a physical or mental disability which would prohibit them from using such a firearm. Further exempt from the effect of this section are those heads of households who are paupers or who conscientiously oppose maintaining firearms as a result of beliefs or religious doctrine, or persons convicted of a felony.
(Code 1986, § 4-3-10)

Sec. 34-2.  Use of firearms.
No person shall fire a gun, pistol or other firearm in the city, except in the defense of person or property, and except peace officers or military forces of this state or the United States, in the discharge of official duties.
(Code 1986, § 11-1-4)
Secs. 34-3--34-25.  Reserved.

Står det i förordningarna för den staden. Skulle vi ta efter litegrand

tkd_rille skrev:

om man sätter sig på brottslingen så är de heller inget våld .

Hur säker är du på det där el gissar du bara?

Kan säga till 98% säkerhet att det där ej stämmer. Rätt allvarlig sak du gör när du sätter dig på en person (frihetsberövning som det så fint heter).

I många fall ses det som mer allvarligt än ett slag om du nu skulle frihetsberövat en person på fel grunder.

Ex. Polisens handbojor är strikt reglerat när de får användas och när en person inte längre är ett hot för sig själv el annan så ska de tas av.

blacken skrev:

evilaudio skrev:

de e ett konstigt land vi lever i.. ena dan på tv så ser man hur folk vinnar nåt "civilkuragepris" å då säger dom att man ska ingripa å sen när man försöker skydda sin egen egendom så åker "man" själv fast för misshandel.. vart f-n går gränsen för civilkurage  å s.k övervåld??

Tja det är Lottolandet, "Plötsligt så händer det"

näää det är triss det...

Det du gjorde var helt rätt enligt BrB 24:1p1(ett påbörjat elleröverhängande brottsligt angrepp på person eller egendom). Du befinner dig i ett nödvärnssituation då han ger sig på din egendom, och har därmed rätt att försvara dig med våld,mer våld än nöden kräver för att han ska sluta. Och om han sen hotar dig till livet(du uppfattar det som det) genom skruvmejsel. Då får du även skydda dig i nödvärnssituation. Använder du oförsvarligt mycket våld kan du oberopa excess BrB 24:6,"svårt att besinna sig" och komma undan.
Om du använder så pass mycket våld att du kanske tom dödar honom kan du oberopa strafflindring.  T.o.m om din kompis hjälp dig är det att "komma till annans hjälp" enligt BrB24:5 och han har rätt att gå på ditt nödvärsrätt.

Att kanske någon har åtalats för grov misshandel kan det bero på att det inte förelog nödvärssituation.

Säg som polisen brukar säga, han föll

fasiken, det trodde jag aldrig.
Så många juridikstuderande OCH motorintresserade i ett forum.

Be polisen åka en sväng runt kvarteret ;-)

og900turbo skrev:

blablabla man kan tro att alla här inne har en lag bok breve datan xD bra att ni han se att han gjorde inbrott o att ni han stoppa han annars hade ni nog aldrig sätt grejerna han försökte sno igen ! MVh!

Faktiskt så har jag lagboken bredvid datorn,håller på med en uppgift!
Nåt problem för dig eller? Inte försöker jag vara nån besserwisser men kan jag dela med mig av nåt så gör jag det!

Han gjorde vad han kunde för att få ner tjuven, och det gjorde han helt rätt i för annars kunde han lika gjärna fått skruvmejseln uppkörd i magen när han fråga vad i helvete han gjorde i hans bil.....