hehe jodå, sitter fortfarande och tittar på D80 ... dröjer nog inte innan fingret råkar trycka på "beställ"

jag var inne på en 1000D men dom va slut på alla ställen ja va på, men d60 hade ingen live view som sonyn hade

Wallin om du känner att de andra är för enkla och du vill utvecklas som fotograf, tryck på KÖP
Inställningar och finesser är det som skiljer.
Är du riktigt intresserad ska du köpa D80 med 18-70 objetivet. Det har fått mkt goda omdömmen.
18-55 är ett typiskt billigt "skicka med kamerans så du har något att börja med objektiv".

Eller ett 16-85VR för ca5500kr. det blir mitt nästa köp (i framtiden)

Ska du bara titta och trycka i auto läge är det att kasta pengarna i sjön. D60 har väl tekniskt sett lite sämre bildkvalitet men det ser man nog inte.

PansaR skrev:

jag var inne på en 1000D men dom va slut på alla ställen ja va på, men d60 hade ingen live view som sonyn hade

Live View är grymt överskattat. Enda tillfället jag använder det på min D90 är om jag t ex vill fota ett publikhav. Då sätter jag igång live view, lyfter upp kameran, siktar, stänger av live view och sen skjuter jag. Anledningen till att jag stänger av live viewn är för att autofokusen (i alla fall på nikonkameror) blir så gryyyymt segt. Kan iofs vara bra ibland med live view när man vill ställa in vitbalansen också.
Föresten så har väl inte ens Sony någon "riktigt" live view?

Satsa på en D80.
Lättanvänd "proffskamera" som du kommer gilla mer o mer med tiden.
Alla andra jag haft har jag tröttnat rätt så fort på.
Inte min D80 dock, den älskar jag bara mer o mer.

Känns härlig o kraftig i handen.
Rekommenderar den starkt.

låter riktigt bra, hehe ... aah vart lite för nörd så satt och kollade på filmer ang den på youtube ... och gillade verkligen om vad jag såg ! ...

Rickard-v... ang objektiv ... köper ju helst en som man får med det som du sa ibörjan 18-55 ...
sen blir det nog att köpa till 50-200 om ja kommer ihåg rätt ,kan det stämma ?
den verkade oxå fin just för lite närmare fin lir


+ fråga, såg även att det fanns 70-200 ... skiljer de spec mkt ?
frågade den frågan tidigare här i tråden ...
Men tycktes aldrig få nått svar ang just det, så hoppas på det nu .

Ps: Min D80 kostade mig över 16.000:- när den kom, har inge planer alls på att sälja den.
Säger rätt så mkt tycker jag.


Lycka till med ditt köp o god fortsättning.

Jojje_ skrev:

Ps: Min D80 kostade mig över 16.000:- när den kom, har inge planer alls på att sälja den.
Säger rätt så mkt tycker jag.


Lycka till med ditt köp o god fortsättning.

Vill inte verka elak ... men tycker inte det säger ett skit.
Det är ju som att säga ja köpte en Reciver för 37.000 och har inga planer att sälja den ...

berätta lite mer vad du tycker osv, fördelar, nackdelar osv.

Canon 450D skulle jag rösta på.
Finfin kamera enligt mig själv.

Wallin850 skrev:

Rickard-v... ang objektiv ... köper ju helst en som man får med det som du sa ibörjan 18-55 ...
sen blir det nog att köpa till 50-200 om ja kommer ihåg rätt ,kan det stämma ?
den verkade oxå fin just för lite närmare fin lir


+ fråga, såg även att det fanns 70-200 ... skiljer de spec mkt ?
frågade den frågan tidigare här i tråden ...
Men tycktes aldrig få nått svar ang just det, så hoppas på det nu .

Det beror helt o hållet på vad för 70-200 det är. Men såvitt jag vet så ligger alla 70-200 på f2.8. F2.8 är alltså bländaren på objektivet. Ju lägre siffra desto större är den och ju större den är desto mer ljus släpper den in. Ju större den är desto kortare skärpedjup får man också.

Jämför man då med en 55-200mm som ligger på f4-5.6 så är det ganska enorm skillnad. Med f4-5.6 menas att vid 55mm så är största bländaren 4 medans på 200mm så har den minskat (ja minskat) till 5.6. Och jämför man då med 70-200n som ligger på f2.8 genom hela så är det stora som skiljer slutartiden. Om man på 70-200n ligger på 200mm och tar en bild med slutartid på 1/60s måste man på 55-200n använda en slutartid på 1/15s istället för att få in lika mycket ljus. Ganska enorm skillnad alltså. Men sedan skiljer ju priset en hel del också.
Men så länge du fotar på dagen och kanske även med ett stativ så kommer 55-200n funka alldeles utmärkt!

Kan ju iaf säga att just en 70-200mm f2.8 är något som jag har suktat efter rätt länge nu. Mycket ljus är det bästa som finns!

Det är ju inte bara ljusstyrkan som skiljer dessa objektiv åt utan framförallt skärpan och bygg kvalitet.

Nikon 70-200 2,8 VR kostar 18490kr

55-200 4-5,6 kostar 1980kr

Finns med VR som jag absolut skulle rekomendera. Det är på långa avstånd man behöver det.

55-200 4-5,6 VR kostar 2795kr

Men är man långt ifrån kan man lika gärna köpa 70-300VR. Det gjorde jag i våras. Lite finare kvalitet. ca4800kr

Den enorma prisskillnaden beror på den optiska kvaliteten och även byggkvaliteten. De billigare objektiven har mest plast och de finare är gjorda med mer aluminium.
Och det är även tätade så det tål väder o vind mera.

Enkelt uttryck, Det ger skarpare bilder och håller längre.

Utan VR brukar man säga att du bör ha en slutartid snabbare än mm på objektivet när du fottar för att det inte ska bli skakningsoskärpa.
Exempel:  När du fottar med 200mm på en nikon digital kamera ska du ta gånger 1,5 för att få rätt mm jämfört med vanlig stillbilds filmkamera. Det blir alltså 300mm och då ska slutar tiden vara minst 1/300.

Jag åkte och köpte mig en Nikon D80 i dag i alla fall och jag är helnöjd med det lilla jag har testat. Hade en D40 innan så det var roligt att byta upp sig lite. Köpte även till ett Nikon AF-S DX 18-105/3,5-5,6 G ED VR objektiv som verkar funka riktigt bra för min del. Testade även att göra ett par HDR bilder och det blir riktift fräckt tycker jag.

55-200 4-5,6 kostar 1980kr


55-200 4-5,6 VR kostar 2795kr

Men är man långt ifrån kan man lika gärna köpa 70-300VR. Det gjorde jag i våras. Lite finare kvalitet. ca4800kr
1/300.

va ju helt tänkbart pris ... vill ju inte örsla för mycket eftersom det kommer att stanna inom en hobby

HiFiMick skrev:

Jag åkte och köpte mig en Nikon D80 i dag i alla fall och jag är helnöjd med det lilla jag har testat. Hade en D40 innan så det var roligt att byta upp sig lite. Köpte även till ett Nikon AF-S DX 18-105/3,5-5,6 G ED VR objektiv som verkar funka riktigt bra för min del. Testade även att göra ett par HDR bilder och det blir riktift fräckt tycker jag.

släng gärna upp nån bild så får vi se resultatet

Satt och lekte lite med Photomatix och försökte göra HDR bilder. Tyckte det blev rätt coolt.

HiFiMick skrev:

http://www1.garaget.org/gallery/archive … 664uho.jpg
http://www1.garaget.org/gallery/archive … 7hk124.jpg
Satt och lekte lite med Photomatix och försökte göra HDR bilder. Tyckte det blev rätt coolt.

hehe ja det såg fränt ut, samt en bra början!

Jojje_ skrev:

Ps: Min D80 kostade mig över 16.000:- när den kom, har inge planer alls på att sälja den.
Säger rätt så mkt tycker jag.

För det första är inte D80 en "Proffskamera" som du kallar den. Och betalade du 16.000:- för den så är du antingen rejält lurad..



Till trådskaparen skulle jag vilja tillägga att vill du satsa lite mer på foto, kolla på nikon d80 eller D90. De är bra kameror att växa i.

Till trådskaparen skulle jag vilja tillägga att vill du satsa lite mer på foto, kolla på nikon d80 eller D90. De är bra kameror att växa i.

Japp, har funderingar över en D80

Vette fan va detta vart =/




Tycker hifimicks bilder vart lite coolare