Dom flesta undrar vilken systemkamera dom skall köpa men frågan är vilka objektiv föredrar ni.

Alltså vad har ni i kameraväskan och varför just dom objektiven? skriv gärna +-

Jag har Canons 18-55mm för att det ingick när jag köpte kameran Fast jag gillar ändå det objektivet. Tycker man kan få bra bilder med det

Sen har jag ett Sigma 10-20mm. Det köpte jag för att jag ville ha ett riktigt vidvinkelobjektiv och för att det var betydligt billigare än Canons vidvinkel. Väldigt bra att ha om man ska ta rigg- och interiörbilder.

Sen har jag ett Tamron 70-300mm. Kan vara bra att ha om man ska fota på banträffar och liknande. Köpte det begagnat för under 1000-lappen har jag för mig, men tycker det tar riktigt skarpa och fina bilder

Jag sitter på en Nikon 18-105mm 3.5-5.6 och en Sigma 30mm 1.4. Nikon en är standard på D90n och funkar väldigt bra tycker jag, men undantaget att den inte är speciellt ljusstark. Just därför jag köpte mig Sigman. Den kombinerat med D90s iso-prestanda ger väldigt bra bilder på mörkare ställen. Skönt skärpedjup blir det också!
Har även en 30 år gammal Micro-Nikkor 55mm f3.6 som tillsammans med en PK13 mellanring ger grymt rolig makro.
Sen har jag iofs också en ungefär lika gammal tiltshift-lins, men det är inget jag använder.

Har vidare funderingar på att köpa mig en Sigma 18-50mm 2.8 för ett bra ljusstark normalzoom, just för jag gillar ljusstyrka och kort skärpedjup. Även en Sigma/Nikkor/Tamron 80/70-200mm f2.8 ligger på önskelistan. Kombinera den med typ en x1.4 så får man en relativt ljusstark 105-280mm glugg.

till canon måste jag helt klart rekomendera deras Canon EF-S 17-85 F/4-5.6 IS USM.
Underbart universal objektiv. Mycket skönare och mer användbart än orginal 18-55 som följer med de flesta standradmodeller av EOS D...

Sen har jag dessutom ett 100-300 från Sigma som fungerar så där måste jag säga. Efter att ha fotat en del på bilträffar så har jag helt klart konstaterat att man får vad man betalar för...

Jag har en AF-S Nikkor 18-70 2,5-4,5 G ED sitter på som standardglugg, trivs bra med den till vardags som allround, även om jag ibland hade önskat att den gick till 105 eller något för att få lite överlapp till telezoomen; Ett Sigma 70-300  4-5,6 APO DG.

Det jag önskar mig ganska ofta är mer ljusstyrka och/eller VR, alltså stabilisering.

Jag har även ett suveränt Tamrom 90 makro på 2,8.

Fotoutrustningen saknar fullständigt budget så grejorna börjar på att bli rätt slitna, men de fungerar i alla fall. Bara kamerahuset (Nikon D100) har ju tio år på nacken nu, gluggarna är nyare.

Glömde att skriva vad jag själv har

Kör med Canon 400d med kit objektivet 18-55mm 3,5-5,6 inget höjdar objektiv. Sedan har jag ett Sigma 70-300mm 4-5,6 DL Macro, dålig ljusstyrka och mycket kort skärpedjup i macro. Funkar bra i övrigt och ligger bra i pris.

Urkas skrev:

Har vidare funderingar på att köpa mig en Sigma 18-50mm 2.8 för ett bra ljusstark normalzoom, just för jag gillar ljusstyrka och kort skärpedjup. Även en Sigma/Nikkor/Tamron 80/70-200mm f2.8 ligger på önskelistan. Kombinera den med typ en x1.4 så får man en relativt ljusstark 105-280mm glugg.

Det är precis dessa saker jag tittat på, i första hand Canons egna 17-55mm 2.8 IS USM för att sedan "bygga" ut under sommaren.

Använder mig mest av två objektiv sen har jag två andra liggandes och samlar damm

På ena kameran sitter ett Sigma 18-50 f/2.8, en bra, skarp och ljusstark normalzoom och på den andra sitter ett Canon 70-200 f/4L USM som funkar perfekt om du ska fota bankörning eller annan lek där bilarna inte står still..

Suget på lite mer vidvinkel finns också och om man får ihop budgeten så hoppas man köpa sig något sådant.. Har kikat mest på sigmas 10-20 men är även lite sugen på ett till L-objektiv, Canon 16-35 f/2.8L.. Men som sagt, pengar pengar..

Själv använder jag:

D90 med:
Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro HSM - Snabb fokus, riktigt bra skärpa, ljuskänslig och framförallt - 2.8 genom hela registret. Aningen för dyr.
Nikkor AF 50mm f/1.8D - Ännu ljuskänsligare, riktigt bra skärpa redan på 1.8. Fokusen ok. Extremt prisvärt!
Nikkor AF-S DX 55-200/4,0-5,6 G ED VR - Prisvärt, ok skärpa, seg fokus, inte speciellt ljuskänslig



Tycker även det vore en bra ide om man kunde rekommendera blixtar, stativ etc!?

Mi kameraväska innehåller:
Digitala: Canon EOS 300D, Canon EF 18-55mm f3.5-5.6, Canon EF 70-200mm f4L USM, Canon BG-E1 Batterigrepp, Canon RS-60E3 Trådutlösare, Canon RC-1 Fjärrkontroll, Sigma 28-135 f3.8-5.6 IF Macro ASP, Sigma 100-300 f4.5-6.7 DL, Hoya HMC Skylight 1B, Hoya Close-Up +1, +2, +4
Analoga: Olympus OM707 AF, Olympus OM-Zuiko 35-70mm f3.5-4.5, Sigma 75-200mm 3.8 macro 1:2, Osram VS 280 Studio, Hoya Close-Up +1, +2, +4

Känner mig väldigt nöjd med mitt allroundobjektiv: Sigma 18-200 3.5-6.3 med bildstabilisator.
Får ett väldigt bra omfång med det och sitter för det mesta på. Helt ok bilder och bildstabiliseringen låter mig gå väldigt långt på slutartiden när motivet gör det möjligt.
Visst det är inget värstingobjektiv men ville åt omfånget och slippa byta gluggar till vardags.

Köpte det för strax över 3000:- då var det filter med på köpet.

Ett 10-20 och ett bättre zoomobjektiv står på listan men det är mycket pengar för det lilla extra man får. Möjligen ett 10-20 till våren beroende på hur kostsamt det blir med badrummet

min kameraväska inehåller änsålänge bara Sony A200 samt kitobjektivet 18-70mm

Ett 70-300 samt ett macroobjektiv skulle jag vilja ha med
även ett fisheye vill jag ha

Canon 40D
Canon 70-200 f/4 L IS USM
Canon 24 f/1.4 L IS

Kan varmt rekommendera denna "set up"

Canon 400D med batterigrepp
Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di-II LD Aspherical (IF)
Canon EF-S 10-22/3,5-4,5 USM

Tamronet är lite plastigt men tar grymma bilder. Sparade lite extra för att ha råd med ett canon 10-22 då jag tycker skärpan ute i kanterna är så pass mkt bättre på dessa objektiv än andra vidvinkel jag kollat på.
Funderar på ett Tamron 70-200/2,8 eller Canon 70-200 4L IS men kan inte bestämma mig. Canon är ju alltid Canon men Tamronet verkar grymt samt lägre pris inge IS på Tamronet men istället har den ju 2,8 i bländare.

Canon 400D med batterigrepp
Kitobjekit 18-55
Canon 70-300
Sigma 10-20
Fisheye från ebay (kul ibland...)
Diverse filter
Stativ

Canon 400D med kitobjektiv (tyvärr)

Sedan ett 100-300mm skit objektiv av märket "phenix"

Sen lite olika filter, väskor, stativ osv..

Men vill köpa ett ljusstarkare objektiv och ett bättre tele som även det bör vara ljusstarkare

ingen här som har vinkelsökare till kameran?

Hus:
Nikon D90

Gluggar:
Sigma 10-20 EX (Underbart vidvikelobjektiv med knivskarp skärpa)
Nikkor 18-200 VR (Sitter på oftast)
Nikkor 50/1.8 (Använder sällan)
Nikkor 18-70 DX (Använder i princip aldrig)

Säger bara en sak: L

Canons kit objektiv är det inget fel på.Det är underskattat objektiv och många byter bara för att dom ska ha ett dyrare fast problemet ligger ofta hos den som fotograferar och inte utrustningen.Man får anpassa fotograferingen efter vilken utrustning man har och försöka lära sig att utnyttja den till 100%.När man sedan tycker att inte kitt gluggen räcker för ens behov så är det kanske dax att byta upp sig.

coffe.dk skrev:

Säger bara en sak: L

L is tha shit!