Rent juridiskt vet jag väl inte ,,, då får du väl rådgöra med advokat om du inte får svar av konsumentrådgivare.. jag tror inte du får nåt 100% svar här.. men jag kan tänka mej att dom kan gå ganska långt med just feltryck.. *det gällde en annan bil nån måste ha flyttat lapparna* eller.. *fel i annonsen*.

gamlingen skrev:

Rent juridiskt vet jag väl inte ,,, då får du väl rådgöra med advokat om du inte får svar av konsumentrådgivare.. jag tror inte du får nåt 100% svar här.. men jag kan tänka mej att dom kan gå ganska långt med just feltryck.. *det gällde en annan bil nån måste ha flyttat lapparna* eller.. *fel i annonsen*.

Jag är osäker på det här. Man kan ju inte friskriva sig från den här lagen och på konsumentverkets webbplats står det så här (relevant parti från lagen längre ner):

Ansvar för felaktiga uppgifter
Varan är felaktig om den inte stämmer överens
med reklamuppgifter om varans egenskaper och användning
som lämnats före köpet av säljaren eller vissa
andra, till exempel leverantör, grossist, reklambyrå
eller branschorganisation.
Säljaren undgår ansvar om han visar att uppgifterna
har rättats i tid på ett tydligt sätt eller att han visar att
uppgifterna inte inverkar på köpet. Säljaren undgår
också ansvar om han visar att han varken kände till
eller borde ha känt till uppgifterna.
Varan är också felaktig om säljaren försummat
att lämna information om varans egenskaper
eller användning som ålagts honom enligt marknadsföringslagen
eller produktsäkerhetslagen.
Varan är dessutom felaktig om tillverkaren eller annan i tidigare
säljled försummat ett sådant åläggande. Det gäller om
säljaren känt till eller borde ha känt till försummelsen
och det påverkat köpet.


19 § Fel föreligger även om varan inte överensstämmer med
sådana uppgifter om varans egenskaper eller användning som
säljaren har lämnat vid marknadsföringen av varan eller annars
före köpet.

Varan ska vidare anses felaktig, om den inte överensstämmer med
sådana uppgifter om dess egenskaper eller användning som någon
annan än säljaren, i tidigare säljled eller för säljarens
räkning, har lämnat vid marknadsföringen av varan eller annars
före köpet.

Första och andra styckena gäller inte, om säljaren visar att
uppgifterna har rättats i tid på ett tydligt sätt eller att
uppgifterna inte har inverkat på köpet. Andra stycket gäller
inte heller, om säljaren visar att han varken kände till eller
borde ha känt till uppgifterna.

Varan är felaktig också om säljaren har underlåtit att efter
föreläggande enligt produktsäkerhetslagen (2004:451) lämna
säkerhetsinformation om varan eller underlåtit att lämna sådan
information om varans egenskaper eller användning som säljaren
enligt marknadsföringslagen (2008:486) har ålagts att lämna.
Detsamma gäller om föreläggandet eller åläggandet har meddelats
varans tillverkare eller någon annan som i tidigare säljled
tagit befattning med varan och säljaren har känt till eller
borde ha känt till underlåtenheten att fullgöra föreläggandet
eller åläggandet. En förutsättning för att varan ska anses
felaktig enligt detta stycke är dock att underlåtenheten kan
antas ha inverkat på köpet. Lag (2008:492).

Vad dom ska krångla till det... du borde rådfråga nån advokat som har fri rådgivning,, men jag tycker säljaren borde få på moppo för han borde ju känna till det han säljer.. Sen borde ju även en konsumentrådgivare veta oxå, om inte så ska dom ta reda på vad som gäller..  men enl texten så tycker jag du borda ha rätten på din sida.

jag var hos min handlare och pratade med honom idag.

det var inga problem. bromsar tar de, drivknut, de ska montera dimmljus. kolla om det går att eftermontera ESP vilket inte går.

lika trevlig som alltid, men han märkte att jag hade kollat upp allt så han protosterade itne det minsta.
har du kollat på ARN.se?

http://www.arn.se/praxis_referatiurval/ … agnad-bil/

jag länkade min säljare den annonsen, sen var det inte mycket snacka om saken.
han frsökte med friskrivning om tryckfel osv innan dess. men denna tog stopp på det.

Vad bra att det löste sig vadsomhelt.

I mitt fall erbjöd bilhandlaren att häva köpet-avdrag för körda km. Svarade att mina krav på avhjälpande av felen eller prisavdrag kvarstår.

Han erbjöd då att häva köp utan att dra av något på priset (wow! egentligen måste han betala ränta på pengarna dessutom...) och undrade varför jag inte märkte när jag provkörde att det inte fanns antisladd på bilen (jag kan mycket lite om bilar, så märkte det först när jag kom till en snötäckt väg och sen kollade manualen).

Jag kommer helt klart gå vidare med det här till högre instans och hålla er uppdaterade. Löser det sig inte väl får jag väl också "name & shame" vem bilhandlaren är om forumet tillåter och skriva omdömen på diverse sidor..

Uppdatering
Mitt fall gick till ARN. Jag yrkade på 15000 i avdrag och tänkte att så blir det kanske nånstans i mitten. Bilhandlaren svarade dock aldrig på ARNs brev så de gick helt på min linje och rekommenderade bilhandlaren betala 15000 tillbaka till mig. Eftersom bilen var köpt för 61000 tycker jag det var lite för mycket pengar, jag vill inte att handlaren ska göra en stor förlustaffär.

Jag hörde av mig till bilhandlaren angående beslutet men han brydde inte om att svara. Först när jag en vecka senare skickade ett nytt mail och berättade att jag kommer "name & shame" samt gå vidare till tingsrätt svarade de. Vi enades till sist med att de betalar tillbaka 8250 vilket nu är gjort.

så  bra att du fick en ganska ok lösning.
känner du dig nöjd med det eller hur tycker du det känns?