Tjenare!

Var från början tänkt att vi skulle spendera sportlovet i fjällen men råkade ut för en olycka igår. Det var så att vi blev påkörda bakifrån. Bil + släp med 2 skotrar och annan last.

Det började med en 90 väg som sedan gick över till 70 och sedan 50. Vädret var inte det bästa (snöade) med kraftig snörök efter bilen. Han bara påbörja vänstersvängen precis som man har lärt sig på körskolan (Kolla alla speglar och lägga ut blinkers), hann inte svänga vänster.
Smällen kom som en chock bakifrån.
Släpet blev helt demolerat, bilens bakdel fick sig en rejäl törn och båda skotrarna fick sig var sin törn.

Träffar försäkringsbolaget imorgon och skulle vilja ha fakta om vad som gäller.

Kan tillägga att jag sett bilen (som körde in i oss) strax innan och då låg den med säkerhet över 100 meter bort. Kan då med stor sannolikhet säga att bilen körde betydligt snabbare och höll alldeles för kort avstånd på 50 vägen (med tanke på hur stora skadorna blev och hur snabbt han hade hunnit om oss).

Nu skulle jag vilja ha eran hjälp om vad som gäller, hann enbart förbereda svängen och inte svängt.

Mvh
Henke

Vänstersväng är ju knepigt. Du får inte svänga vänster om det finns risk att du blir påkörd och han får inte köra på dig... Ska försöka hitta några rättsfall...

Kan tillägga att han träffade högra delen av släpet så det fanns ingen tanke om omkörning.

Tack för snabbt svar Caffe!

Caffe skrev:

Vänstersväng är ju knepigt. Du får inte svänga vänster om det finns risk att du blir påkörd och han får inte köra på dig... Ska försöka hitta några rättsfall...

Finns inga regler som säger att man inte får.
Däremot är det i många fall olämpligt.

Är där ingen heldragen linje eller förbud att svänga vänster så är det solklart hans fel som körde på bakifrån.
Tveklöst personen bakom som är vållande!

Har dålig sök-karma på lagar nu men folksam säger att du är körd.

"Trafikregler
Förare får svänga i vägkorsning endast om det kan ske utan fara eller hinder för andra som färdas i samma riktning. Kontrollera alltid den bakomvarande trafiken innan svängen.

Praxis
Domstolarna lägger ett stort ansvar på svängande bilister och ju högre hastighet som tillåts, desto högre krav ställs på den svängandes försiktighet. Många gånger får den svängande ensam bära skulden."

http://www.folksam.se/kundservice/skade … nstersvang

Lite till...
http://www.sporthoj.com/forum/showthread.php?t=150919
http://www.zatzy.com/allmaent/177067-pa … vaeng.html
http://forum.saabturboclub.com/viewtopi … p;t=249993

Xtravagant skrev:

Tveklöst personen bakom som är vållande!

Goddag yxskaft!

Haha, håll tyst om att du skulle göra vänstersväng? Och säg att du bromsade ner pga det dåliga väglaget och bilen bakom bara dundrade rakt in i dig i på tok för hög hastighet?


Nej, men det där med vänstersväng är knepigt.. Men nu är det ju rätt solklart att bilen bakom inte uppmärksammade dig.. Sa han någon ursäkt?

Tack för snabba svar!

Ska kolla upp länkarna Caffe.

Länkarna verkar gälla för omkörning vid vänstersväng men den bakomvarande körde inte om. Sen skulle olyckan med stor sannolikhet hänt vid högersväng.

Läser man första inlägget om vilka väderförhållanden det var :
"Vädret var inte det bästa (snöade) med kraftig snörök efter bilen"
Så är det inte helt säkert att ljusen+blinkers var synliga på släpet.

Vem som står som vållande när det är utrett och klart så går mitt tips till 50% - 50%

Som sagt så hann vi inte svänga och blev påkörda bakifrån. Gäller regeln för vänstersväng fortfarande då?

AiXoR skrev:

Som sagt så hann vi inte svänga och blev påkörda bakifrån. Gäller regeln för vänstersväng fortfarande då?

Ja efter din beskrivning av händelsen i första inlägget.

Citat:
Han bara påbörja vänstersvängen precis som man har lärt sig på körskolan (Kolla alla speglar och lägga ut blinkers), hann inte svänga vänster.

AiXoR skrev:

Som sagt så hann vi inte svänga och blev påkörda bakifrån. Gäller regeln för vänstersväng fortfarande då?

hade du hunnit lägga ut blinkers, så svar ja

Stod du still eller var du i rörelse?
Det kan nämligen ha betydelse vems felet är. tex krockar man på en skogsväg och ena bilen hinner stanna så är det oftast den som inte hunnit stanna som ryker på det. (dock finns det mycket att räkna in så som hastighet skymd sikt kurva/backe även om man 'lånar' motsatta körfältet i svängar)

Jag skulle dock säga att om jag förstått det rätt att ni körde på en rak väg och han kom körandes bakom dig. du ska av till vänster och han ska fortsätta rakt fram. för att han då ska 'slippa' sakta ner och vänta så kör han om 'gråzon' på höger sidan och smäller släpet på höger bak.

Självklart ska man ha god uppsikt bakåt, är det tät trafik och mycket mötande bilar så är det ofta en bättre ide att åka och vända och göra en högersväng, MEN bakomvarande trafik SKA ha uppsikt framåt och hålla ett sånt avstånd och hastighet att dem kan stanna, din bil HADE kunnat gå sönder, det HADE kunnat komma en ren osv.

Sen är det värt att beakta att han smällde höger bak, försökte han göra en omkörning på fel sida (gråzon om det blir omkörning, beror på om du hade börjat svänga, stannat osv)

Swec skrev:

Stod du still eller var du i rörelse?
Det kan nämligen ha betydelse vems felet är. tex krockar man på en skogsväg och ena bilen hinner stanna så är det oftast den som inte hunnit stanna som ryker på det. (dock finns det mycket att räkna in så som hastighet skymd sikt kurva/backe även om man 'lånar' motsatta körfältet i svängar)

Jag skulle dock säga att om jag förstått det rätt att ni körde på en rak väg och han kom körandes bakom dig. du ska av till vänster och han ska fortsätta rakt fram. för att han då ska 'slippa' sakta ner och vänta så kör han om 'gråzon' på höger sidan och smäller släpet på höger bak.

Han hade ingen tanke på att köra om pga snörök såg varken vi och han.

discokapten skrev:

Självklart ska man ha god uppsikt bakåt, är det tät trafik och mycket mötande bilar så är det ofta en bättre ide att åka och vända och göra en högersväng, MEN bakomvarande trafik SKA ha uppsikt framåt och hålla ett sånt avstånd och hastighet att dem kan stanna, din bil HADE kunnat gå sönder, det HADE kunnat komma en ren osv.

Sen är det värt att beakta att han smällde höger bak, försökte han göra en omkörning på fel sida (gråzon om det blir omkörning, beror på om du hade börjat svänga, stannat osv)

Det var en liten väg med minimal genomfartstrafik och vid tillfället krocken skedde fanns det enbart vi och han andra på vägen.



Tack för mkt bra svar alla! Ska till försäkringsbolaget idag så får hålla tummarna!

Så hur gick det?

Ja uppdatera om hur det gick..

Personligen tror jag du kommer få det mesta rätt på din sida..
Bilen bakom har inte varit uppmärksam, hållt för hög hastighet och inte hållt avstånd till bilen framför (din bil)

Nästan samma sak hände oss själva och vi fick rätt på alla punkter på grund av dom anledningar jag skrivit ovan.

Men som sagt uppdatera gärna hur det gick..

Caffe skrev:

Har dålig sök-karma på lagar nu men folksam säger att du är körd.

"Trafikregler
Förare får svänga i vägkorsning endast om det kan ske utan fara eller hinder för andra som färdas i samma riktning. Kontrollera alltid den bakomvarande trafiken innan svängen.

Praxis
Domstolarna lägger ett stort ansvar på svängande bilister och ju högre hastighet som tillåts, desto högre krav ställs på den svängandes försiktighet. Många gånger får den svängande ensam bära skulden."

http://www.folksam.se/kundservice/skade … nstersvang

Lite till...
http://www.sporthoj.com/forum/showthread.php?t=150919
http://www.zatzy.com/allmaent/177067-pa … vaeng.html
http://forum.saabturboclub.com/viewtopi … p;t=249993

Xtravagant skrev:

Tveklöst personen bakom som är vållande!

Goddag yxskaft!

på en 50 väg skall de vara med stor säkerhet att kunna svänga vänster om folk har ögonen med sig. så goddag själv yxskaft.

Ser man inte om en bil bromsar ner eller blinkar då är de duktigt fel på omdömet av den påkörande föraren helt enkelt om de skedde på en 50 väg.
hade de vart på en 90 väg så är de såklart mycket smartare att svänga in på en sidoväg till höger och vända tillbaka.

Spela roll om det var vänster eller högersväng, den bakom skulle ju inte sett ändå om han skulle svängt höger. Dom rekomenderar väl att svänga in på en P-ficka eller en annan väg och vända om och göra en högersväng, om det är en massa trafik bakom? nu var det ju bara en bil. Vänstersvängar är ju farliga pågrund av att om en bil STANNAR för att det kommer MÖTANDE trafik. Och om det är ett långt led bakom, för då kanske inte denna uppmärksamas av alla i ledet och kör på bakifrån som i sin tur slungas ut till dom mötande som kommer.

Så i den här situationen skulle JAG bedöma det riskfritt om det låg EN bil bakom och ingen mötande bil i andra körfältet..sen att vägen var begränsad till 50 km/h gör det ju bara mer riskfritt.

Försäkringsbolaget håller på med en utredning men kommer med en uppdatering så fort jag får veta!

Mvh
Henke

Har vart ute för nått liknande han försökte dock köra om mig..

Jag fick skulden för den saken. Men om han har kört på dig bakifrån utan att föröska köra om så BORDE det vara hans fel. Om du säger att du stog still så e det garanterat hans fel. så länge du hade ljus på bil å kärra då