Tror du blir nöjd vilket som faktiskt. Jämför priserna och ev extra "funktioner" som fälgkantsskydd (det senare har väl allihopa ändå säkert).
Edit: Kan ju även kika på Nokians "högre" alternativ till Hakka V: Nokian Z G2 eller Nokian Hakka Z (osäker på om de är exakt samma däck för samma marknad). Har kört en säsong på två stycken Z G2 och är nöjd
Tror inga av dom däck du lagt upp är ett direkt dåligt alternativ på jobbet (ambulansen) vi har 8 bilar av olika märken har vi provat runt en del men alltid hamnat på michelin sommardäck samt nokian hakka med dubb på vintern,Kör själv continetal sportcontact 2 på min volvo och är mycket nöjd med dom.
Funderar på Nokian Z 205/45R17 88W kvittar det om det är 45 ist för 50 och 88W ist för 93W ? vad e skillnaden ?
Vilka Z är det? Gamla Z-modellen har någon form av V-format mönster, nya Z (G2) har rakare mönster.
Vilken bil har du? 45 eller 50 i profil säger bara hur pass höga däcken blir, 45% eller 50% av 205mm i höjd.
88 och 93 är belastningsindex, dvs hur mycket vikt däcken är byggda för att tåla 88 ska tåla 450kg och 93 ska klara 650kg/däck. W är hastighetsindex, max 270km/h (som dvs bör funka till de flesta bilarna ).
).
