Jag är ute efter en ny TV (40"-42")

Jag har läst om att en hel del nya TV har kommit med trådlös anslutningsteknik!!?

Innebär detta att man kan ansluta till dessa via Wi-Fi som man har på laptoppen och på så sätt trådlöst streama en film via datorn???

Min andra fråga är:

Vilken TV skulle ni välja ifall ni vill betala så lite som möjligt men ändå ha anslutningsmöjligheter/funktioner som USB, HDMI och ev. trådlös teknik???

Mvh
Matte

Finns TV-apparater med Wi-Fi ja, dock så måste du själv kolla så att det är just wifi och inget annat, jag skulle nog själv välja trådbundet, åtminstone om du ska streama högupplöst. Har märkt att PS3:an laggar en aning om man streamar 1080p via trådlöst, lagget försvinner helt när man kör via trådbundet. Det finns även en hel del tv-apparater (Samsung bla) som har inbyggd mediaspelare, dvs du kan ansluta en extern hårddisk till den via USB och spela upp xvid/divx/mkv/mpeg etc etc direkt från hårddisken, ett sätt som är helt laggfritt för övrigt och dessutom betydligt smidigare än t.ex Windows media server som jag antar att den trådlösa streamingen till TV:n använder sig av då windows mediaplayer är ett satans påhitt i största allmänhet...

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=587796

jag hade valt den tv:n, den har förvisso inte nätverk, men vill du streama från en dator och redan har en laptop med HDMi så skulle jag rekommendera en vanlig standard lagom lång HDMi-kabel och streama direkt från laptopen via den...

okej, tack för svaret, men då är nästan frågan:

LG 42LE4500 (led tv = mkt plattare än LCD)

eller den du sa

Samsung LE40C535 (LCD-tv ej blank skärm så ljuset reflekteras inte så mycket som på LED tv apparater)

Vilken är bäst???

Det kan jag inte svara på, om det skiljer några centimeter i tjocklek är för min del ointressant, om det är det för dig eller inte är jag fel person att svara på 

Det som skulle avgöra för min del är bildkvalité, dvs jämföra apparaterna med samma film och upplösning sida vid sida. Dock så "ska" ju LED vara bättre men man måste nog inse att just LG skärmen ligger i det lägre prisskiktet vad gäller LED och presterar troligen därefter, hade jag jämfört apparaterna sida vid sida och kommit fram till att svärta, skärpa, bildkvalitet etc hade varit likvärdig så hade jag troligen valt Samsungen (trots att den är 2" mindre) pga att jag dels litar mer på byggkvalitén i samsungs produkter samt att man slipper reflektioner i en LCD skärm.

LED är ju bara bakgrundsbelysningen. Det är ju fortfarande LCD vad jag vet. Jag har en Philips LCD med LED belysning, den är inte mycket tunnare än en vanlig platt-tv!

Men det där med Wi-Fi är lite lurigt, vissa apparater är bara Wi-Fi "Ready", man måste köpa till något extra till dessa. Sen finns det dom som är klara, men bara klarar av till exempel Youtube, inte att streama något värre. Sen vet jag inte om det finns någon mer avancerat, men det borde det väl göra. Kostar antagligen mer.

Kör LED matte

Peecis så är LED endast det som lyser upp skärmen. Min TV är inte så värst speciell tycker jag fast den är en LED. De fördelarna jag läst mig till är att LED tv apparater har en mindre tendens till att "gulna" i ljuset när de blir äldre. Samt att de ska dra mindre ström.

Har ingen direkt fakta men det verkar vettigt.

Nja, inte riktigt... Oftast funkar det så att TV:n i fråga har inbyggda applikationer för t.ex Facebook, YouTube, Google Maps och liknande. Många TV-apparater har ju Bluetooth och/eller USB-stöd, för att köra bilder och videomaterial, men generellt är formatstödet rätt klent. T.ex för bilder brukar det i princip bara stödja JPG (ej GIF, PNG, TIFF eller andra vanligare format). Och när det kommer till filmer så snackar vi vanliga MPG eller AVI-kodningar utan någon speciell codec. Dvs att om man laddar ner film så funkar det oftast inte...

...vill man köra film från datorn till TV:n så är det fortfarande enklast att bara fixa en sladd....

Vad gäller LED LCD vs "vanlig" LCD så föredrar jag LED. Just för att jag är väldigt petig vad gäller färger och så. För min del ska svart vara helt svart och vitt ska vara helt vitt, utan några andra inslag. Med en "vanlig" LCD är det svårt att uppnå dessa mål utan att behöva kompensera på något plan, t.ex; Vill man ha det svarta helt svart så blir det vita oftast aningens grått. Och tvärt om - ska man ha det vita helt vitt så blir det svarta oftast grått. Definitivt den stora nackdelen med vanlig LCD. Fördelen med en LED är ju att där det är svart blir det helt svart, hur hårt kontrast du än har på - just eftersom att lamporna släcks istället för att ändra "färg".

Dock finns det absolut nackdelar med LED LCD också, vilket kan variera från modell till modell. T.ex så känns det som att dessa maskiner är känsligare vid input lag om man har mycket extrema effekter på (kontrast/färghjälp, hög true motion o.s.v), TV:n kan knäppa en del när lampor tänds och släcks, TV:n har generellt i princip bara 50% livslängd jämfört med en vanlig LCD (dock är det inte kort tid ändå, det är ändå ett x antal tiotusen timmar), vid hård kontrast kan det bildas s.k "halos" på ljusa objekt emot en mörk bakgrund - detta kan ibland upplevas som lite störande...

Okej tack för alla svaren

Jag har hittat en TV som jag tror motsvarar alla kommenterena:

Samsung UE40D5005 (http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=857518)

Vad tror ni om den??? o_O

/M

Har två stycken Samsung LED-skärmar, båda med Wi-fi och USB-ingång. Tycker dem är grymt bra, att trådlöst streama högupplöst material är dock inte att rekommendera om skärmen inte står nära källan då jag upplever att det blir en del väntetid och strunt annars.

USB är en ren dröm, det fungerar helt sömfritt och de två skärmar jag har klarar alla filformat jag testat hittills vilket jag tror är de vanligaste. Den har dessutom ett bra grafiskt gränssnitt för att spela upp och leta film, det är inga problem att hitta trots ett hundratal filer på disken. En sökfunktion hade gjort det lite snabbare, det kanske finns? I så fall inget jag hittat.

En Samsung-TV kan jag dock rekommendera.

Mmm, unikt för Samsung är också att dom har ett speciellt antiglasskydd som är bra för att ta bort speglande reflektioner som de inte vill berätta hur de lyckats med.

MEmilsson skrev:

Okej tack för alla svaren

Jag har hittat en TV som jag tror motsvarar alla kommenterena:

Samsung UE40D5005 (http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=857518)

Vad tror ni om den??? o_O

/M

Helt okej TV för det priset anser jag. Köpte även min Philips för liknande. Den har ett speciellt "spel-läge" om man ska lira, det sänker TVns MS och lag, vilket gör att den blir lite snabbare respons om man ska kalla det så. Men du kanske inte ska ha den till att spela på

Här är den; http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=543256
Jag gillar den, men det är ju absolut ingen "värsting" Ingen Wi-Fi heller.

CruiZin skrev:

MEmilsson skrev:

Okej tack för alla svaren

Jag har hittat en TV som jag tror motsvarar alla kommenterena:

Samsung UE40D5005 (http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=857518)

Vad tror ni om den??? o_O

/M

Helt okej TV för det priset anser jag. Köpte även min Philips för liknande. Den har ett speciellt "spel-läge" om man ska lira, det sänker TVns MS och lag, vilket gör att den blir lite snabbare respons om man ska kalla det så. Men du kanske inte ska ha den till att spela på

Här är den; http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=543256
Jag gillar den, men det är ju absolut ingen "värsting" Ingen Wi-Fi heller.

Alla apparater jag har haft har spelläge... dock är det rätt trist, för det den egentligen gör är att slå av alla effekter och liknande, vilket gör att bilden blir så tråkig som den kan bli, men optimal vad det gäller svarstider o.s.v.

Ja det stämmer, men ska man vara snabbast i CoD så ska man!

CruiZin skrev:

Ja det stämmer, men ska man vara snabbast i CoD så ska man!

Beror på. Tycker att lagget blir marginellt. Föredrar fantastisk bild framför microsekunder snabbare speed...