Glesmark skrev:

CHEEVA skrev:

Phaetoon skrev:

Med största sannolikhet så får du stå för hela kalaset. Dvs både skadorna på din bil och skadorna på andras egendom.

trafikförsäkringen gäller väl i vilket fall ? gäller iallafall även om man inte har körkort... borde vara liknande regler tycker man

Med största sannolikhet betalar trafikförsäkringsföreningen för motpartens skador och kräver dig på pengarna.

OT:
En trafikförsäkring gäller enligt mina avtal inte om föraren saknar körkort, alla villkor står i avtalet, och tro inte att dom inte garderat sig mot en sån enkel sak. Det vore för dom som att ge bort pengar, det är i allmänhet svårt nog att ha med försäkringsbolag att göra.

Glesmark skrev:

KHRacing skrev:

Glesmark skrev:

OT:
En trafikförsäkring gäller enligt mina avtal inte om föraren saknar körkort, alla villkor står i avtalet, och tro inte att dom inte garderat sig mot en sån enkel sak. Det vore för dom som att ge bort pengar, det är i allmänhet svårt nog att ha med försäkringsbolag att göra.

Svensk lag säger att trafikdelen på försäkrningen "alltid" gäller. svårt att förhandla bort en lag :-) (går ej)

Hm okej,  vet att den gäller för att skydda andra trafikanter mot ekonomiskt lidande, ett alternativ är att dom kan stå för kostnaden för att sen kräva dig på den.

CHEEVA skrev:

har själv varit med om detta ... och då gällde försäkringen. Trafikförsäkringen gäller
ALLTID enligt svensklag sen kan försäkringsbolaget ha vilka avtal de än vill

Glesmark skrev:

Germax skrev:

Man blir inte ersättningsskyldig till försäkringsbolaget för att man bara kör turbokonverterad bil. Däremot kan man nog få svårt att få ersättning för bilen.

Dom kan vägra att betala motpartens skador, därför går trafikförsäkringsföreningen in och kräver dig sen på pengarna i efterhand.

Kör du en bil som inte är registrerad efter en så pass omfattande förändring som en turbokonvertering så har försäkringsbolaget rätt att neka dig ersättning, för du har som sagt brutit mot avtalet.

Men vem vet, du kanske har en försäkring med specialavtal som tillåter dig att framföra olagliga fordon på gatan, och försäkringsbolaget betalar gladeligen ut pengar i onödan. Vist är det så!

Glesmark skrev:

nordstromj skrev:

En följdfråga,

Vad händer efter att 1 månad har gått och man inte åtgärdat felet och har fått körförbud eftersom bilen är obesiktad, och man blir stoppad igen. Är det böter igen då? Och t.ex en tredje gång. Blir påföljderna större eller är böter det enda som blir?

Någon som varit med om det eller har en vettig källa på info?

Vet ej, men om man kör oskattat kan dom ta skyltarna för dig tills du betalat skatten.
Om du skall ha en säker källa får du ta och kolla på transportstyrelsens hemsida.

KHRacing skrev:

CHEEVA skrev:

har själv varit med om detta ... och då gällde försäkringen. Trafikförsäkringen gäller
ALLTID enligt svensklag sen kan försäkringsbolaget ha vilka avtal de än vill

Dock skall man vara noga med att kolla sin vilkor i försäkrninen då den inte riktigt gäller
alltid .. exempelvis å tränin, uppvising, eller tävligskörning eller liknande former inom
inhängnat område. Sedan behöver inte heller inhögnat område betyda godkänt staket.
Utan det kan även vara avspärrningsband i plast med vakter

Phaetoon skrev:

Årets trådlyft

Jag kunde faktiskt inte hitta något som rakt ut säger att det är straffbart att åka runt med en bil med en icke-godkänd modifierad motor. http://www.aklagare.se/PageFiles/3475/B … ilagan.pdf

Om du råkar ut för en flygande besiktning så finns det en risk att bilen bedöms vara en fara för trafiksäkerheten. Då blir det körförbud på plats. Annars så är det reg. besiktning som gäller.

Emilius skrev:

Men med tanke på att bilen inte är godkänd av svensk bilprovning i det utförandet så bör ju rimligen försäkringsbolaget kunna säga att du åkt i en bil som inte är avsedd att framföras på svensk väg,
och därmed tycker jag det låter rimligt att man även åker på hela kalaset själv om olyckan vore framme.

Den bilen du försäkrar är ju den som står i regbeviset med den motorn,
inte den bilen du för tillfället åker i med den motorn som numera sitter i så att säga.

Kollan skrev:

Ni som säger att man måste betala tillbaka pengarna till försäkringsbolaget för motpartens skador, har ni något underlag till dessa påståenden eller skjuter ni från höften?

CHEEVA skrev:

Kollan skrev:

Ni som säger att man måste betala tillbaka pengarna till försäkringsbolaget för motpartens skador, har ni något underlag till dessa påståenden eller skjuter ni från höften?

har själv varit med om liknande saker ... vi har inte behövt betala tillbaka en krona

dock gick ej vagnskadeförsäkringen in vilket man kan förstå

Kollan skrev:

Ni som säger att man måste betala tillbaka pengarna till försäkringsbolaget för motpartens skador, har ni något underlag till dessa påståenden eller skjuter ni från höften?

Andromeda skrev:

Kollan skrev:

Ni som säger att man måste betala tillbaka pengarna till försäkringsbolaget för motpartens skador, har ni något underlag till dessa påståenden eller skjuter ni från höften?

Nej, det funkar så om försäkringsavtalet är ogiltigt. Det hänger ju då på om försäkringsbolaget efter olyckan hittar alla extraktorgrenrör och lilaeloxerade dumpventiler och börjar rota i effekt och sådant och sedan bestämmer sig för att din bil inte stämmer överens med vad du har försäkrat. Om du t ex försäkrat en V70 T5 med 250 hk enligt Trafikverket men som har 400 i verkligheten.
Och det tråkiga är att om FB bestämmer sig för att bråka ligger bevisbördan på dig. Du måste då stämma FB och vinna målet.