gps18 skrev:
jag har gäster o kan ej skriva mkt men om jag tar som grund det som du säger:
i ett VETTIGT land man ska inte planera med att ha en viss summa från böter o har man inte det då ska man jaga folk i syfte att ha summan!
Man ska ha inkomster genom företag, produktion, export mm
Tom en fårskalle kan förstå det!
Är man inte ens kapabel till grundläggande tänkande då det är bra att ta en kurs.
Det är lite smått spännande hur dina inlägg har ändrats efter hand;
Det började med att polisen är korkade som plockar folk som kör minimalt för fort och inte jagar folk som håller 120km/h på 50-sträcka. När det fick sin förklaring, så gick du vidare.
Då skulle det inte vara offtopic, och gapades om att om att folk skulle lära sig svenska.
Efter det tog du fram dina kunskaper som ekonom. Genom detta menade du på att om alla bötesbelopp gick till statskassan, skulle Sverige ha ett budgetöverskott. Även detta påvisades som svammel då det bötesbeloppen inbringar inte är i närheten av att täcka upp budgetunderskottet.
Och så går vi vidare till att gnälla om att staten räknar med ett visst belopp i inkomst till statskassan, och att det givetvis är fel. Vidare påstår du att det är en -viktig- del i en budget. Vilket då inte stämmer. Bötesbeloppet i sig utgör inte någon avgörande del för statens inkomst. Det är givetvis bra om vi slipper låna 1 miljard extra, men att se det som en "viktig del" är att ta i (då summan inte ens utgör 1.5‰). Men så kommer det aldrig bli; böter kommer alltid vara en inkomstkälla då folk kommer fortsätta köra för fort och på andra vis bryta mot lagen.
Vidare -är- det polisens uppgift att ta fast de som bryter mot lagen, små som stora övertramp. Så länge folk kör för fort, utan bälte, på fyllan osv, så kommer alltså böter vara en inkomst för staten.
Så, vad är det du vill uttrycka? Agg mot polisen för att du möjligen fått en bot gällande någon minimal överträdelse medan du ser att "andra" gör mycket värre saker? Att staten gör "fel"? Eller är det bara gnällande för gnällandets skull?