zemet skrev:
Lite fakta kring skatten.
Det finns något som heter Lafferkurva.
Den visar när statens inkomster via skatt är som störst. Var skattenivån är som mest effektiv med andra ord.
Har man 0% skatt får staten inte in något. Har man 100% skatt kommer ingen vilja jobba och man får inte heller in någon skatt. Så den optimala skattenivån är någonstanns mellan 0 och 100%.
Den optimala skattenivån verkar iaf enligt wikipedia ligga på 70%. Observera att detta är det totala skattetrycket, dvs lönskatt (33%), arbetsgivaravgift (31%), moms (25%), fordonskatt, fastighetsskatt mm mm.
Enigt denna teori skulle Sverige kunna sänka skatten eftersom vi ligger över 70% i skattetryck och staten skulle få in mer pengar.
Ett exempel på detta var ju RUT&ROT avdragen. Svartjobben försvann till stor del, med bättre vilkor för arbetarna i branshen och även för konsumenterna. Och det hela var mer eller mindre självfinansierande.
Lafferkurvan är ju omdebaterad och speciellt siffran 70% kan säkert debatteras och variera frpn land till land.
Men det är svårt att se att man som skattebetalare i Sverige får valuta för en av väldens högsta marginalskatter.
Vi har väldens högsta skatt men skolan är i fritt fall och vi är snart sämst i OECD.
Vi har väldens högsta skatt men minst poliser per kapita i EU.
Vi har väldens högsta skatt men vårdköerna är så långa att många dör innan dem ens får vård.
Så vi beskattar privata sjukförskringar också. Så kan alla få dö i vårdkö, det är mer rättvist om alla har det lika dåligt.
OSV....
Jag är kanske ovanligt bitter, men kan någon berätta för mig vilket skattefinansierat område som Sverige är bäst på utom genusvetenskap? Där vi verkligen får valuta för den höga skatten vi betalar?
Så den som tror att problemen i välfärden beror på att alliansen sänkte skatten och att lösningen är att höja skatten kan ju fortsätta rösta på sossarna.
Länk för den som vill lära sig lite mer:
https://en.wikipedia.org/wiki/Laffer_cu … _maximized
Detta kan inte bara tillåtas fortsätta år efter år!
