Hmm, i December 2018 så förstår jag att han skulle haft vinterdäck på- men va har det med lagen om vinterdäck till siste mars att göra?
Det kan inte finnas en fällande dom, va gäller krav på vinterdäcksanvändande efter 30 mars.. -o isåfall har den person som skrivit under, blivit grundlurad. Åklagaren kan inte straffa nån som följt lagen, o har det skett- så eŽdet åthelvete.

mvh/husse

husseman skrev:

Brådhis skrev:

husseman skrev:

Hmm, intressant- på vilken grund? Vinterdäck krävs inte längre. Oavsett väglag. Det går på ett datum numer. Sen kan kan man tycka vad man vill om detta.

mvh/husse

På vilken grund? För att det helt enkelt klassas som vårdslöshet i trafik om du orsakar en olycka med sommardäck i vinterväglag.

Polisen själva har skrivit detta på ett flertal av sina Facebooksidor tex.

Hmm, intressant- finns det nån fällande dom? Efter 30 mars behöver du inte använda vinterdäck enligt lag. Att enskilda poliser tycker det eŽgalet o försöker få till nån skärpning genom FB betyder ju inte att det är det som gäller. - FB och lagen är 2 skilda saker..som tur eŽ.

mvh/husse

Behövs inte. Det räcker man förstår paragrafen om vårdslöshet i trafik.

Lag (1951:649) om straff för vissa trafikbrott

1 §  Brister vägtrafikant, den som för spårvagn eller den som någon annanstans än på väg för motordrivet fordon i väsentlig mån i den omsorg och varsamhet som till förekommande av trafikolycka betingas av omständigheterna, döms för vårdslöshet i trafik till dagsböter.


Paragrafen åsyftar alltså handlingar som begås med ett medvetet risktagande (som att köra med sommardäck när det är vinterväglag) eller helt enkelt allvarlig oaktsamhet.

Skalar man ner det hela blir det;
"Brister vägtrafikant […] i väsentlig mån i den omsorg och varsamhet som är förekommande av trafikolycka och betingas av omständigheterna[…]”

Med just "brister i väsentlig mån" menar man alltså att du i förhållande till de omständigheter som råder (vinterväglag ex.vis) varit vårdslös (använt sommardäck och kört som om det var barmark) vid din körning. Och, och detta är rätt viktigt, att detta INTE varit, i brist på bättre uttryck; tillfälligt.

Med "inte tillfälligt" menar man i sin tur att om du skulle ha tittat snabbt på klockan och krockar med en lyktstolpe, så är det inte att anse som vårdslöshet i trafik. Det är så straffrätt fungerar; det räcker inte att, i detta fall, ena rekvisitet uppfylls, utan både måste uppfyllas.


- - - - edit - - - -

husseman skrev:

Hmm, i December 2018 så förstår jag att han skulle haft vinterdäck på- men va har det med lagen om vinterdäck till siste mars att göra?
Det kan inte finnas en fällande dom, va gäller krav på vinterdäcksanvändande efter 30 mars.. -o isåfall har den person som skrivit under, blivit grundlurad. Åklagaren kan inte straffa nån som följt lagen, o har det skett- så eŽdet åthelvete.

mvh/husse

Lagen gällande vårdslöshet i trafik är ytterst tydlig. Den kan du absolut torska på, även den 29 maj.


F.ö. har mars 31 dagar, så den 30:e Mars är det EXTREMT troligt att du torskar.


- - - - edit 2 - - - -

Ex.vis;

"[...]trafikpolis i Jönköping, kan man göra sig skyldig till vårdslöshet i trafik om man orsakar en olycka på grund av att ”fel” däck sitter på. [...] Man kanske måste inse att man bör låta bilen stå om det är snö och halt på vägen om man har hunnit byta till sommardäck. Det gäller att vara medveten om riskerna. Vi tittar alltid på omständigheterna kring en olycka och ställer frågan, kunde man förhindrat detta?"

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonko … ntervaglag

Hmm, lagtext eŽsnurrigt- men vill snuten sätta dig för vårdslöshet i trafik. pga. att du åker fullt lagligt på sommardäck efter siste Mars oavsett om det är 1M snö..så skriv inte under ett skit. Åklagaren
har inget att gå på o måste lägga ner. Personligen tycker jag att det är åt helvete... men blir ännu tröttare på "folk" som alltid kör med- du kan åka dit för det o det. Men sanningen ska ju fram.
mvh/Husse

husseman skrev:

Hmm, lagtext eŽsnurrigt- men vill snuten sätta dig för vårdslöshet i trafik. pga. att du åker fullt lagligt på sommardäck efter siste Mars oavsett om det är 1M snö..så skriv inte under ett skit. Åklagaren
har inget att gå på o måste lägga ner. Personligen tycker jag att det är åt helvete... men blir ännu tröttare på "folk" som alltid kör med- du kan åka dit för det o det. Men sanningen ska ju fram.
mvh/Husse

Den är inte det minsta snurrig.

Åklagaren har absolut något att gå på. Förstår inte vad som får dig att tro annat. Lagen gällande vårdslöshet i trafik är tydlig. Så det kommer inte läggas ner pga det inte finns lagstöd iaf...oavsett vad du vill inbilla dig.



Du tycker det är för djävligt att folk som tar medvetna risker i trafiken ( som att; köra "som vanligt" på sommardäck efter 31/3 när det ligger 1œdm snö på vägen och orsakar en olycka) åker dit? Oh well...det är bara att hoppas att de inte kör på dig eller någon av dina nära...för...hey, han "bröt ju inte mot vinterdäckslagen"....



Sanningen har kommit fram. Jag redogjorde för den i inlägget du besvarade.

it_mutt skrev:

husseman skrev:

Brådhis skrev:

På vilken grund? För att det helt enkelt klassas som vårdslöshet i trafik om du orsakar en olycka med sommardäck i vinterväglag.

Polisen själva har skrivit detta på ett flertal av sina Facebooksidor tex.

Hmm, intressant- finns det nån fällande dom? Efter 30 mars behöver du inte använda vinterdäck enligt lag. Att enskilda poliser tycker det eŽgalet o försöker få till nån skärpning genom FB betyder ju inte att det är det som gäller. - FB och lagen är 2 skilda saker..som tur eŽ.

mvh/husse

Behövs inte. Det räcker man förstår paragrafen om vårdslöshet i trafik.

Lag (1951:649) om straff för vissa trafikbrott

1 §  Brister vägtrafikant, den som för spårvagn eller den som någon annanstans än på väg för motordrivet fordon i väsentlig mån i den omsorg och varsamhet som till förekommande av trafikolycka betingas av omständigheterna, döms för vårdslöshet i trafik till dagsböter.


Paragrafen åsyftar alltså handlingar som begås med ett medvetet risktagande (som att köra med sommardäck när det är vinterväglag) eller helt enkelt allvarlig oaktsamhet.

Skalar man ner det hela blir det;
"Brister vägtrafikant […] i väsentlig mån i den omsorg och varsamhet som är förekommande av trafikolycka och betingas av omständigheterna[…]”

Med just "brister i väsentlig mån" menar man alltså att du i förhållande till de omständigheter som råder (vinterväglag ex.vis) varit vårdslös (använt sommardäck och kört som om det var barmark) vid din körning. Och, och detta är rätt viktigt, att detta INTE varit, i brist på bättre uttryck; tillfälligt.

Med "inte tillfälligt" menar man i sin tur att om du skulle ha tittat snabbt på klockan och krockar med en lyktstolpe, så är det inte att anse som vårdslöshet i trafik. Det är så straffrätt fungerar; det räcker inte att, i detta fall, ena rekvisitet uppfylls, utan både måste uppfyllas.


- - - - edit - - - -

husseman skrev:

Hmm, i December 2018 så förstår jag att han skulle haft vinterdäck på- men va har det med lagen om vinterdäck till siste mars att göra?
Det kan inte finnas en fällande dom, va gäller krav på vinterdäcksanvändande efter 30 mars.. -o isåfall har den person som skrivit under, blivit grundlurad. Åklagaren kan inte straffa nån som följt lagen, o har det skett- så eŽdet åthelvete.

mvh/husse

Lagen gällande vårdslöshet i trafik är ytterst tydlig. Den kan du absolut torska på, även den 29 maj.


F.ö. har mars 31 dagar, så den 30:e Mars är det EXTREMT troligt att du torskar.


- - - - edit 2 - - - -

Ex.vis;

"[...]trafikpolis i Jönköping, kan man göra sig skyldig till vårdslöshet i trafik om man orsakar en olycka på grund av att ”fel” däck sitter på. [...] Man kanske måste inse att man bör låta bilen stå om det är snö och halt på vägen om man har hunnit byta till sommardäck. Det gäller att vara medveten om riskerna. Vi tittar alltid på omständigheterna kring en olycka och ställer frågan, kunde man förhindrat detta?"

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonko … ntervaglag

Hmm, ok- men kan du hitta EN enda dom som du åker på vårdslöshet i trafik.- pga. att du använder sommardäck efter 31 mars?  Lagar finns i massor, sen om nån bryr sig eller inte. Men alla verkar ju tycka att detta eŽinget konstigt. Ja tror inte att nån dom finns va gäller detta med däcken, men överbevisa mig gärna. Och ja tycker inte att det eŽsmart att köra med sommardäck i snö, det eŽgalet o inget jag uppmuntrar, men ja köper inte detta med att du kan åka dit för det.

mvh/husse

husseman skrev:

Hmm, ok- men kan du hitta EN enda dom som du åker på vårdslöshet i trafik.- pga. att du använder sommardäck efter 31 mars?  Lagar finns i massor, sen om nån bryr sig eller inte. Men alla verkar ju tycka att detta eŽinget konstigt. Ja tror inte att nån dom finns va gäller detta med däcken, men överbevisa mig gärna.

mvh/husse

Olyckan skedde alltså 8/11.
Nästan en månad innan du, enligt lag, måste ha vinterdäck vid vinterväglag.
Föraren blev dömd för vårdslöshet i trafik.

"En man i 40-årsåldern har nu dömts för vårdslöshet i trafik, eftersom han körde med sommardäck trots vintervädret och inte lyckades stanna vid stoppskylten."

https://ekuriren.se/strangnas/bilist-do … sommardack

Huu..2017. O föraren erkände allt, förmodligen Palmé mordet oxå.. Tänkte nån riktig dom, i modern tid.
mvh/husse

husseman skrev:

Huu..2017. O föraren erkände allt, förmodligen Palmé mordet oxå.. Tänkte nån riktig dom, i modern tid.
mvh/husse

Ah, ja, givetvis, nu har du helt plötsligt krav på hur gammal domen får vara osv...herre jävlar...

2017, inte 1917...

*hämtar popcorn-burken*
Det här kan bli hur intressant som helst...