MrTurbo skrev:

Börja inte med sådant där jävla skitsnack igen. Den där filmen bevisar ENDAST hur lätt man kan vilseleda svagsinta människor om man vinklar lösa påståenden på rätt sätt. Ett avsnitt av tecknade Tarzan innehåller mer fakta än 911...

Sushikocken skrev:

ähh... låt tro folk tro vad dem vill tro.
Folk är ju dumma ljuger och är otroligt godtrogna. Några tror på spöken, några tror på gud och andra tror på sumprunkare i garderoben som inte har något liv och gör konspirations dokumentärer som drar in miljarder på folk som tror på allt de ser.
En sak ska ni veta! Jag tror jag ska gå och göra lite käk.

Fel_xi skrev:

Hmm. skrev:

TACK!!!! allt detta tar han upp i Loose Change också. Spec det med pentagon. också väldigt luddigt, då de påstår att flygplanet "förångades" vid explosionen.... eftersom man inte kunde hitta något som tyder på att ett flygplan kraschat in där.... snarare en tomahawkmissil.

Hur mycket förväntar du dig att de ska finnas kvar av ett flygplan som crashar i 800 km/h ?

http://www.youtube.com/watch?v=l7eI4vvl … re=related

Skönt med människor som Civic som håller sig till fakta.

laika skrev:

drar bara ett citat från en av sidorna jag tidigare har länkat till:

Loose Change:
Later that evening at 5:20, WTC 7, a 47 story office building 300 feet away from the North Tower, suddenly collapses.

Vad som egentligen hände:
Misleading. The fire department believed it was too damaged to stand and cleared the area around it long before it collapsed. The collapse of the south tower was a surprise. The collapse of WTC 7 was expected. That's why there were no casualties.

så nu kan alla sova lungt med vetskapen av att WTC 7 faktiskt föll på grund av skador som byggnaden fick från krascherna.

Hmm. skrev:

Sen finns det en video, filmat av journalister. Då ena tornet faller, kan man ser blixtar av explosioner på diverse platser i tornet.
En sådan massiv byggnad faller inte så snabbt och så direkt, och spikrakt ner, genom att stålet försvagats av flygbränsle, och efter att ha brunnit i drygt 1 timma.

wannabe1 skrev:

laika skrev:

drar bara ett citat från en av sidorna jag tidigare har länkat till:

Loose Change:
Later that evening at 5:20, WTC 7, a 47 story office building 300 feet away from the North Tower, suddenly collapses.

Vad som egentligen hände:
Misleading. The fire department believed it was too damaged to stand and cleared the area around it long before it collapsed. The collapse of the south tower was a surprise. The collapse of WTC 7 was expected. That's why there were no casualties.

så nu kan alla sova lungt med vetskapen av att WTC 7 faktiskt föll på grund av skador som byggnaden fick från krascherna.

Bara ett fel med det ingen byggnad kan kollapsa på detta viset om det inte är en kontrollerad                   sprängning.

Phaetoon skrev:

blacken skrev:

VilleV skrev:

Bevis, de enda detta bevisar e människans idiotism och förkärlek till konspirations teorier. är ni så jävla korkade att ni tror att USA's regering skulle stå bakom attacken. nyp er själv och vakna ur eran dumma fantasi värld

Det är inte ett lands regering som ligger bakom attentat mot det egna landet och dess intressen. Men det finns krafter inom ett land som har vinning av ett sådant förfarande. Du vet pengar och politik, ingen bra kombination för alla.

Det har ju hänt ett antal gånger i historien att ett land offrat civila för att få en anledning att attackera ett annat land?

Iaf. Att man skulle använt sig av (samarbetat med) anti-amerikanska Al-Qaeda för att förstöra WTC och Pentagon, för att få en anledning till att anfalla Afghanistan och Irak låter ju helt bissart. Tror ni inte att Al-Qaeda skulle ha använt det i propagandasyfte om det var sant? För anfallet mot Afghanistan och talibanerna som skyddade Bin Laden och Co, borde ju varit som en kniv i ryggen i så fall?

Jag tror att det är så att WTC var dåligt byggt. Man kanske inte riktigt byggde efter ritningarna? Sparade in på materialkostnader osv? Fuskbyggen har man ju aldrig hört talas om förut, right?

När det gäller pengar så har ju USA förlorat enorma pengar på att gå in i Afghanistan och Irak.
Oljeproduktionen i Irak har ju minskat också, så man har ju inte tjänat några oljemiljarder på det heller.

Hmm. skrev:

Sokrates skrev:

Jag tror på filmen 9=11 the Trouth.
Bara dagar innan 9/11 överförsäkrade ägaren av byggnaderna till enorma belopp.
Mystiska aktiviteter gjordes på tornen veckan innan attentaten, alla vakter fick lämna och ett antal personer gjorde "undersökningar" på tornens konstruktion och hållfasthet.
En stor guldreserv hittades under fel torn i grävningarna efter 9/11 på lastbilar.
Telefonerna på flygplan gick inte att ringa ifrån på den tiden,, ang flertalet troligtvis fejkade samtal från flygplan till anhöriga etc.
Föremålet som träffade pentagon hade för hög hastighet för att fångas på film, ingångshålet var för litet för ett stort passagerarplan, troligtvis en missil.
Osannolikt nog var i princip alla militärplan bortkommendrade på övning långt från flygbaser nära NY.
Presidenten var också lägligt långt från händelsen.
De påstådda kapade flygplanen har flugit reguljära rutter efter 9/11. Flygplanen som användes på WTC var troligvis utrangerade flygplan som stripats upp.
Var ett tag sedan jag såg filmen nu, men det finns massor av omständigheter som talar för arrangerat attentat, Tyvärr.
Det låter helt otroligt, men jag tror att allt är arrangerat av stora krafter inom USA.
Förövrigt så pratar ni om 10000 tals liter flygbränsle, vilket är fotogen.
Vet ni hur stort ett våningsplan på WTC var, större än en fullstor fotbollsplan.
Förövrigt tror jag faktiskt inte att man varit på månen heller,,isåfall borde det vara någon som efteråt åker dit, men inte. Lite konstigt eller?
Däremot tror jag väldigt lite på Al Gore filmen faktiskt.

//Tommy.

TACK!!!! allt detta tar han upp i Loose Change också. Spec det med pentagon. också väldigt luddigt, då de påstår att flygplanet "förångades" vid explosionen.... eftersom man inte kunde hitta något som tyder på att ett flygplan kraschat in där.... snarare en tomahawkmissil.

danhild skrev:

Planen innehöll relativt mycket flygbränsle, detta antändes och gjorde så att konstruktionen försvagades så pass att tornen (Norra resp Södra) helt enkelt rasade samman under egen tyngd. Detta enligt en amerikansk dokumentär som gick på svt 2004, om jag inte minns fel på årtalet?

I någon inspelning efter attackerna som sändes av Al Jazeera (stavning?) så sade Bin Laden (eller någon annan från Al Qaida-organisationen) att de var förvånade över utgången, de hade inte väntat sig att tornen rasade.

JAG själv tror inte att det fanns några ytterligare bomber i WTC-komplexet än de som kallas flygplan. Men å andra sidan sitter inte jag på all fakta.

Hmm. skrev:

Fel_xi skrev:

Hmm. skrev:

TACK!!!! allt detta tar han upp i Loose Change också. Spec det med pentagon. också väldigt luddigt, då de påstår att flygplanet "förångades" vid explosionen.... eftersom man inte kunde hitta något som tyder på att ett flygplan kraschat in där.... snarare en tomahawkmissil.

Hur mycket förväntar du dig att de ska finnas kvar av ett flygplan som crashar i 800 km/h ?

http://www.youtube.com/watch?v=l7eI4vvl … re=related

Skönt med människor som Civic som håller sig till fakta.

Man tror att det kraschade i 250km/H... Kommer itne ihåg riktigt hur det var men något med g-krafterna hade varit för stora om den hade flygit i maxfart och sjunkit så fort, och motorerna hade slutat fungera pga g-krafterna, därför var man tvungen att flyga i låg fart....

Dessutom var hålet efter DET GIGANTISKA FLYGPLANET PÅ 200ton, bara 5 meter i diameter. vad hände med vingarna? de lämnade inga spår, varken på väggen eller utanför.....
bara för maxhastigheten ligger på drygt 800km/h betyder det inte att flygplanet höll den hastigheten...

Phaetoon skrev:

Funderade på en sak. En del här snackar om gasbehållare? Var det inte så att det fanns vanliga gasledningar  i WTC? Inte för att det ska ha kunnat påverka speciellt mycket, men en gasläcka tillsammas med flygbränsle kanske skulle kunna påverka förloppet en del?

Urkas skrev:

Jävla Bush som håller på som vanligt så han får fina ursäkter att bomba lite hur han vill.

decib3L skrev:

Såg den där dokumentären nyss.. Zeitnånting :P .. Sjukt bra, helt övertygad blev jag.

Blixten854 skrev:

Ni tror på allt ni ser/hör. Jag kommer aldrig lita på något en annan människa säger! Fan kan man inte hålla sig till bilar här?

V1C skrev:

Har inte läst hela tråden, men vad jag vet så fann de ett muslimspass på gatan. Hur står är chansen att man gör det i en sådan enorm explosion? Samt inga svarta lådor är funna va? Men allt låter lite konstigt.
Flygvärdinnan som pratade i telefonen från flygplanet pratade väldigt lugnt som om hon va med på det.
Liksom Oj då, nu sköt de en till. Alla skrek i bakgrunden när ngn blev hotad lr skjuten av terroristerna.
Själv hade man då fan heller inte vatt så särskilt lugnt i en sådan situation. Sedan var det också någonting med Pentagong där. Har sett en film om detta. Som ngn sade i de tidigare inläggen så var nog USA inblandat. De fick ett stort själ att gå in i Irak/Afganistan, möjligtvis pågrund av oljan. USA anklagade Irak för att de hade massförstöresle vapen, men inga är funna ännu. De fick bort Saddam från diktatorposten osv. Visserligen tycker jag Saddam skulle bort, vilket svin han va. Men jag är inte så fördjupad i detta. Vet inte ifall det stämmer jag sagt men men. Har hört allt ifrån en dokumentär MVH