Hamilton skrev:

Norde skrev:

Hamilton skrev:

Problemet är ju att dessa sidor inte har tillstånd för sin verksamhet och därmed är olagliga.
offentliga handlingar eller inte så får man inte publicera dom som man vill.

Vad ska de ha för tillstånd isf? Intressant fall det där.. Hade det inte varit tillåtet skulle nog sidan redan ha legat nere. Det de har gjort är att publicera vanliga offentliga handlingar som vem som helst kan få ut från myndigheterna. Frågan är bara om de på något sätt bryter mot PUL men detta ska inte vara färdigutrett som jag förstått.

Dom bryter helt klart mot lagen finns inga som helst tvivel om den saken

Jag tänker på utgivningsbevis
http://www.rtvv.se/se/Internet/
webbplatser med grundlagsskydd, till exempel massmedieföretags webbplatser eller webbplatser med utgivningsbevis.

Personuppgiftslag (1998:204)

21 § Det är förbjudet för andra än myndigheter att behandla
personuppgifter om lagöverträdelser som innefattar brott, domar
i brottmål, straffprocessuella tvångsmedel eller administrativa
frihetsberövanden.

Men måste man ha ett utgivningsskydd om man har en hemsida då?

Läste runt lite på din länk och så här förstog jag det: Om man har utgivningsskydd på sin hemsida så blir den grundlagsskyddad vilket i sin tur innebär att ine PUL gäller

citerar det som stog:
"Personuppgiftslagen gäller inte när personuppgifter publiceras på webbplatser med grundlagsskydd, till exempel massmedieföretags webbplatser eller webbplatser med utgivningsbevis. Mer information finns på Radio- och TV-verkets webbplats."

Och då hemsidan nu utreds av Datainspektionen för just brott mot PUL så låter ju det konstigt?
""

Norde skrev:

Men måste man ha ett utgivningsskydd om man har en hemsida då?
Läste runt lite på din länk och så här förstog jag det: Om man har utgivningsskydd på sin hemsida så blir den grundlagsskyddad vilket i sin tur innebär att ine PUL gäller

citerar det som stog:
"Personuppgiftslagen gäller inte när personuppgifter publiceras på webbplatser med grundlagsskydd, till exempel massmedieföretags webbplatser eller webbplatser med utgivningsbevis. Mer information finns på Radio- och TV-verkets webbplats."

Och då hemsidan nu utreds av Datainspektionen för just brott mot PUL så låter ju det konstigt?
""

Ja om man ska komma runt PUL och publicera namn och bild.

Hamilton skrev:

Norde skrev:

Men måste man ha ett utgivningsskydd om man har en hemsida då?
Läste runt lite på din länk och så här förstog jag det: Om man har utgivningsskydd på sin hemsida så blir den grundlagsskyddad vilket i sin tur innebär att ine PUL gäller

citerar det som stog:
"Personuppgiftslagen gäller inte när personuppgifter publiceras på webbplatser med grundlagsskydd, till exempel massmedieföretags webbplatser eller webbplatser med utgivningsbevis. Mer information finns på Radio- och TV-verkets webbplats."

Och då hemsidan nu utreds av Datainspektionen för just brott mot PUL så låter ju det konstigt?
""

Ja om man ska komma runt PUL och publicera namn och bild.

Jo, det var ju det jag skrev i mitt ovanstående inlägg..

Men på vilket sätt menar du att de bryter mot lagen då gällande utgivningsskyddet?


Det de eventuellt bryter mot är PUL, inte utgivningsskyddet väl?

Norde skrev:

Hamilton skrev:

Norde skrev:

Men måste man ha ett utgivningsskydd om man har en hemsida då?
Läste runt lite på din länk och så här förstog jag det: Om man har utgivningsskydd på sin hemsida så blir den grundlagsskyddad vilket i sin tur innebär att ine PUL gäller

citerar det som stog:
"Personuppgiftslagen gäller inte när personuppgifter publiceras på webbplatser med grundlagsskydd, till exempel massmedieföretags webbplatser eller webbplatser med utgivningsbevis. Mer information finns på Radio- och TV-verkets webbplats."

Och då hemsidan nu utreds av Datainspektionen för just brott mot PUL så låter ju det konstigt?
""

Ja om man ska komma runt PUL och publicera namn och bild.

Jo, det var ju det jag skrev i mitt ovanstående inlägg..

Men på vilket sätt menar du att de bryter mot lagen då gällande utgivningsskyddet?


Det de eventuellt bryter mot är PUL, inte utgivningsskyddet väl?

Har helt missat att svara på det här inlägget.
Eftersom den sidan saknar tillstånd så är dom inte skyddade av utgivningsskyddet.

www.kriminellt.com

Ett exempel till.. ägs förövrigt av original inkasso..

Hamilton skrev:

Nej det får man inte!
Inget av allternativen är lagliga.

Finns undantag från lagen, men den gälle bara större publicister med en ansvarig utgivare.

Vad jag har hört så är det lagligt, eftersom att alla rättsmål är offentliga, right?

Hexenhammer skrev:

Hamilton skrev:

Nej det får man inte!
Inget av allternativen är lagliga.

Finns undantag från lagen, men den gälle bara större publicister med en ansvarig utgivare.

Vad jag har hört så är det lagligt, eftersom att alla rättsmål är offentliga, right?

Det är tillåtet för Radio,TV och Tidningar att göra det. Men kalle 15-år kan inte lägga upp en hemsida och publicera domar.

Hamilton skrev:

Hexenhammer skrev:

Hamilton skrev:

Nej det får man inte!
Inget av allternativen är lagliga.

Finns undantag från lagen, men den gälle bara större publicister med en ansvarig utgivare.

Vad jag har hört så är det lagligt, eftersom att alla rättsmål är offentliga, right?

Det är tillåtet för Radio,TV och Tidningar att göra det. Men kalle 15-år kan inte lägga upp en hemsida och publicera domar.

Men kalle 15-år kan  ju köpa det helt lagligt så varför får man inte lägga upp det? Jag tycker det är helt rätt att göra det. På så vis fick jag reda på att en i min hemort hade förgripit sig på minderåriga.

MrL skrev:

Men kalle 15-år kan  ju köpa det helt lagligt så varför får man inte lägga upp det? Jag tycker det är helt rätt att göra det. På så vis fick jag reda på att en i min hemort hade förgripit sig på minderåriga.

Visst kan Kalle försöka söka utgivningsbevis hos Radio- och TV-verket och men utsikterna att den skulle bli godkänd är lika med 0

Massmedieföretag har ett automatiskt grundlagsskydd och ska anmäla en utgivare.

MrL skrev:

Hamilton skrev:

Hexenhammer skrev:

Vad jag har hört så är det lagligt, eftersom att alla rättsmål är offentliga, right?

Det är tillåtet för Radio,TV och Tidningar att göra det. Men kalle 15-år kan inte lägga upp en hemsida och publicera domar.

Men kalle 15-år kan  ju köpa det helt lagligt så varför får man inte lägga upp det? Jag tycker det är helt rätt att göra det. På så vis fick jag reda på att en i min hemort hade förgripit sig på minderåriga.

Och vad behöver du den informationen till?

MrL skrev:

Men kalle 15-år kan  ju köpa det helt lagligt så varför får man inte lägga upp det?

Vart ligger problemet? Rätt att ta del av information innebär inte detsamma som rätt att sprida denna vidare och/eller publicera denna.

De enda fall där du får administrera/publicera personuppgifter om lagöverträdelser är ifall du har grundlagsskydd. Grundlagsskydd i sin tur har massmedieföretag med ansvarig utgivare eller andra webbplatser som har ansökt om och beviljats utgivnigsbevis.

Såvida du inte företäder ett massmedialt företag eller har beviljats ett utgivningsbevis får du alltså inte publicera personuppgifter, ens om dessa berör lagöverträdelser. Punkt slut.

Vad som är moraliskt rätt och fel i detta är en annan diskussion, men detta är vad lagen säger i nuläget.