Feffy skrev:

Beror ju helt på vart man bor hur täckningen är. Men bor man neråt i landet mot skåne och så är teckninegn mycket bra. Och finns det inte deras 3G nät i närheten går man på deras GSM nät. (Kräver att man har en 3G telefon) (Jobbar med det där)  OCH ni som hade vodafone förut kan självklart säga vad ni tycker men sen telenor köppte upp Vodafone har de byggt ut över 1000 nya master och bygger ut hela tiden. Teckningen har blivit mycket bättre på de få månder som telenor funnits.

Observera att bor man uppåt förbi sthlm blir teckningen sämre. Okej vid kusten förbi umeå och upp mot luleå finns master men innåt i norrland ska man nog hålla sig till telia men bor man från sthlm/uppsla och neråt funkar telenor. Konstigt att fler inte klagar på Comviq som har sämst teckning i HELA sverige.

Christian S skrev:

onej84 skrev:

Telenor suger totalt, funka inte i finland dyra räkningar ingen täckning  ska jag fortsätta?

Vet ej hur det funkar i Finland då jag inte har varit där.
Beror väll på vilket abonemang man har.
Deras GSM nät är väll ungefär som dom övriga operatörnas men det var deras 3G det var frågan om nu.

Tega skrev:

Vodafone, Telenor eller va fan dom nu vill kalla sig suger ju duktigt. Jag kör lastbil mellan Skåne-Jämtland och täckningen e skrattretande kass. Nästan alla jag känner säger samma sak, Vodafone suger.
Har du telia så behåll de, du kommer bara bli besviken...

Har du/dom GSM eller 3G? för det är en j***a skiljad för jag hade som sagt haft deras GSM abonemang innan jag bytte till deras 3G abonemang och det blev en jäkla skillnad i tänkning sen beror det ju en del också vilken telefon man har men som sagt jag är välldigt nöjd med mitt abonemang.

Det står mer om vad jag tycker i mitt första inlägg på första sidan.

Ckosworth skrev:

Tycker telenor är hemskt, taskig och pendlande sändning mm

Men som ni säger funkar mycket bättre söder om stockholm

gussie skrev:

Hmm, om du har Telia nu, och vill byta så kan man ju nästan inte annat än att byta "ner" sig! Men jag tycker Telenor funkar alla tiders! Haft Vodafone i tre år och aldrig haft några problem med det! (Förutom dessa hemska reklamer)

Ostsåsen skrev:

I teorin ska en 3G vid optimala förhållanden (optimal antennriktning, klart väder, inga hinder o.s.v.) räcka ca. 7 km om jag inte minns fel. En kollega hade varit ute och försökt få 3G täckning till en specifik basstation med sin mobil men inte lyckats, när vi mätte upp avståndet från där han stog och till den masten han försökte nå hade vi 3 km om jag inte minns fel. Det är med andra ord inte alls säkert att kartan som 3GIS (Telenor) har tagit ut i länken stämmer i praktiken.

ghost_boy83 skrev:

fasen göran blir riktigt impad av dina kunskaper vad jobbar du med igentligen??
jobbar du me på telenor?

Ostsåsen skrev:

Spelis skrev:

Här är en karta med telenors teckning...både för GSM och 3g

http://www.telenor.se/177.jsp

Detta är bara en teoretisk teckning, sen hur det funkar i verkligheten är en annan sak.

I teorin ska en 3G vid optimala förhållanden (optimal antennriktning, klart väder, inga hinder o.s.v.) räcka ca. 7 km om jag inte minns fel. En kollega hade varit ute och försökt få 3G täckning till en specifik basstation med sin mobil men inte lyckats, när vi mätte upp avståndet från där han stog och till den masten han försökte nå hade vi 3 km om jag inte minns fel. Det är med andra ord inte alls säkert att kartan som 3GIS (Telenor) har tagit ut i länken stämmer i praktiken.

Och nej, jag säger inte att Telia skulle vara så mycket bättre i detta sammanhang bara för att jag jobbar där, det är samma tråkiga verklighet här också ....

På GSM däremot har Telia bäst teckning då vi har flest basstationer.

mvh Fredric

Martin 9-3 skrev:

Feffy skrev:

Beror ju helt på vart man bor hur täckningen är. Men bor man neråt i landet mot skåne och så är teckninegn mycket bra. Och finns det inte deras 3G nät i närheten går man på deras GSM nät. (Kräver att man har en 3G telefon) (Jobbar med det där)  OCH ni som hade vodafone förut kan självklart säga vad ni tycker men sen telenor köppte upp Vodafone har de byggt ut över 1000 nya master och bygger ut hela tiden. Teckningen har blivit mycket bättre på de få månder som telenor funnits.

Observera att bor man uppåt förbi sthlm blir teckningen sämre. Okej vid kusten förbi umeå och upp mot luleå finns master men innåt i norrland ska man nog hålla sig till telia men bor man från sthlm/uppsla och neråt funkar telenor. Konstigt att fler inte klagar på Comviq som har sämst teckning i HELA sverige.

Comviq kan man inte ha här.

Alltid lika roligt att se 08:or som kommer hit och de klagar som fan på att täckningen är dålig. Så klagar de på comviq, ska de sitta instängd i gröten så kan de ju sitta och ringa billigt med sveriges sämsta nät men åker de ut till friheten så kan de väl skaffa Telia eller de som har större nät.

Prylgalen som man är så borde man haft ett 10tal 3G-telefoner nu men på den punkten är jag omodern. Den dagen 3G funkar felfritt så kanske.



Hittills har det inte tillverkats en enda 3G-telefon som duger till, om några år kanske...

Sharky skrev:

Ehhh..nej. Leveransansvarig för 3G mjukvara.

/Göran

ghost_boy83 skrev:

fasen göran blir riktigt impad av dina kunskaper vad jobbar du med igentligen??
jobbar du me på telenor?

Sharky skrev:

För WCDMA (=3G) så bestäms celltäckning av antalet samtidiga användare i en cell. Dvs desto flera mobiler med desto högre bitrate = desto mindre täckning. Detta beror på att brus inte är dimensionerande för 3G utan det som är dimensionerande är den interferens som andra mobiler åstadkommer ( I = C x ( M-1), där C = RSCP = Received Signal Code Power och M = antal användare givet att alla har perfekt effektreglering och strävar efter samma C/I).

Man håller just nu på att ta fram Extended Range för 3G btw.

/Göran

Ostsåsen skrev:

I teorin ska en 3G vid optimala förhållanden (optimal antennriktning, klart väder, inga hinder o.s.v.) räcka ca. 7 km om jag inte minns fel. En kollega hade varit ute och försökt få 3G täckning till en specifik basstation med sin mobil men inte lyckats, när vi mätte upp avståndet från där han stog och till den masten han försökte nå hade vi 3 km om jag inte minns fel. Det är med andra ord inte alls säkert att kartan som 3GIS (Telenor) har tagit ut i länken stämmer i praktiken.

golfarn_nr1 skrev:

Ostsåsen skrev:

Spelis skrev:

Här är en karta med telenors teckning...både för GSM och 3g

http://www.telenor.se/177.jsp

Detta är bara en teoretisk teckning, sen hur det funkar i verkligheten är en annan sak.

I teorin ska en 3G vid optimala förhållanden (optimal antennriktning, klart väder, inga hinder o.s.v.) räcka ca. 7 km om jag inte minns fel. En kollega hade varit ute och försökt få 3G täckning till en specifik basstation med sin mobil men inte lyckats, när vi mätte upp avståndet från där han stog och till den masten han försökte nå hade vi 3 km om jag inte minns fel. Det är med andra ord inte alls säkert att kartan som 3GIS (Telenor) har tagit ut i länken stämmer i praktiken.

Och nej, jag säger inte att Telia skulle vara så mycket bättre i detta sammanhang bara för att jag jobbar där, det är samma tråkiga verklighet här också ....

På GSM däremot har Telia bäst teckning då vi har flest basstationer.

mvh Fredric

På GSM har mina polare bättre täkning med Comviq än Telia!!