Kristian_V skrev:

Högre "f-tal" ger alltså mindre bländaröppning.
"F" är förkortning av "fokal längd".
Så det blir en enkel matematisk formel.
f/16 med mitt 16mm objektiv, ger alltså 16/16, eller 1mm hål där ljuset skall igenom. Inte mycket, alltså behövs lång tid.)
För HDRen körde jag f/2,8 som då blir 16/2,8 = 5,71mm bländar öppning.
Större hål. Flera hundra procent större area ljuset kan ta sig in genom, då räcker en sekund.

Jo det där känner jag till. Antog att det var fotat med samma bländartal och bara slutartiden du ändrade eftersom inget annat angavs. Men då känns det mera logistik som sagt Vet inte om jag skrev det men sjukt fin bild.. Tyckte den som inte va HDR va finare faktiskt

Man skulle kunnat behålla samma bländare (f/2,8) och istället klämt dit ett "ND" (Neutral density) filter. Ifall man ville behålla det kortare fokusdjupet som större bländare ger.
Men med mitt Tokina 16-50 f/2,8 är oändlig fokus 2,5 meter, så längre bort än så, ligger allt i fokus. Ingen idé att labba med filter.
Jag har ett ND8 som jag sätter på ibland på soliga dagar. (Har ett ND4 också, någonstans...) För att kunna kontrollera fokusdjupet, eller bara få till lång slutartid.
Med ND8, ND4 och ett CirPol filter (Som brukar vara ND2) så har man stor valfrihet för att kontrollera tid/bländare.
Vatten kan se ut som is.

Se även full storlek -> http://www.flickr.com/photos/vanadin/40 … 3/sizes/o/
Eller så kan man bara skapa "rörelse" i bilden...

Vad är riktig HDR?
Den här bilden hamnar lite i den så kallade "Gråzonen".


Full storlek: http://www.flickr.com/photos/vanadin/44 … 7/sizes/o/

Jag betraktar den som HDR, så tillvida att den har ett högre dynamiskt omfång än vad en kamera kan prestera med en vanlig exponering.

MEN, det är bara EN exponering. För att kunna få med både inredningen och miljön på utsidan, tog jag och ljusmätte på utsidan. Sedan över exponerade jag ett steg och tog "bilden"
Hemma vid datorn drog jag ner utsidan ett steg, till korrekt exponering. Sedan drog jag upp inredningen två steg för att den över huvudtaget skulle synas. (Instrumenten.)

Jag skulle över exponerat mera vid foto tillfället. Men nu gjorde jag inte det.
Utsidan hade tålt mera, Inredningen gör det inte. Börjar redan se grynigt ut. Nu klarar jag mig undan med att insidan ändå är lite ur fokus, då jag fokuserat på utsidan.
(Jag över exponerade utsidan, för att få så mycket exponering på insidan, som det bara var möjligt, då jag viste att det ändå var för lite.)

När man fotar i RAW, har man ungefär två exponerings steg till godo åt båda hållen innan det börjar synas i bilden, (Beror på motivet) man kan alltså efter bilden är tagen, ändra exponeringen. (I datorn).

Givetvis är det bäst om man kan ta tre helt skilda exponeringar (Bilder) men ibland kan det bli lite bökigt. Som i fallet ovan, inne i en bil. Försökt att rigga upp ett stativ i bilen? Någon? Så ibland kan det vara läge att försöka hitta alternativ.

Jag använder HDR MYCKET! Alltid till att försöka återskapa vad ögat ser. INTE till att dra villt i reglarna för att göra någonting "häftigt", som ser fullständigt overkligt ut. Och ofta dessutom med väldigt inskränkt dynamik, tvärt emot vad betäkningen antyder.

En del "Lightroom HDR" är riktigt läckra, som bilder. Men högt dynamiskt omfång (=HDR) har de aldrig!
Tvärt om!

Jag tog bilden för någonting helt annat, men den passar bra som exempel för vad HDR betyder.
Om ni inte tror mig? Försök att ta en likadan bild i dagsljus. Kan ni få både utsidan OCH insidan att synas?
Utsidan skall vara korekt exponerad! Prova!

EDIT:
Jag satt och skrev detta inlägg i denna tråden -> http://www.garaget.org/forum/viewtopic. … 4&p=56 men beslöt innan jag postar, att här var mera lämpat. Då den andra tråden är för "riktiga HDR"...

vet inte om mina bilder riktigt platsar här, men nått åt HDR stuket är det ju på dem
kanske lagt på en aning för mycket, så kom gärna med kritik på vad som kan göras annorlunda









förövrigt är vissa av er helt galna på att fota och redigera väldigt grymma o fina bilder !!


MVH
b0nd3n

grymt gjort, jag ska nog köpa en kamera och stativ och testa fota lite på bmw:n då jag är färdig med den
men hur gör man exakt?
vilket program är lättast för nybörjare, helst gratis program med, vill fan inte pejja 10 000kr för ett PS eller liknande

Iam2fast4U skrev:

grymt gjort, jag ska nog köpa en kamera och stativ och testa fota lite på bmw:n då jag är färdig med den
men hur gör man exakt?
vilket program är lättast för nybörjare, helst gratis program med, vill fan inte pejja 10 000kr för ett PS eller liknande

såg i början av tråden att det fanns nått program att ladda ner gratis tydligen, nån form av demo eller så.. kika på första sidorna

jag själv använder Photoshop, inte alls svårt att använda, så skulle kunna påstå att det är nybörjarvänligt
man lär sig fort grunderna i photoshop.

man får ju inte säga att du ska ladda ner det istället för att köpa det, men möjligheten finns ju alltid där
(gratis är alltid gott)

Iam2fast4U skrev:

grymt gjort, jag ska nog köpa en kamera och stativ och testa fota lite på bmw:n då jag är färdig med den
men hur gör man exakt?
vilket program är lättast för nybörjare, helst gratis program med, vill fan inte pejja 10 000kr för ett PS eller liknande

Ett gott (Lagligt) råd. Köp Photoshop Elements, kostar under tusenlappen och den räcker långt, väldigt långt... Det enda riktigt märkbara den saknar är "lager mask". Kanske den viktigaste egenskapen hos ett fullvärdigt bild redigerings program. MEN, man kan ladda ner och installera en gratis lager funktion i Elements, gratis och helt laglig den med.
Jag körde Elements och en lager mask modul från tredjeparts tillverkare i ungefär två år, innan jag kände att jag vuxit ur Elements.

Man kan göra nästan allt i Elements, som stora CS4 kan, vissa saker är bara lite krångligare.

b0nd3n skrev:

...man får ju inte säga att du ska ladda ner det istället för att köpa det, men möjligheten finns ju alltid där
(gratis är alltid gott)

Jag laddade ner Photoshop CS4, helt lagligt.
Skapa konto hos Adobe, uppge kort info, sedan är det bara att handla online. Lättaste sättet att handla den, dessutom, om olyckan skulle vara framme, huset brinna eller nått, så brinner ju inte kartongen med licencen upp. Informationen finns lagrad hos Adobe, bara att ladda ner igen.