3580
Sök
Motor med variabel kompression. 10:02
Gammal video med sämre kvalité men fy vad fräckt! 4 cylinders 220hp 440nm of torq at 1500 revs of a 1 liter engine with consumption of round 6.8l /100km More powerfull engines can be done. A 3, 4, 5, 6 cylinder engine can be produced. They cost up to 60% less then a standard otto engine.
luuundh CLASSIFIED

1945 visningar
Videon publicerades på Garaget 9 augusti 2013
för 11 år sedan
Detta med kompression är något jag är kass på.. Varför sänktes kompet när dom gasade på? är inte 17:1 i komp mycket för en "standard motor"?
för 11 år sedan
Dessutom hade motorn spikat sönder på nolltid med 17:1 i komp på vanlig bensin. Det dom gör är att lägga sig på gränsen igenom hela registret för att få så effektiv motor som möjligt. :)
för 11 år sedan
Hur högt komp klarar 98 oktan då? Svårt att säga kanske...
för 11 år sedan
Beror ju på om motorn är överladdad eller ej. Sen spelar ju även utformning på förbränningsrum och kolvtopp in. Dom flesta original turbomotorer ligger runt 8,5:1 - 9,5:1 medans sugisar kan ligga upp emot 11:1 - 11,5:1.
Gäst
för 11 år sedan
Väldigt intressant konstruktion, undrar vilket bilmärke som kommer nappa på det först. :)
för 11 år sedan
troligtvis ingen. fler rörliga delar är inget man eftersträvar i en motor. som otto-motorn ser ut idag så finns det redan väldigt många rörliga delar. koenigseggs idé om ventiler som styrs med luft är en bättre idé om du frågar mig. mindre rörliga delar, mindre vikt och mindre motorer låter som ett bättre steg framåt tycker jag
Gäst
för 11 år sedan
Låter rent logiskt att ju mindre rörliga delar destu bättre, men ser tillverkarna konkreta siffror på att den ger ifrån bra effekt i samband med snålhet och lägre siffror så kan det fortfarande vara intressant. Frågan är också hur högt varv motorerna pallar pga dem fler rörliga delarna runt veven. Koenigseggmotorn är ett bra exempel på att gå framåt när det gäller otto-motorer. Imponerande :)
för 11 år sedan
jo, visst är det så. men samtidigt så måste tillverkarna tänka på att motorn måste hålla minst en viss tid framåt också. det är väl lite det som är anledningen till att man inte ser t.ex. såna här motorer hos dom stora biltillverkarna. en vanlig otto-motor idag går att finjustera en hel del, delarna håller lagom länge och samtidigt som motorerna uppfyller dagens miljökrav. dom här prototyp-motorerna som visas upp i videon är troligtvis inte testade fullt ut, har problem eller något annat som dom stora tillverkarna inte anser är särskilt lockande. personligen så skulle jag vilja se siffror på hur pass hållbara dessa motorer är och om prestandan är såpass bra trots den ökade vikten så att det är värt att börja tillverka motorerna. för om vikten har ökat på motorn såpass mycket så att prestandavinningen är såpass liten så känns det enligt mig som en onödig motor
för 11 år sedan
För mycket rörliga delar.. Då lägger jag min röst hellre på königsegg nytvecklade motor utan kammar. Den har 20-30% mindre utsläpp & lika mycket mindre bränsle / mil den drar + att motorn är minst hälften så enkel som den här motorn..
för 11 år sedan
SAAB gjorde något likande för många många år sen men den kom aldrig i produktion.
för 11 år sedan
Dom skulle kört denna teknik på dessa motorer och få ännu snålare motorer :) Koenigsegg håller ju på att utveckla den tekniken och testar den just nu på en saab 9-5 :P Vet dock inte hur det går för dom :P
för 11 år sedan
Saab tog väl även fram en motor med variabel kompression där dom lutade topplocket på något vis?
för 11 år sedan
Saab har gjort detta för länge sen, som det skrivs ovan: http://en.wikipedia.org/wiki/Saab_Varia … ion_engine
för 11 år sedan
Anledningen till att den inte finns ute är säkerligen pga oljebolagen har köpt upp och skrotat ideén ;)
för 11 år sedan
Exakt!
för 11 år sedan
Fräsigt. Smart konstruktion
för 11 år sedan
häftigt!!
för 11 år sedan
undra när den kommer ut på marknaden :P


Sök