Crozzfire skrev:

Njae till Amrikanska bilar, bara design! Törstiga och dålig kvalitet och plastigaste plasten som finns! Jänkare skall vara årsmodell 1968 och äldre...

Moparboy440 skrev:

Rquired skrev:

Så du menar att Amerikanarna är kända för att bygga snåla bilar? Bara för att det finns ett par exempel på snåla bilar så betyder inte det att alla de hundratals V8 modeller som tar 2 liter milen kan bort rationaliseras.

Amerikanarna  har rent generellt alltid byggt törstiga bilar, de undantag som finns är väldigt få.

Jag skrev heller heller aldrig att BARA amerikanarna bygger törstiga bilar, men att säga att Nissan eller Toyota gör törstiga bilar är lite snett eftersom de gör så många små smidiga bilar. Kollar du snittet på förbrukningen på Toyota/Nissan och Chevrolet/Ford (inte EU ford)/dodge modeller så ser du.

Stel axel påverkar inte förbrukningen, det har jag heller aldrig påstått. Men de biltyp jag beskrev har ofta stel bakaxel. Och det är ett rätt bra exempel på att de amerikanska bilarna ofta håller sig med rätt low-tech teknik i både chassi och motor.

Herre gud vad du tar åt dig, du kan väl knappast neka till att amerikanarna i snitt drar mycket soppa?

nej jänkare e inte kända för att bygga snåla bilar, men dom byggde/bygger oxå  snåla bilar.
nånting som dom allra flesta väljer att ignorera. sen att det skulle bero på gammal teknik att jänkarna drar mycket bränsle e ju helt fel, jänkarna har uppfunnit/ varit först med det allra mesta inom bilvärden.
nej det beror helt enkelt på : mer effekt= högre förbrukning.
men ändå ser man inte att nån snackar om att skyline,supra m.m drar mycket bränsle .
sen så har ja aldrig sagt att nissan/toyota gör törstiga bilar. men det finns törstiga japanska bilar likasom det finns snåla amerikanska bilar.
jänkarnas s.k "low-tech" teknik e den teknik som fungerar bäst, så varför inte använda sig av den?

och bara för att jag orkar svara utförligt på dina inlägg betyder inte att jag tar åt mig.

DoWahDiddy skrev:

Jag hade satsat på en lite gti/gte bil, t.ex. Renault 5 GTE, Peugeot 205 GTI, VW Golf GTI.

De går snålt om man vill, låg skatt, och en rimlig försäkring. Samt att de kan vara förbannat roliga

epapower skrev:

bmx skrev:

bra,billig och snygg är inte en 740:i iaf!!!!!

saab 900/9000/9-3 kanske
mazda rx7(gammla)

ok, och vilka erfarenheter grundar du dina åsikter på då?
Snygg?, OK, de är en personlig åsikt..

Men bra och billig där har du verkligen fel i när du säger att 740 inte är..
Den är väldigt driftsäker och hållbar och billiga att handla..så va menar du?

900/9000/9-3 skulle de va bra och billiga då?

kan hålla med om att 9-3 an är snyggare än 740 men mer än så vetifasen..

Fast_Forward_Camaro skrev:

Kanske har sagts tidigare, men varför inte en skattebefriad?
Dvs. en som är 30 år eller äldre!