Jag klantade mig förbi en van som var uppställd vid vägen, och då blixtrade det till. Var misstänkt då jag såg den tidigare men eftersom jag blivit van att alltid bli varnad för fartkameror med stora skyltar (tack Sverige!) så blev jag fotad, runt 60 på 50väg.

Skylten som ska visa att det är kamera i närheten hade välts av någon idiot, troligtvis någon granne.

Vet någon här vad som gäller i följande fall, när skylten är nersparkad? Jag hoppas ju i min naivitet på att det blir ogiltigt. Har bilder på platsen minuter efter jag blivit fotad, som visar brist på skyltning.

Jag vet att polisen måste stå synligt när de skjuter laser, och hört att det finns konstiga regler som att de måste ha reflexvästar på sig (för att de ska kunna ge böter).

Har ni varit med om liknande?

De behöver inte längre stå synliga när de skjuter. De gjorde de iaf inte på E6an på väg hem ifrån Vallåkra. Såg en som satt ihopkrupen utmed vägen i höjd med Falkenberg

Sen har de ju även mobila fartkameror, inte heller där varnar de för dessa.

Från lag om allmän kameraövervakning - http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19980150.HTM

Upplysningsplikt
3 § Upplysning om allmän kameraövervakning skall lämnas genom tydlig skyltning eller på något annat verksamt sätt. Om ljud kan avlyssnas eller tas upp vid övervakningen skall särskild upplysning lämnas om detta.
   Upplysningsplikten enligt första stycket inträder när övervaknings-utrustningen sätts upp.

4 § Upplysning enligt 3 § behöver inte lämnas
1. om allmän kameraövervakning sker för att skydda en anläggning eller ett område som enligt 4 § 2-6 eller 5 § lagen (1990:217) om skydd för samhällsviktiga anläggningar m.m. har förklarats utgöra skyddsobjekt eller
2. vid allmän kameraövervakning som en polismyndighet utför vid automatisk hastighetsövervakning.


4:2 - innebär en parkerad buss med kamera att det är en automatisk hastighetsövervakning utförd av polismyndigheten? Isåfall, där fanns en skylt, omkullvält...

när jag träffar på kamerabussen har jag inte sett nån skylt, men ifs så står den på ett väldigt välkänt ställe i trakterna så alla vet var den kan stå. men den nya kameravagnen de har med samma kamera som de fasta så har jag sett en skylt innan.

Hur ser denna "kamerabuss" ut? Någon som har bild? Jag har bara stött på släpvagnarna...

Tellyehmaak skrev:

Jag klantade mig förbi en van som var uppställd vid vägen, och då blixtrade det till. Var misstänkt då jag såg den tidigare men eftersom jag blivit van att alltid bli varnad för fartkameror med stora skyltar (tack Sverige!) så blev jag fotad, runt 60 på 50väg.

Skylten som ska visa att det är kamera i närheten hade välts av någon idiot, troligtvis någon granne.

Vet någon här vad som gäller i följande fall, när skylten är nersparkad? Jag hoppas ju i min naivitet på att det blir ogiltigt. Har bilder på platsen minuter efter jag blivit fotad, som visar brist på skyltning.

Jag vet att polisen måste stå synligt när de skjuter laser, och hört att det finns konstiga regler som att de måste ha reflexvästar på sig (för att de ska kunna ge böter).

Har ni varit med om liknande?

Blev skjuten med laser i förrgår och den polisen hade inte reflexväst på sig, och han syndes verkligen inte. Hoppade bara ut i vägen och fram med stora bötesblocket.

Så nja, jag tror inte att det måste finnas en skylt som varnar, jag menar, är inte kamerna där för att ta kort på dom som kör för fort?

Vi har ett digert regelverk som ska följas, vet inte var jag hamnar, mer än ett steg närmre fattighuset

Det är grovt sagt att det är bara fasta anläggningar där det ska sitta skylt som upplyser om att området är övervakat

Polisen behöver inte ha några reflexvästar eller ens stå synligt när man skjuter med lasern längre. Dock så är det ju bestämt att poliserna ska ha reflexväst på sig när man jobbar utanför polisbilen. Men det är väl många som inte lyssnar på detta..

Sen det där med att skylten var vält är ju något du får ta upp i din eventuella överklagan, vet faktist inte hur det bedöms!. Försök och berätta för oss hur det gick!.

Jag hoppas jag slipper överklaga, att bilden blev suddig eller något. Annars ska jag nog testa, om det inte kostar mig något. Återkommer då med resultat.

CrilleD skrev:

Hur ser denna "kamerabuss" ut? Någon som har bild? Jag har bara stött på släpvagnarna...

hitta ingen bild.
Men här omkring har de en folkabuss. Man ser att de sitter en kamera inuti dem och den som är här har antenner.

och till trådskaparen så lönt och överklaga om du nu får dig ett brev. du körde ändå för fort :S

Har du kört för fort är de väl bara att betala som alla andra får göra..överklagar du får du väl betala både böter och advokatarvode om du förlorar?

FordeveR skrev:

Har du kört för fort är de väl bara att betala som alla andra får göra..överklagar du får du väl betala både böter och advokatarvode om du förlorar?

Vid tvist mot staten kostar det aldrig mera än bötesbeloppet ni började bråka om

Andra sidan kostar det staten en jävla massa pengar. som kommer från våra skatter. så i slutändan kostar det hela samhället en hel del.

myran skrev:

FordeveR skrev:

Har du kört för fort är de väl bara att betala som alla andra får göra..överklagar du får du väl betala både böter och advokatarvode om du förlorar?

Vid tvist mot staten kostar det aldrig mera än bötesbeloppet ni började bråka om

Andra sidan kostar det staten en jävla massa pengar. som kommer från våra skatter. så i slutändan kostar det hela samhället en hel del.

Fast, rätt ska vara rätt. Jag hade nog gjort samma sak tror jag.

Volvo740an skrev:

myran skrev:

FordeveR skrev:

Har du kört för fort är de väl bara att betala som alla andra får göra..överklagar du får du väl betala både böter och advokatarvode om du förlorar?

Vid tvist mot staten kostar det aldrig mera än bötesbeloppet ni började bråka om

Andra sidan kostar det staten en jävla massa pengar. som kommer från våra skatter. så i slutändan kostar det hela samhället en hel del.

Fast, rätt ska vara rätt. Jag hade nog gjort samma sak tror jag.

Vadå rätt ska vara rätt?

Killen har gjort sig skyldig till brottet och erkänt men nu försöker han mygla och komma undan på grund av en skitsak?

Volvo740an skrev:

myran skrev:

FordeveR skrev:

Har du kört för fort är de väl bara att betala som alla andra får göra..överklagar du får du väl betala både böter och advokatarvode om du förlorar?

Vid tvist mot staten kostar det aldrig mera än bötesbeloppet ni började bråka om

Andra sidan kostar det staten en jävla massa pengar. som kommer från våra skatter. så i slutändan kostar det hela samhället en hel del.

Fast, rätt ska vara rätt. Jag hade nog gjort samma sak tror jag.

Jo han körde ju faktiskt för fort och även om det svider så var det ju faktiskt han som gjorde fel i slutändan. Men visst är det surt att åka fast men det är något man får räkna med om man nu kör för fort. Annars är det ju bara att lätta lite på gasen om man nu anser sig inte ha råd med en bot emellanåt. Sen finns det ju andra anledningar att inte köra för fort men eftersom jag själv brukar ligga en anings över det tillåtna så ska jga inte predika om nått sånt...

Måste poliser stå synligt när de har hastighetskontroll?
Isf vet inte polisen i Motala om de, de gömmer bilen på en tvärgata sen står de o gömmer sig själva bakom en skylt sen hoppar en annan ut i vägen o vinkar in fartsyndare..

JapMax skrev:

Måste poliser stå synligt när de har hastighetskontroll?
Isf vet inte polisen i Motala om de, de gömmer bilen på en tvärgata sen står de o gömmer sig själva bakom en skylt sen hoppar en annan ut i vägen o vinkar in fartsyndare..

Nopp dom behöver inte stå synligt

myran: okej, hade jag ingen aning om lär sig nåt nytt varje dag

Volvo740an: precis, rätt ska va rätt..alltså är de bara att betala boten. Man måste ju va medveten om att de finns risk att åka dit för fortkörning, och kan man inte leva med de så får man antingen ställa bilen hemma eller lätta på foten isf.

Rätt ska va rätt går ju att tolka olika, om polisen satt upp fartkameror utan att följa reglerna så borde ju mätningarna inte va giltiga, mao inga böter.

Jag fick böter för att jag varvstoppa bilen när polisen stog bredvid, han ville ge mig "onödig o störande körning" vilket jag nekade till och vart kallad till tingsrätten. Där de sedan kom fram till att mitt "brott" inte va ett brott och därmed gick fri. Att jag varvstoppa var en fullt befogad provokation så de behöver ni inte kackla över.

"Rätt" gav mig alltså rätt.