hej, jag köpte en bil som var besiktad med enklare anmärkningar enligt säljaren, men har nu drygt en vecka senare kommit fram att det var mycket svårare anmärkningar än han sa. Grejen är den att han skickade med ett besiktningsprotokoll som måste vara förfalskat, kan man använda detta på nått sätt att sätta dit honom på?
För han har blockerat mitt nummer och allt, bilen köptes privat och inga kvitton skrevs.

hencive skrev:

hej, jag köpte en bil som var besiktad med enklare anmärkningar enligt säljaren, men har nu drygt en vecka senare kommit fram att det var mycket svårare anmärkningar än han sa. Grejen är den att han skickade med ett besiktningsprotokoll som måste vara förfalskat, kan man använda detta på nått sätt att sätta dit honom på?
För han har blockerat mitt nummer och allt, bilen köptes privat och inga kvitton skrevs.

Utveckla gärna. Varför måste det ha varit förfalskat ex.vis?

Du är varken den förste eller siste som blir lurad på ett "bra  " bilköp. .
Att du blivit blockad tyder ju på att säljaren visste vad som skulle komma..
Jag tror att det blir till att bita i det gamla sura äpplet som alla andra som blivit blåsta, tyvärr..
Delge gärna vad som felas så vi får dra lärdom..

var in på ombesikting och då var det mycket fler tvåor enligt besgubben än det var på protokollet jag fick

hencive skrev:

var in på ombesikting och då var det mycket fler tvåor enligt besgubben än det var på protokollet jag fick

Som i "enligt vad jag kan se i mina papper"...eller som i "detta borde du fått "tvåa" på....det får du fixa" osv?

Anledningen till att jag undrar är helt enkelt att de får ju ge nya anmärkningar vid en ombesiktning.
Att det missas (eller rent av skits i att kolla) saker vid besiktningar är ju tyvärr inget nytt. Bytte nyligen bromsar  bak på en bil åt en bekant. Det var allt i anmärkningsväg som man fått vid besiktningen.

Att sen bromsarna fram var tokslut och även båda bakre dämparna på sin höjd fungerade som brevpressar, hade ingen på "första stället" noterat.

Har du köpt bilen lokalt så kan du ju alltid åka till den stationen och ta ett snack med ansvarig där.

Som i det var fler tvåor än som det stod på det pappret jag fick med i bilen...

Åkte över 3h för att hämta den

Ja men var den besiktigad med fler tvåor som gubben såg på sin dator eller hittade han fler tvåor under tiden han besiktigade?

hencive skrev:

Som i det var fler tvåor än som det stod på det pappret jag fick med i bilen...

Åkte över 3h för att hämta den

Beskriv vad det är mer för 2or...

Gör det enkelt för dig själv och begär ut en kopia från besiktningsorganet på besiktningsprotokollet.
Då ser du vilka nedslag bilen fick. Skitenkelt liksssm.

Fått en ny kopia nu av besiktningsprotokollet, de tvåor han sa skulle vara är trasig glödlampa i en blinkers.

Tvåorna som är: Oljeläckage motorn, länkarm glapp, bromsslangar/ledningar skadade, fjäder brusten och massa småskit utöver dem

fick tag i honom igen tillslut, han erbjöd sig swisha tillbaka 3000kr som plåster på såren men "kan inte göra något mer än så"

hencive skrev:

Fått en ny kopia nu av besiktningsprotokollet, de tvåor han sa skulle vara är trasig glödlampa i en blinkers.

Tvåorna som är: Oljeläckage motorn, länkarm glapp, bromsslangar/ledningar skadade, fjäder brusten och massa småskit utöver dem

fick tag i honom igen tillslut, han erbjöd sig swisha tillbaka 3000kr som plåster på såren men "kan inte göra något mer än så"

Lite småsvårt att få några glasklara svar på hur det ligger till här i tråden...

Sa(!) han muntligt bara att det inte skulle vara mer än glödlamporna eller fanns det en gammal besiktning där den redan hade fått nedslag? Rätt stor skillnad nämligen...

//Brådhis

Brådhis skrev:

hencive skrev:

Fått en ny kopia nu av besiktningsprotokollet, de tvåor han sa skulle vara är trasig glödlampa i en blinkers.

Tvåorna som är: Oljeläckage motorn, länkarm glapp, bromsslangar/ledningar skadade, fjäder brusten och massa småskit utöver dem

fick tag i honom igen tillslut, han erbjöd sig swisha tillbaka 3000kr som plåster på såren men "kan inte göra något mer än så"

Lite småsvårt att få några glasklara svar på hur det ligger till här i tråden...

Sa(!) han muntligt bara att det inte skulle vara mer än glödlamporna eller fanns det en gammal besiktning där den redan hade fått nedslag? Rätt stor skillnad nämligen...

//Brådhis

Det låg med ett protokoll som styrkade det han sa

hencive skrev:

Brådhis skrev:

hencive skrev:

Fått en ny kopia nu av besiktningsprotokollet, de tvåor han sa skulle vara är trasig glödlampa i en blinkers.

Tvåorna som är: Oljeläckage motorn, länkarm glapp, bromsslangar/ledningar skadade, fjäder brusten och massa småskit utöver dem

fick tag i honom igen tillslut, han erbjöd sig swisha tillbaka 3000kr som plåster på såren men "kan inte göra något mer än så"

Lite småsvårt att få några glasklara svar på hur det ligger till här i tråden...

Sa(!) han muntligt bara att det inte skulle vara mer än glödlamporna eller fanns det en gammal besiktning där den redan hade fått nedslag? Rätt stor skillnad nämligen...

//Brådhis

Det låg med ett protokoll som styrkade det han sa

Okej, eftersom jag plockat upp stafettpinnen nu här så provar jag igen:

Fanns det en gammal besiktning där dom tvåor du nu fått fanns med?

//Brådhis

Brådhis skrev:

hencive skrev:

Brådhis skrev:

Lite småsvårt att få några glasklara svar på hur det ligger till här i tråden...

Sa(!) han muntligt bara att det inte skulle vara mer än glödlamporna eller fanns det en gammal besiktning där den redan hade fått nedslag? Rätt stor skillnad nämligen...

//Brådhis

Det låg med ett protokoll som styrkade det han sa

Okej, eftersom jag plockat upp stafettpinnen nu här så provar jag igen:

Fanns det en gammal besiktning där dom tvåor du fått fanns med?

//Brådhis

Ja, det låg med i en hel hög med andra papper

hencive skrev:

Brådhis skrev:

hencive skrev:

Det låg med ett protokoll som styrkade det han sa

Okej, eftersom jag plockat upp stafettpinnen nu här så provar jag igen:

Fanns det en gammal besiktning där dom tvåor du fått fanns med?

//Brådhis

Ja, det låg med i en hel hög med andra papper

Om pappret fanns med bland dom papper du fick med till bilen kan det väl inte direkt sägas att säljaren försökte dölja det?

//Brådhis

Brådhis skrev:

hencive skrev:

Brådhis skrev:

Okej, eftersom jag plockat upp stafettpinnen nu här så provar jag igen:

Fanns det en gammal besiktning där dom tvåor du fått fanns med?

//Brådhis

Ja, det låg med i en hel hög med andra papper

Om pappret fanns med bland dom papper du fick med till bilen kan det väl inte direkt sägas att säljaren försökte dölja det?

//Brådhis

Med tanke på att det låg ett med nyare datum än det, och han sa att det bara skulle vara dem på det nya protokollet så lurade han mig väl?

hencive skrev:

Brådhis skrev:

hencive skrev:

Ja, det låg med i en hel hög med andra papper

Om pappret fanns med bland dom papper du fick med till bilen kan det väl inte direkt sägas att säljaren försökte dölja det?

//Brådhis

Med tanke på att det låg ett med nyare datum än det, och han sa att det bara skulle vara dem på det nya protokollet så lurade han mig väl?

Men hur långt är det mellan dessa besiktningar? Finns det någonstans en ombesiktning efter dom tvåorna?

Vi är nog rätt många här nu som försöker förstå tidslinjen...

Din bil är alltså besiktigad med tvåor, sedan är den besiktigad igen fast nu är vissa tvåor borta och sedan har du nu besiktigat den igen(?) och fått dom tvåorna iallafall?

Om det är så att han sagt åt dig att det endast fanns dom tvåor som stod på pappret och uppenbart känt till dom tidigare så har han lurat dig, ja.

Om det är så att han ombesiktigat bilen och fått bort vissa tvåor på ett eller annat vis (oljeläckage motor är ju ofta lätt att lösa genom en motortvätt innan återbesöket) och dom nu återkommit så är ju det lite knepigare då det ju blir svårt att bevisa att han verkligen visste att dom skulle anmärka på dom igen.

Dock kan man ju kanske anta att så var fallet eftersom han går med på att betala tillbaka en slant...

Vad är det för bil och prisklass?

//Brådhis

gäller en mercedes e320 cdi

Den var besiktad med tvåor, han sa länkarm och eventuellt nått med ljusinställningen, jag bad honom fixa dessa, han sa att han gjort det och besiktat igen, denna gång med enbart tvåa på att blinkersen på ena sidan inte blinkade.

Nu efter köpet blev jag stannad av polis och fick genom denna reda på att bilen egentligen är besiktad med oljeläckage, glapp länkarm, brusten fjäder, skadade bromsrör osv.

Jag fick med ett protokoll från förra ägaren som bara hade de tvåor han sa med på sig (därav att jag säger förfalskning) då han inte ens varit in och besiktat igen.

Han erbjöd sig betala 3000 som plåster på såren, eventuellt lite mer, men kunde inte göra mer än så.

Hoppas de klarade ut lite frågor

hencive skrev:

gäller en mercedes e320 cdi

Den var besiktad med tvåor, han sa länkarm och eventuellt nått med ljusinställningen, jag bad honom fixa dessa, han sa att han gjort det och besiktat igen, denna gång med enbart tvåa på att blinkersen på ena sidan inte blinkade.

Nu efter köpet blev jag stannad av polis och fick genom denna reda på att bilen egentligen är besiktad med oljeläckage, glapp länkarm, brusten fjäder, skadade bromsrör osv.

Jag fick med ett protokoll från förra ägaren som bara hade de tvåor han sa med på sig (därav att jag säger förfalskning) då han inte ens varit in och besiktat igen.

Han erbjöd sig betala 3000 som plåster på såren, eventuellt lite mer, men kunde inte göra mer än så.

Hoppas de klarade ut lite frågor

Aha! Ja, då känns det ju helt klart som att han medvetet försökt lura dig.

//Brådhis

Brådhis skrev:

hencive skrev:

gäller en mercedes e320 cdi

Den var besiktad med tvåor, han sa länkarm och eventuellt nått med ljusinställningen, jag bad honom fixa dessa, han sa att han gjort det och besiktat igen, denna gång med enbart tvåa på att blinkersen på ena sidan inte blinkade.

Nu efter köpet blev jag stannad av polis och fick genom denna reda på att bilen egentligen är besiktad med oljeläckage, glapp länkarm, brusten fjäder, skadade bromsrör osv.

Jag fick med ett protokoll från förra ägaren som bara hade de tvåor han sa med på sig (därav att jag säger förfalskning) då han inte ens varit in och besiktat igen.

Han erbjöd sig betala 3000 som plåster på såren, eventuellt lite mer, men kunde inte göra mer än så.

Hoppas de klarade ut lite frågor

Aha! Ja, då känns det ju helt klart som att han medvetet försökt lura dig.

//Brådhis

tror du jag kan göra något annat än att ta emot pengarna? Kräva tillbaka hela summan och han tar bilen eller?

Svårt sånt här med tanke på att det gäller privatperson