Muttley skrev:
it_mutt skrev:
Muttley skrev:
I denna tråden låter det som massvis har lagt av pga en enda person. De övriga som är sju resor värre då? Som ändå tillåts hålla på? Som inte ens hade kunskap (har inte syftet här iallafall)
Jag tycker att det är illa nog om en person lägger av pga en annan medlem. Och nu menar jag inte som i "det är så tramsig nivå där inne" utan pga direkt påhopp både öppet och i mer privat form.
Jag vet 7 st som övergett sidan HELT och sagt att Evildan varit det som var huvudanledningen, jag vet än fler som säger att de "inte orkar sitta här" där Evildan varit EN av anledningarna.
Evildan valde "sina vänner och sina fiender", eller "de han tyckte om och de han inte tyckte om", och jag vet, att de han inte tyckte om tryckte han mer än gärna ner i skorna. Vuxenmobbing utan dess like.
Så, igen, när det gäller kunskapen inom vissa områden, har jag alltid haft respekt för honom. Hans sätt, speciellt under de senaste året/två åren, har stundtals varit rent ut sagt avskyvärd. Inte bara "bufflig och gapig", utan rent ut sagt avskyvärd. När han väl bestämt sig för att ge sig på någon.
Och för sakens skull; nej det handlar inte om saker som "men är du inte läskunnig ditt mähä?!" eller liknande, utan saker som gränsat till psykisk misshandel.
Det handlar inte om att "take a piss on someone's parade", men det är, åtminstone i min bok, ingen person som ska framställas som enkom godhjärtad och empatisk. Kunnig? Absolut. Men enligt mig, och många andra, tog det också slut där, vid det, för något år sedan.
Det finns ingen tanke alls att han testade gränserna?
Självklart var han hård. Men många gånger var de inte helt obefogat. Hade tips tagits emot så hade problemet aldrig uppstått heller.
Men de är bara vad jag tror. Att han testade gränserna helt och hållet.
Men även när han lade fram fakta så var allt fel.
När Evildan la fram fakta var det denna fakta som gällde. Oavsett vad någon annan presenterade för fakta som motsade det Evildan presenterat, så var där inga källor som var bättre än det Evildan presenterat. De gånger någon presenterade källor som motsade något Evildan sa, som han inte källhänvisade till, så var hans åsikt den rätta. Jag anser helt och fullt att man ska stå för sin åsikt, men, man måste också vara ödmjuk nog att säga "se på fan, jag hade fel". Jag gapar ofta hårt och brett om mina åsikter, NÄR någon däremot motbevisar mig, inte med "jag har hört" eller "min.blogg.se" säger annat " så har jag, flertalet gånger sagt att jag hade fel.
Att sitta och tala om för folk att de är helt jävla efterblivna för att de glömmer ett skiljetecken, det är inte att testa gränserna, det är att bete sig som ett jävla rövhål. Och ja, Evildan var ett jävla rövhål mot personer han bestämt sig för att de hörde hemma i "det" facket.
Jag pratar inte om gångerna det "var befogat", jag -vet- att du är begåvad nog att förstå det. Jag pratar om folk han helt sonika har punktmarkerat till den gräns (en gräns som inte ens funnits) där personer blivit utskällda i PM för att de, enligt honom, är dumma i huvudet och mer eller mindre efterblivna. Inte för att det varit något käftande i någon tråd, utan för att de, och jag bara hittar på ett exempel för att du ska förstå var det GRUNDAT sig i och nivån från Evildan; stavar fel.
Och det sitter du och försvarar.
Jag vet att du och jag, precis som jag och Evildan, haft våra dunster. Men nu, alldeles nyss, hamnade du faktiskt i "vilket jävla stolpskott"-facket. Helt på egen hand.
Nu har jag pissat färdigt.
