candyweiss skrev:

Hybrid_ skrev:

M123 skrev:

Snubblade över en intressant video på Youtube där Björn Gillbert vilket är en svensk forskare, författare och miljödebattör säger i klarhet vilka kostnader det kommer att kosta att ställa om vår elproduktion både för miljön och i pengar samt vilka källor energin behöver tas ifrån.

Jag tycker absolut ämnet rör tråden då det klargörs för hur mycket energi erfodras i framtiden till helt fosilfria bilar och vad som krävs för att framställa den kvantiteten av energi och detta är då till enbart som drivmedel.

https://youtu.be/MyzDKaK29Nc

Där var ju den gubben!
Han borde nog hålla sig till att tvätta skjortor.

Då menar du såklart för hand, i kallt vatten och utan tvättmedel. Som sedan torkas ute i blåsten

/Benny

Vettemannen skrev:

M123 skrev:

Snubblade över en intressant video på Youtube där Björn Gillbert vilket är en svensk forskare, författare och miljödebattör säger i klarhet vilka kostnader det kommer att kosta att ställa om vår elproduktion både för miljön och i pengar samt vilka källor energin behöver tas ifrån.

Jag tycker absolut ämnet rör tråden då det klargörs för hur mycket energi erfodras i framtiden till helt fosilfria bilar och vad som krävs för att framställa den kvantiteten av energi och detta är då till enbart som drivmedel.

https://youtu.be/MyzDKaK29Nc

Det var ord och inga visor. Håller med Björn till fullo!

/Benny

Finns med avhandlingen av Etanol mot Metanol som drivmedel.
Där är väl han partisk så sett då han just sysslar med Metanol men han har några argument även i den debatten som jag ser som sunda och man kan ha med sig i bakfickan som bra att veta.

panda666 skrev:

M123 skrev:

Snubblade över en intressant video på Youtube där Björn Gillbert vilket är en svensk forskare, författare och miljödebattör säger i klarhet vilka kostnader det kommer att kosta att ställa om vår elproduktion både för miljön och i pengar samt vilka källor energin behöver tas ifrån.

Jag tycker absolut ämnet rör tråden då det klargörs för hur mycket energi erfodras i framtiden till helt fosilfria bilar och vad som krävs för att framställa den kvantiteten av energi och detta är då till enbart som drivmedel.

https://youtu.be/MyzDKaK29Nc

mm jättefint, flera kärnkraftverk som låter jättebra för miljön och sen 500 miljarder kr som behövs så glöm pension osv. dagen där jag kommer behöva ta ut pension kommer det inte att finnas pengar;) Tycker vi drar tillbaks i tiden där man hade häst och släp som transportmedel får se då om de nån som gnäller, men de säkert nån som kommer börja gråta även där;)

Det här med utbyggnad av vår elförsörjning är väl en baksmälla alla som puttar folk åt det fosilfria samhället inte upplyser om eller själva har insikt i. Jag hade åtminstone heller som du skriver gått tillbaka än framåt.

Hybrid_ skrev:

M123 skrev:

Snubblade över en intressant video på Youtube där Björn Gillbert vilket är en svensk forskare, författare och miljödebattör säger i klarhet vilka kostnader det kommer att kosta att ställa om vår elproduktion både för miljön och i pengar samt vilka källor energin behöver tas ifrån.

Jag tycker absolut ämnet rör tråden då det klargörs för hur mycket energi erfodras i framtiden till helt fosilfria bilar och vad som krävs för att framställa den kvantiteten av energi och detta är då till enbart som drivmedel.

https://youtu.be/MyzDKaK29Nc

Där var ju den gubben!
Han borde nog hålla sig till att tvätta skjortor.

Hade varit mer matnyttigt om du utvecklar vad du menar, jag får inte riktigt grepp om det faktiskt.

M123 skrev:

Hybrid_ skrev:

M123 skrev:

Snubblade över en intressant video på Youtube där Björn Gillbert vilket är en svensk forskare, författare och miljödebattör säger i klarhet vilka kostnader det kommer att kosta att ställa om vår elproduktion både för miljön och i pengar samt vilka källor energin behöver tas ifrån.

Jag tycker absolut ämnet rör tråden då det klargörs för hur mycket energi erfodras i framtiden till helt fosilfria bilar och vad som krävs för att framställa den kvantiteten av energi och detta är då till enbart som drivmedel.

https://youtu.be/MyzDKaK29Nc

Där var ju den gubben!
Han borde nog hålla sig till att tvätta skjortor.

Hade varit mer matnyttigt om du utvecklar vad du menar, jag får inte riktigt grepp om det faktiskt.

Var nyfiken på om någon hade koll på Gillbergs tidigare förehavanden. Men titta här så klarnar det:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4dd

Det blev aldrig utrett om Gillbergs skjorta blev ren eller inte.
Att han även är VD för Värmlands Metanol AB är i sammanhanget kanske inte helt lyckat.

Vi kan exportera över 20TWh, i skrivande stund exporterar vi 6 TWh till våra grannar.
Tja, ta och ladda bilen med överskottet och minska exporten kanske? Bara som en kul grej.
Som du säkert vet skulle detta räcka med god marginal.

panda666 skrev:

M123 skrev:

Snubblade över en intressant video på Youtube där Björn Gillbert vilket är en svensk forskare, författare och miljödebattör säger i klarhet vilka kostnader det kommer att kosta att ställa om vår elproduktion både för miljön och i pengar samt vilka källor energin behöver tas ifrån.

Jag tycker absolut ämnet rör tråden då det klargörs för hur mycket energi erfodras i framtiden till helt fosilfria bilar och vad som krävs för att framställa den kvantiteten av energi och detta är då till enbart som drivmedel.

https://youtu.be/MyzDKaK29Nc

mm jättefint, flera kärnkraftverk som låter jättebra för miljön och sen 500 miljarder kr som behövs så glöm pension osv. dagen där jag kommer behöva ta ut pension kommer det inte att finnas pengar;) Tycker vi drar tillbaks i tiden där man hade häst och släp som transportmedel får se då om de nån som gnäller, men de säkert nån som kommer börja gråta även där;)

Kärnkraft är bland det miljövänligaste och säkraste vi har. Spara till din egen pension så slipper du förlita dig på andra, så gör jag.

Hybrid_ skrev:

Vi kan exportera över 20TWh, i skrivande stund exporterar vi 6 TWh till våra grannar.
Tja, ta och ladda bilen med överskottet och minska exporten kanske? Bara som en kul grej.
Som du säkert vet skulle detta räcka med god marginal.

Att vi stundvis ligger på ett överskott är oväsentligt när vårt elnät inte hänger med. Det finns exempel på industrier i Skåne som måste bromsa sin expansion på grund av elbrist, vilket kan skyllas på bristfälligt elnät.

MrEngineer skrev:

panda666 skrev:

M123 skrev:

Snubblade över en intressant video på Youtube där Björn Gillbert vilket är en svensk forskare, författare och miljödebattör säger i klarhet vilka kostnader det kommer att kosta att ställa om vår elproduktion både för miljön och i pengar samt vilka källor energin behöver tas ifrån.

Jag tycker absolut ämnet rör tråden då det klargörs för hur mycket energi erfodras i framtiden till helt fosilfria bilar och vad som krävs för att framställa den kvantiteten av energi och detta är då till enbart som drivmedel.

https://youtu.be/MyzDKaK29Nc

mm jättefint, flera kärnkraftverk som låter jättebra för miljön och sen 500 miljarder kr som behövs så glöm pension osv. dagen där jag kommer behöva ta ut pension kommer det inte att finnas pengar;) Tycker vi drar tillbaks i tiden där man hade häst och släp som transportmedel får se då om de nån som gnäller, men de säkert nån som kommer börja gråta även där;)

Kärnkraft är bland det miljövänligaste och säkraste vi har. Spara till din egen pension så slipper du förlita dig på andra, så gör jag.

Hybrid_ skrev:

Vi kan exportera över 20TWh, i skrivande stund exporterar vi 6 TWh till våra grannar.
Tja, ta och ladda bilen med överskottet och minska exporten kanske? Bara som en kul grej.
Som du säkert vet skulle detta räcka med god marginal.

Att vi stundvis ligger på ett överskott är oväsentligt när vårt elnät inte hänger med. Det finns exempel på industrier i Skåne som måste bromsa sin expansion på grund av elbrist, vilket kan skyllas på bristfälligt elnät.

tills det blir en till chernobyl, hur fan kan det vara miljövänligt?? ja spara måste man göra annars kan man skita i att gå pension nån dag. För det verkar inte finnas pengar för det redan nu.

panda666 skrev:

MrEngineer skrev:

panda666 skrev:

mm jättefint, flera kärnkraftverk som låter jättebra för miljön och sen 500 miljarder kr som behövs så glöm pension osv. dagen där jag kommer behöva ta ut pension kommer det inte att finnas pengar;) Tycker vi drar tillbaks i tiden där man hade häst och släp som transportmedel får se då om de nån som gnäller, men de säkert nån som kommer börja gråta även där;)

Kärnkraft är bland det miljövänligaste och säkraste vi har. Spara till din egen pension så slipper du förlita dig på andra, så gör jag.

Hybrid_ skrev:

Vi kan exportera över 20TWh, i skrivande stund exporterar vi 6 TWh till våra grannar.
Tja, ta och ladda bilen med överskottet och minska exporten kanske? Bara som en kul grej.
Som du säkert vet skulle detta räcka med god marginal.

Att vi stundvis ligger på ett överskott är oväsentligt när vårt elnät inte hänger med. Det finns exempel på industrier i Skåne som måste bromsa sin expansion på grund av elbrist, vilket kan skyllas på bristfälligt elnät.

tills det blir en till chernobyl, hur fan kan det vara miljövänligt?? ja spara måste man göra annars kan man skita i att gå pension nån dag. För det verkar inte finnas pengar för det redan nu.

Risken för en kärnkrafts olycka är mycket liten. Hur många kan du räkna upp? jag kan 3, harrisburg chernobyl och hiroshima. hiroshima gills inte pga den orsakades av naturkatastrofer som aldrig skulle ske i sverige. och harrisburg kom inte en enda människa till skada. man uppskattar att ca 4000 människor dog i förtid av chernobyl. Vad ska man ha istället? vindkraft? det duger inte, man måste ha en konstant lägsta nivå i elnätet. solenergi? samma problem som vindkraft. Vattenkraft? om vi skall snacka katastrofer i samband med elproduktion så finns ju minst ett nämnvärt exempel, Banqiao dammen, en dam i kina som rasa och drygt 230 000 människor strök med, vilket är typ det dubbla antalet dödsfall som atombomberna (plural) i japan orsaka. Dessutom om man är rädd för avfallet så kan man nu "förutspå" att man i framtiden och kommer kunna utveckla fjärde generationens kärnkraft(om man bara satsar lite pengar), som kommer lämna avsevärt mycket mindre avfall som faller sönder snabbare. dessutom är det avfallet inte möjligt att göra kärnvapen av. Man spekulerar dessutom i 5 generationen som är helt slutna system, och bara spottar ur sig lite bly.

MrEngineer skrev:

panda666 skrev:

M123 skrev:

Snubblade över en intressant video på Youtube där Björn Gillbert vilket är en svensk forskare, författare och miljödebattör säger i klarhet vilka kostnader det kommer att kosta att ställa om vår elproduktion både för miljön och i pengar samt vilka källor energin behöver tas ifrån.

Jag tycker absolut ämnet rör tråden då det klargörs för hur mycket energi erfodras i framtiden till helt fosilfria bilar och vad som krävs för att framställa den kvantiteten av energi och detta är då till enbart som drivmedel.

https://youtu.be/MyzDKaK29Nc

mm jättefint, flera kärnkraftverk som låter jättebra för miljön och sen 500 miljarder kr som behövs så glöm pension osv. dagen där jag kommer behöva ta ut pension kommer det inte att finnas pengar;) Tycker vi drar tillbaks i tiden där man hade häst och släp som transportmedel får se då om de nån som gnäller, men de säkert nån som kommer börja gråta även där;)

Kärnkraft är bland det miljövänligaste och säkraste vi har. Spara till din egen pension så slipper du förlita dig på andra, så gör jag.

Hybrid_ skrev:

Vi kan exportera över 20TWh, i skrivande stund exporterar vi 6 TWh till våra grannar.
Tja, ta och ladda bilen med överskottet och minska exporten kanske? Bara som en kul grej.
Som du säkert vet skulle detta räcka med god marginal.

Att vi stundvis ligger på ett överskott är oväsentligt när vårt elnät inte hänger med. Det finns exempel på industrier i Skåne som måste bromsa sin expansion på grund av elbrist, vilket kan skyllas på bristfälligt elnät.

Vad är det som inte hänger med menar du? Förutom lokala byggnationer.

jompazx skrev:

panda666 skrev:

MrEngineer skrev:

panda666 skrev:

mm jättefint, flera kärnkraftverk som låter jättebra för miljön och sen 500 miljarder kr som behövs så glöm pension osv. dagen där jag kommer behöva ta ut pension kommer det inte att finnas pengar;) Tycker vi drar tillbaks i tiden där man hade häst och släp som transportmedel får se då om de nån som gnäller, men de säkert nån som kommer börja gråta även där;)

Kärnkraft är bland det miljövänligaste och säkraste vi har. Spara till din egen pension så slipper du förlita dig på andra, så gör jag.


Att vi stundvis ligger på ett överskott är oväsentligt när vårt elnät inte hänger med. Det finns exempel på industrier i Skåne som måste bromsa sin expansion på grund av elbrist, vilket kan skyllas på bristfälligt elnät.

tills det blir en till chernobyl, hur fan kan det vara miljövänligt?? ja spara måste man göra annars kan man skita i att gå pension nån dag. För det verkar inte finnas pengar för det redan nu.

Risken för en kärnkrafts olycka är mycket liten. Hur många kan du räkna upp? jag kan 3, harrisburg chernobyl och hiroshima. hiroshima gills inte pga den orsakades av naturkatastrofer som aldrig skulle ske i sverige. och harrisburg kom inte en enda människa till skada. man uppskattar att ca 4000 människor dog i förtid av chernobyl. Vad ska man ha istället? vindkraft? det duger inte, man måste ha en konstant lägsta nivå i elnätet. solenergi? samma problem som vindkraft. Vattenkraft? om vi skall snacka katastrofer i samband med elproduktion så finns ju minst ett nämnvärt exempel, Banqiao dammen, en dam i kina som rasa och drygt 230 000 människor strök med, vilket är typ det dubbla antalet dödsfall som atombomberna (plural) i japan orsaka. Dessutom om man är rädd för avfallet så kan man nu "förutspå" att man i framtiden och kommer kunna utveckla fjärde generationens kärnkraft(om man bara satsar lite pengar), som kommer lämna avsevärt mycket mindre avfall som faller sönder snabbare. dessutom är det avfallet inte möjligt att göra kärnvapen av. Man spekulerar dessutom i 5 generationen som är helt slutna system, och bara spottar ur sig lite bly.

det räcker väl med att en medarbetare klantar sig och då far åt helvete massa människor och alla i dess omgivning, räcker med en arbetare har en dålig dag och gör fel. har vi verkligen inget bättre sätt?

Hybrid_ skrev:

M123 skrev:

Hybrid_ skrev:

Där var ju den gubben!
Han borde nog hålla sig till att tvätta skjortor.

Hade varit mer matnyttigt om du utvecklar vad du menar, jag får inte riktigt grepp om det faktiskt.

Var nyfiken på om någon hade koll på Gillbergs tidigare förehavanden. Men titta här så klarnar det:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4dd

Det blev aldrig utrett om Gillbergs skjorta blev ren eller inte.
Att han även är VD för Värmlands Metanol AB är i sammanhanget kanske inte helt lyckat.

Vi kan exportera över 20TWh, i skrivande stund exporterar vi 6 TWh till våra grannar.
Tja, ta och ladda bilen med överskottet och minska exporten kanske? Bara som en kul grej.
Som du säkert vet skulle detta räcka med god marginal.

Den över skott behövs ju 24/7, inte bara vissa dagar..

Ta TEX Pågen bröd, som har el brist..  och andra industrier som fått nej pga elbrist..

Risken för att en olycka likt den i Chernobyl inträffar i Sverige är försvinnande liten, detta av den enkla anledningen att vi inte lever i ett kommunistiskt förtryckarsamhälle. Fukushima 2011 är en direkt konsekvens utav ett kraftigt jordskalv, något vi i Sverige är besparade ifrån pga vårt geografiska läge.

Så jo, kärnkraft är den bästa lösning vi har idag, fortsätter vi att utveckla den så blir den än bättre.

panda666 skrev:

jompazx skrev:

panda666 skrev:

tills det blir en till chernobyl, hur fan kan det vara miljövänligt?? ja spara måste man göra annars kan man skita i att gå pension nån dag. För det verkar inte finnas pengar för det redan nu.

Risken för en kärnkrafts olycka är mycket liten. Hur många kan du räkna upp? jag kan 3, harrisburg chernobyl och hiroshima. hiroshima gills inte pga den orsakades av naturkatastrofer som aldrig skulle ske i sverige. och harrisburg kom inte en enda människa till skada. man uppskattar att ca 4000 människor dog i förtid av chernobyl. Vad ska man ha istället? vindkraft? det duger inte, man måste ha en konstant lägsta nivå i elnätet. solenergi? samma problem som vindkraft. Vattenkraft? om vi skall snacka katastrofer i samband med elproduktion så finns ju minst ett nämnvärt exempel, Banqiao dammen, en dam i kina som rasa och drygt 230 000 människor strök med, vilket är typ det dubbla antalet dödsfall som atombomberna (plural) i japan orsaka. Dessutom om man är rädd för avfallet så kan man nu "förutspå" att man i framtiden och kommer kunna utveckla fjärde generationens kärnkraft(om man bara satsar lite pengar), som kommer lämna avsevärt mycket mindre avfall som faller sönder snabbare. dessutom är det avfallet inte möjligt att göra kärnvapen av. Man spekulerar dessutom i 5 generationen som är helt slutna system, och bara spottar ur sig lite bly.

det räcker väl med att en medarbetare klantar sig och då far åt helvete massa människor och alla i dess omgivning, räcker med en arbetare har en dålig dag och gör fel. har vi verkligen inget bättre sätt?

Nej.

En sak jag undrar till er alla jag måste ha alla el-prylar som finns, allt från el-bilen till el-tandborsten
vad gör ni när den dagen elen slås ut några dagar? Jag själv... startar mitt bensindrivna elverk till hemmet eller tar min bensin drivna bil å tuffar iväg

undrar hur många som kommer gilla det hära inlägget.

Greenhorn skrev:

En sak jag undrar till er alla jag måste ha alla el-prylar som finns, allt från el-bilen till el-tandborsten
vad gör ni när den dagen elen slås ut några dagar? Jag själv... startar mitt bensindrivna elverk till hemmet eller tar min bensin drivna bil å tuffar iväg

undrar hur många som kommer gilla det hära inlägget.

Jag absolut!!

/Benny

Vettemannen skrev:

Greenhorn skrev:

En sak jag undrar till er alla jag måste ha alla el-prylar som finns, allt från el-bilen till el-tandborsten
vad gör ni när den dagen elen slås ut några dagar? Jag själv... startar mitt bensindrivna elverk till hemmet eller tar min bensin drivna bil å tuffar iväg

undrar hur många som kommer gilla det hära inlägget.

Jag absolut!!

/Benny

Snacka om att hamna tillbaka till stenålder för de förordar och som kör allt på el...
det första dem kommer att inköpa är ett bensin/diesel El-verk när proppen går
och när ingenting fungerar längre... undra om dem tänker då lika mycket om det hära om miljön
när de står och fryser arselet inomhus av sig eller när mjölken blir sur i kylskåpet och de inte kan åka handla för att el-bilen är slut på strömming   

tjo faderullan lej <------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ knäppgök

Ivel skrev:

jompazx skrev:

panda666 skrev:

tills det blir en till chernobyl, hur fan kan det vara miljövänligt?? ja spara måste man göra annars kan man skita i att gå pension nån dag. För det verkar inte finnas pengar för det redan nu.

Risken för en kärnkrafts olycka är mycket liten. Hur många kan du räkna upp? jag kan 3, harrisburg chernobyl och hiroshima. hiroshima gills inte pga den orsakades av naturkatastrofer som aldrig skulle ske i sverige. och harrisburg kom inte en enda människa till skada. man uppskattar att ca 4000 människor dog i förtid av chernobyl. Vad ska man ha istället? vindkraft? det duger inte, man måste ha en konstant lägsta nivå i elnätet. solenergi? samma problem som vindkraft. Vattenkraft? om vi skall snacka katastrofer i samband med elproduktion så finns ju minst ett nämnvärt exempel, Banqiao dammen, en dam i kina som rasa och drygt 230 000 människor strök med, vilket är typ det dubbla antalet dödsfall som atombomberna (plural) i japan orsaka. Dessutom om man är rädd för avfallet så kan man nu "förutspå" att man i framtiden och kommer kunna utveckla fjärde generationens kärnkraft(om man bara satsar lite pengar), som kommer lämna avsevärt mycket mindre avfall som faller sönder snabbare. dessutom är det avfallet inte möjligt att göra kärnvapen av. Man spekulerar dessutom i 5 generationen som är helt slutna system, och bara spottar ur sig lite bly.

Fukushima 2011.

Oj ursäkta, jag misstog mig och råka skriva Hiroshima istället för Fukushima, de låter ju likadant på slutet. (måste vara japanska motsvarigheten till -köping?). Så mitt argument kvarstår "gills inte pga den orsakades av naturkatastrofer som aldrig skulle ske i Sverige". Fler dog i ejakulationen än vad som dog i olyckan, man trodde det skulle bli mycket värre än man trodde och tog folk ur sjukhus etc.

Greenhorn skrev:

Vettemannen skrev:

Greenhorn skrev:

En sak jag undrar till er alla jag måste ha alla el-prylar som finns, allt från el-bilen till el-tandborsten
vad gör ni när den dagen elen slås ut några dagar? Jag själv... startar mitt bensindrivna elverk till hemmet eller tar min bensin drivna bil å tuffar iväg

undrar hur många som kommer gilla det hära inlägget.

Jag absolut!!

/Benny

Snacka om att hamna tillbaka till stenålder för de förordar och som kör allt på el...
det första dem kommer att inköpa är ett bensin/diesel El-verk när proppen går
och när ingenting fungerar längre... undra om dem tänker då lika mycket om det hära om miljön
när de står och fryser arselet inomhus av sig eller när mjölken blir sur i kylskåpet och de inte kan åka handla för att el-bilen är slut på strömming   

tjo faderullan lej <------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ knäppgök

Hur många fat soppa har du ståendes? du glömmer att pumparna på macken går på el. Dessutom meningslöst att ha för mycket på lager hemma eftersom bensinen passerar bäst före datum så hastigt numera.

Lite fånigt att dra domedagskortet faktiskt. Vad har gemene mans val av fordon att göra med hur de ska lösa krisen när ryssen kommer? Löjligt. Hela det svenska samhället är precis dom alla andra västerländska moderna samhällen väldigt illa rustade för att klara längre elavbrott i städerna. Och om man bor i en betonglåda i en stad eller en förort så är man begränsad att klara en sådan situation om den skulle bli verklighet. Och fakta är att den största delen av befolkningen bor just så. Det har inget med topic att göra. Trams.

Varför i hela fridens namn borde inte fru Svensson eller hennes man köpa en elbil om de bor i stan/förorten och aldrig åker mer än 40km per dag och det för att handla på Lidl?

Då har Tesla varit och kört Model S Plaid på ringen igen... Börjar gå galet fort, nytt inofficiellt rekord för produktionssedan, 7min 13sek.