Decibel skrev:

nattregn skrev:

Nu har jag fått det på pränt mina vänner. Tingsrätten "finner det inte styrkt att NN har haft för avsikt att dölja reg nr för vägkameror". Ärendet är därmed avskrivet. Jag är så jävla nöjd. Så nu kör jag vidare med min protector som jag jag köpte på osynlig.org.  Nu e de ingen tvekan längre. Sprid den här länken vidare gött folk. Må fartkamerorna självdö....

Hade lite bråttom tidigare. Måste ju för f-n skriva att Tingsrätten skriver i domen att det inte finns beskrivet i lagtexten att regplåten skall vara synlig för en kamera specifikt.
Endast står det att "väl synlig 8 meter framför bilen" och det är den.

Sure, trevligt med domslut på saken, men lite värre med din jäkla egenreklam överallt

black_ravenlord skrev:

Inledande fråga till dig som skapat tråden! Varför har du sånt här på bilen?

Vad hade du för argument i rätten till försvar?  Vad säger man om man skulle hamna där i samma stupränna?

- Nä jag bara kände för att ha tejp över mina siffror!

Eller vadå?

Hur övertygar man lagens långa arm att man inte har den för att man har för avsikt att köra fort ?

black_ravenlord skrev:

Hur övertygar man lagens långa arm att man inte har den för att man har för avsikt att köra fort ?

MeloveGolf skrev:

black_ravenlord skrev:

Hur övertygar man lagens långa arm att man inte har den för att man har för avsikt att köra fort ?

h<n behöver inte övertyga någon alls skylten syns framifrån och bakifrån inom 7 meter= Fullt lagligt dom kan inte göra någonting åt det...man kan inte sätta dit någon för att han har tänkt att köra för fort....

men litar fortfarande mer på mina solskydd....

nattregn skrev:

Nu har jag fått det på pränt mina vänner. Tingsrätten "finner det inte styrkt att NN har haft för avsikt att dölja reg nr för vägkameror". Ärendet är därmed avskrivet. Jag är så jävla nöjd. Så nu kör jag vidare med min protector som jag jag köpte på osynlig.org.  Nu e de ingen tvekan längre. Sprid den här länken vidare gött folk. Må fartkamerorna självdö....

Hade lite bråttom tidigare. Måste ju för f-n skriva att Tingsrätten skriver i domen att det inte finns beskrivet i lagtexten att regplåten skall vara synlig för en kamera specifikt.
Endast står det att "väl synlig 8 meter framför bilen" och det är den.