Johnsson_T skrev:

angående det SweetBabyDoll skrev, de kvittar la om hon var med i olyckan det är ju smitning från olycksplats, så va de där för lustiga poliser

Janosch skrev:

mrcelica skrev:

Sportbil från 97,bruksbil från 03 o bushoj från 07, alla helförsäkrade. Totalkostnad under 10k/år

Om inte 18+arna hade kraschat sina bilar så mycket skulle de oxå ha vettiga premier...

SOM MAN BÄDDAR FÅR MAN LIGGA!!!!!!!!!!!

Och hur många 18åringar har bilen på sig?
Visa gärna fakta på att det är vi yngre som smäller mest.

Menar, 18åringar har inte alla gånger en bmw z4 och kör med i skogen?
Nej dom har en volvo och sladdar med i trafikförsäkring och sedan om man smäller blir det skroten.

Men visa gärna siffrorna.

Zahak skrev:

22 nu och har en s40, kostar ca 8,5k om året (hel). Kan knappast påstå att det är billigt, men skulle iaf inte få för mig att skriva det på någon annan...

_Grynet_ skrev:

Zahak skrev:

22 nu och har en s40, kostar ca 8,5k om året (hel). Kan knappast påstå att det är billigt, men skulle iaf inte få för mig att skriva det på någon annan...

det är billigt.. det är bara en 1000 lapp mer än va ja betalar i för trafik på min 745.. å ja e 21, haft körkort sen 18.. aldrig krockat..

_Grynet_ skrev:

det är billigt.. det är bara en 1000 lapp mer än va ja betalar i för trafik på min 745.. å ja e 21, haft körkort sen 18.. aldrig krockat..

Stefan Varberg skrev:

.

Försäkringbedrägeri som det e att försäkra på någon annan utan att ange att man e brukare gör att det e dyrt att försäkra för dom som faktiskt är ärliga med sian försäkringar.

_Grynet_ skrev:

SweetBabyDoll skrev:

En killkompis hamnade i diket för 2 veckor sedan exakt idag, han voltade några gånger och bilen blev skrot.
Han hade/har halvförsäkring och bilen stod på han själv.
Anledningen till att han hamnade i diket var att det kom en kärring mitt i vägen så han styrde ned i diket och där fanns det stenar och annat skit som fick bilen att volta.

Ja, iaf, han vill ju såklart ha något för bilen nu när den så gott som är reda för skroten, MEN det är ett jävla krångel för kärringa som kom mitt i vägen stannade inte vid olyckan utan hon ställde sig en bit bort, ringde polisen och när hon såg att min kompis klev ur bilen så åkte hon.

Polisen kom till min kompis och han fick blåsa och kolla så att han var nykter och allt det där.


Nu till det hela, det verkar inte som om att han kan få ut något på försäkringen pga att kärringa bara drog.

Enligt polisen så var hon inte ens inblandad i olyckan... Hur dem nu kan tycka det... Hade inte hon kommit mitt i vägen hade det aldrig hänt..


Så, även fast ni har bilen ståendes på er, så räkna inte med försäkrings pengar för det.

men konstigt, han hade ju bara halvfsk.. han får ju ingen ersättning när han inte har kasko.

Johnsson_T skrev:

angående det SweetBabyDoll skrev, de kvittar la om hon var med i olyckan det är ju smitning från olycksplats, så va de där för lustiga poliser

_Grynet_ skrev:

Johnsson_T skrev:

angående det SweetBabyDoll skrev, de kvittar la om hon var med i olyckan det är ju smitning från olycksplats, så va de där för lustiga poliser

han som kör bilen har ju skyldighet att vara lite uppmärksam. tänk om alla bara skulle köra av vägen för att nån fått stopp på bilen? skulle bli kaos..
han måste ju kört för fort.
men ja tanten bör stannat kvar på olycksplatsen.

SweetBabyDoll skrev:

Johnsson_T skrev:

angående det SweetBabyDoll skrev, de kvittar la om hon var med i olyckan det är ju smitning från olycksplats, så va de där för lustiga poliser

Det kan jag säga att vi också vil l få det till. Kärringa var inte ens kvar när polisen kom till platsen, så dem kunde ju inte få utandnings prov på henne heller.

Och eftersom att bilarna aldrig krockade så var hon enligt polisen inte inblandad.

_Grynet_ skrev:

SweetBabyDoll skrev:

Johnsson_T skrev:

angående det SweetBabyDoll skrev, de kvittar la om hon var med i olyckan det är ju smitning från olycksplats, så va de där för lustiga poliser

Det kan jag säga att vi också vil l få det till. Kärringa var inte ens kvar när polisen kom till platsen, så dem kunde ju inte få utandnings prov på henne heller.

Och eftersom att bilarna aldrig krockade så var hon enligt polisen inte inblandad.

men kan du förklara varför det skulle tas utandningprov på henne? för att hon stannat längs vägen?
va var det för typ av väg det gäller, motorväg, landsväg, småväg?


om ni fortfarande tycker att det är smitning kan ni ju kontakta TFF som står för ersättning i smitningsfall

SweetBabyDoll skrev:

_Grynet_ skrev:

SweetBabyDoll skrev:

Det kan jag säga att vi också vil l få det till. Kärringa var inte ens kvar när polisen kom till platsen, så dem kunde ju inte få utandnings prov på henne heller.

Och eftersom att bilarna aldrig krockade så var hon enligt polisen inte inblandad.

men kan du förklara varför det skulle tas utandningprov på henne? för att hon stannat längs vägen?
va var det för typ av väg det gäller, motorväg, landsväg, småväg?


om ni fortfarande tycker att det är smitning kan ni ju kontakta TFF som står för ersättning i smitningsfall

Men kära du, hon kom mitt i vägen i sin bil, hon KÖRDE alltså sin bil, min kompis kom från andra håller och fick slänga sig i diket, är det så svårt att förstå??

Dem borde gjort det för att kolla så att kärringa var nykter..? Någon anledning till att hon kom mitt i vägen kan ju vart för att hon var full??

Sen ställde hon sig en bit bort och ringde polisen. Fattar du..??

Irmscher Vectra skrev:

Själv tycker jag det är mygel att skriva bilen på någon av föräldrarna.
Dels att det ger "fel" bild till den som egentligen vill ha bilen.
Det är bättre att försöka äga bilen själv och lära sig stå för det man vill, istället för att utsätta sina föräldrar för nåt obehag om det skulle hända nåt och försäkringen inte täcker det.

Sen att lära sig att ta ansvar för sina egna gärningar. Äger man bilen själv så känns det inte bara bättre utan man lär sig som sagt att ta ansvar. Sen att skaffa sig en rejält dyr bil när man är 18 är bara rent ut sagt dumt.
Bättre att börja med något billigare tills man får lite mil och klokhet bakom ratten innan man börjar tänka på nåt dyrare.

Jag har stått som ägare på alla mina bilar och innan dess, a-traktorerna och moppen. Så jag har ägt fordon sen jag var 14 år...

Så jag har alltid fått lära mig att stå för mina handlingar om olyckan eller om bilen skulle in på reparationer och besiktning.

Det är inte mer än rätt att försäkringsbolagen ska börja reda ut alla dessa "pappas bilar."

_Grynet_ skrev:

SweetBabyDoll skrev:

_Grynet_ skrev:

men kan du förklara varför det skulle tas utandningprov på henne? för att hon stannat längs vägen?
va var det för typ av väg det gäller, motorväg, landsväg, småväg?


om ni fortfarande tycker att det är smitning kan ni ju kontakta TFF som står för ersättning i smitningsfall

Men kära du, hon kom mitt i vägen i sin bil, hon KÖRDE alltså sin bil, min kompis kom från andra håller och fick slänga sig i diket, är det så svårt att förstå??

Dem borde gjort det för att kolla så att kärringa var nykter..? Någon anledning till att hon kom mitt i vägen kan ju vart för att hon var full??

Sen ställde hon sig en bit bort och ringde polisen. Fattar du..??

ja jag fattar!?!?!?

läste stod mitt i vägen..
behöver inte bli kinkiga här
polisen borde ju kunna få fram uppgifter på vem som ringt in.
annars kontakta som sagt TFF (trafikförsäkringsföreningen) som står för kostnader av smitningsskador och dyl. Inte ens egna bolag i dessa fall.

www.tff.se ;

När betalas ersättning?
För att få ut ersättning måste du som skadelidande kunna bevisa att skadan har orsakats av ett okänt motorfordon. Om det är en motorfordonsskada som har uppkommit i trafik, måste det kunna styrkas att den okände föraren också är vållande till olyckan eller brister på fordonet orsakade skadan.

Möjligheten att få ersättning gäller både för skada på egendom och person.

Ersättning - självrisk
Egendomsskada
Från ersättning för skadat motorfordon eller på annan egendom, görs avdrag med en lagstadgad självrisk som är 5 % av basbeloppet för skadeåret. För år 2007 är självrisken 2015 kronor och för år 2008 är den 2050 kronor.

danhild skrev:

Hemma har det alltid varit tvärt om. "Klart att vi ska stå på bilen, det är ren idioti att du gör det". Men å andra sidan är man uppvuxen i Blekinge där man måste ha bil för att ta sig någonstans. Alls. Jävla stat. Tror att det finns tunnelbana på landsbygden.

Zahak skrev:

*Fick höra att Ängelholm tydligen var centralt när jag pratade med försäkringsnissarna...