TessGTI skrev:

Bumbe skrev:

TessGTI skrev:

Såja, nu har jag varit och kikat på bilen. Den var lite repig ( spec. vid handtagen) samt även två 1 cm djupa repor på förardörren. Däcken var halvbra och håller en säsong till, killen jag hade med mig påpekade att han inte tagit hand om lacken eftersom det var många små repor och den var dåligt rengjord på de delar där det är lite svårare att komma åt. Han hade tonat rutorna runt om men det var bubblor lite överallt. Det var även en œ cm brett stenskott längst ner i rutan och min kompis tyckte inte att jag skulle ge honom det priset han begärde. Det gjorde jag inte heller, men det skulle vara kul att höra vad ni hade gett, förslag/åsikter

http://www.blocket.se/vi/11359285.htm?ca=11_s

/Tess

Går alltid att försöka pruta en hel del, särskillt om man har argument. Säger man varför man inte tycker priset är det rätta och kommer med ett vettigt bud så tycker jag att det är helt rätt. Tror att det skulle gå att pruta 10-12 tusen på en sån här bil, om man har rätt argument...

Lycka till / Bumbe

Jorå visst har vi bra argument, reporna finns där och däcken håller inte så länge till. Men säljaren tyckte att reporna var så små och däcken var så gott som nya (vilket de inte är). Han har haft bilen uppe förut och inte fått den såld så vi var fräcka att bjuda 180.000 för den eftersom bl.a. lacken inte var så bra skött. (har kontakter som kan fixa det billigt men det vet ju inte han) Han sa blankt nej men jag ska ha is i magen och höra av mig imorgon/övermorgon och se ifall han ändrat sig. Om inte så tänkte jag bjuda 185.000 som sista bud. Rimligt tycker ni??

/Tess

Ps: ni skulle ha sett toningen runt om, herregud, min mormor skulle gjort det bättre

r-ted skrev:

Hamilton skrev:

UseDubbelTurbo skrev:

Hajjar inte... är det inte kronofogden som tarhonom då iställe? dom kan väl fan inte ta en bil man själv betalt för? verkar ologiskt

Det är kreditgivaren som äger bilen, så med största sanorlighet kommer fogden och hämtar den.
Sedan att man inte får sälja bilen utan kreditgivarens tillstånd är ju ganska så självklart.

Köper du en bil som det är kredit på och förre ägaren inte betalar så hämtar fogden bilen. plätt-lätt.

sitter ni bara och gissar eller ???

det går inte att få igenom ett ägarbyte på en kreditköpt bil utan att lösa krediten!
När man köper en bil som har varit på kredit så löser man restskulden hos en bank!

är inget krångligt alls...

gamlingen skrev:

"Skulle aldrig köpt någon bil som tidigare ägare köpt på kredit!
Har gjort en del bil affärer å något ja lärt mig under åren är att aldrig lita på någon, man måste titta/testa på den själv för alla har olika uppfattningar å ser saker olika."

Spelar väl inge roll om den är köpt på kredit,, bara den är betald...

Residence skrev:

detta är fel, jag har sålt ett par bilar med mitt namn på, jag har invandrarbakgrund och född i sverige. aldrig har jag haft problem med ett sälj när det gäller fel på bilen.

du ska skita i vad säljaren heter och fråga efter papper på bilen O servicebok.

Ni som nobbar en bil pga att säljaren är invandrare, er kallar jag smygrasister.

ni äter turk-kebaben stolt, häver i er italienar-pizzan men ni klarar inte av att köpa en bil från en säljare som har invandrarbakgrund.

TessGTI skrev:

1 cm djupa repor på förardörren.

r-ted skrev:

Hamilton skrev:

UseDubbelTurbo skrev:

Hajjar inte... är det inte kronofogden som tarhonom då iställe? dom kan väl fan inte ta en bil man själv betalt för? verkar ologiskt

Det är kreditgivaren som äger bilen, så med största sanorlighet kommer fogden och hämtar den.
Sedan att man inte får sälja bilen utan kreditgivarens tillstånd är ju ganska så självklart.

Köper du en bil som det är kredit på och förre ägaren inte betalar så hämtar fogden bilen. plätt-lätt.

sitter ni bara och gissar eller ???

det går inte att få igenom ett ägarbyte på en kreditköpt bil utan att lösa krediten!
När man köper en bil som har varit på kredit så löser man restskulden hos en bank!

är inget krångligt alls...

denton skrev:

Residence skrev:

-skrev massa grejjer för TVÅ ÅR SEN-

håller helt med dig:)

te_wik skrev:

Jaa detta var kanske ett onödigt lyft av en gammal tråd...

Men..
Trådar är ju till för att lyftas, eller hur? Vad ska man annars med sökfunktionen till om man inte får hitta gamla trådar som handlar om det ämne du tänkt ta upp, då är det bra att kunna läsa igenom den och fortsätta på den sedan istället för att skapa en ny tråd.
Eller hur?


Mvh Tommy

FL3JM skrev:

te_wik skrev:

Jaa detta var kanske ett onödigt lyft av en gammal tråd...

Men..
Trådar är ju till för att lyftas, eller hur? Vad ska man annars med sökfunktionen till om man inte får hitta gamla trådar som handlar om det ämne du tänkt ta upp, då är det bra att kunna läsa igenom den och fortsätta på den sedan istället för att skapa en ny tråd.
Eller hur?


Mvh Tommy

Man behöver inte lyfta trådar för att säga att man håller med en viss person!
Det är ok om man har något vettigt att tillägga i tråden och känner att andra har nytta av informationen eller att det kan vara lämpligt att börja diskutera saken vidare igen.

Det här var ett riktigt jävla skit-lyft.