Har funderingar kring att köpa en Videokamera istället för att köpa grejer till systemkameran.

Har aldrig hållit på med videokameror, förutom filma med typ kompaktkameror och mobilkameror.. Tänkte då att det här skulle bli lite mera seriöst.

Det måste väl vara en Videokamera som duger? Mest kommer den väl användas till att filma bilar.. Natt som dag.

Den det där med band och grejer. Hur funkar det? Går det att radera det med tanke på att man överför filerna till datorn via kabel, kan man då tömma bandet eller spelar man bara över det?

Men på cyberphotos sida så står det "Minneskort      MiniSD (ingår ej)" , det får mig att fundera lite..

Hur länge kan man filma på ett band isåfall?

Redigering, Vad ska man ha för program? Vad är bra tycker ni?, som håller på och filmar.

Den verkar kunna spela in på både band och minneskort. I såna fall kan du ha flera minneskort och klara dig med bara dessa om kameran inte har något emot det.

Vill du ha svar på frågor om filmkameror så brukar xstudio-creations, Hexenhammer, eller Ellemark vara duktiga på att svara på sånna frågor i forumet så om de inte hittar hit själv så får du väl söka upp de och ställa dina frågor.

Norde skrev:

Vill du ha svar på frågor om filmkameror så brukar xstudio-creations, Hexenhammer, eller Ellemark vara duktiga på att svara på sånna frågor i forumet så om de inte hittar hit själv så får du väl söka upp de och ställa dina frågor.

Okey, I will! Tack!

Tjenare.

Minneskort, hårddisk eller band känns som att det är vilket som. Personligen hade jag valt band. Då vet du hur länge du kan filma. Fördelen när du använder minneskort eller hårddisk är att det du filmar, från start till stopp hamnar uppdelat i (oftast) .avi-filer - Dvs, inget klippande, välja vad du ska importera o.s.v. Nackdelen är att man oftast INTE vet hur länge man kan filma och filstorlekarna kan variera beroende på hur mycket färger/ljus som finns med på det du filmat.

Jag gjorde faktiskt ett videoprojekt nyligen. Där använde vi två kameror, en med minneskort och en med DV-band.  Kameran med minneskortet delade upp allt precis så som man filmade det och sparade som .avi. Dock kunde jag inte filma länge - Så ska man ha en sådan kamera rekommenderas största möjliga minne. Jag har bara 4GB i den videokameran och det räckte max till 30 minuters filmande i normalt inomhusljus (filmat i 720p).

Med DV-band kameran så kan man ju förstås filma så länge som bandet räcker. Och det finns ju band på bra många timmar. Det enda är när man kommer till själva importeringsläget. Kan man lite om videoredigering så är det bara att sätta in/out-points och sedan importerar datorn mellan dom tidsmarkörerna, så fort som möjligt. Annars kan man spela in det området som man vill importera i datorn. Ett sista alternativ är att importera hela skiten, vilket kan bli rätt tråkigt om man bara har spelat in lite nytt på 10 min.

Sedan beror det ju vad du har för budget. HD-kamerorna (DV-band) runt 8 - 10.000 kr brukar vara väldigt värda sitt pris. Men som sagt. Säg vad du har för budget så kan jag kolla lite.

Vad gäller redigering så använder jag själv Adobe Premiere Pro. Det rekommenderas egentligen inte... eller alltså... det är ett proffsprogram, men anledningen till varför jag själv använder det är för att det är det jag lärt mig från grunden. Fick jag välja skulle jag nog satsa mer på Final Cut (dock är det Mac-baserat). Men som sagt; Adobe Premiere Pro (alternativt Premiere Elements om man inte är så erfaren) funkar gott och väl. Sedan finns ju Sony Vegas och lite sådana program som jag använt lite, men som inte föll mig i smaken nämnvärt.

Även budget videoredigeringsprogram som t.ex det som Nero tagit fram finns. Men det beror på vilken nivå du vill ha det, helt enkelt.

Nu blev det ett JÄVLIGT långt inlägg. Hoppas du orkar läsa. Hör av dig om det är något. Ska försöka att hålla koll på den här tråden, hehe!

Såg först nu (dah!) att du skrivit om Canon HV40 som titel. Det verkar ju vara en utmärkt videokamera, med DV-band och allt. Cyberfoto har dessutom ett paket med 5-pack DV-band, väska o.s.v vilket verkar väldigt trevligt. Det där verkar vara en kamera som jag själv skulle kunna tänka mig att köpa.

Dock försöker jag att sikta på en semiproffskamera, eftersom att jag jobbar mer och mer med sånt här privat. Men det där ska absolut duga och det ska verkligen vara något av det bättre som finns i steget innan semiproffs-modellerna.

Vilket jäkla svar! Tack du!

Jag kan tala om att jag är HELT ny på det här med Video! Men man måste ju börja någonstans.

Fast är man på Cyberphoto och kategorin "Semipro" Så ligger ju HV40 där. Men du menar nog säkert XH-A1 och sånna där videoprylar som är lite större.

Anledningen till att det är just HV40 är att Canon är nått som jag litar mig på, kör systemkameran på Canon och HV40 verkar vara vettig för sin peng precis som du sa

Svåraste för mig kommer dock bli all jäkla redigering, Men det får väl ta sin tid..

Tack än en gång!

Ja, självklart. Jag har mest pysslat med sånt här på gymnasienivå och sedan suttit med när vi gjort stora produktioner med jobbet - Och då är det ju stora videobolag som sköter det tekniska. Har gjort mycket själv, den senaste tiden dock. Och det går att få bra resultat om man har tålamod och vågar att experimentera.

Yes. Den kanske ligger där under. Dock skulle jag inte klassa den som "semipro" då den inte ens har utbytbar optik t.ex. Men det lär sannerligen vara en bra kamera, om man ska tro alla recensioner och sådär.

Behöver du nån hjälp med redigeringen så är det bara att du hojtar till. Som sagt; Adobe Premiere Elements är lite enklare och gjort för "hobbyanvändaren". Alla funktioner som finns i riktiga versionen finns inte, men det är väldigt mycket mer anpassat för den som inte har en massa erfarenhet. Har till och med en 45-årig "dam" här på jobbet som är lika oteknisk som jag är intresserad av ballett (dvs inte alls), och hon har gjort - om inte proffsiga grejer - så i alla fall rätt så coola grejer, med tanke på omständigheterna.

Sedan är klippningsgrunderna i redigeringsprogram som t.ex Premiere inte allt för jättesvåra. Förstår man bara processen till viss del, att det finns en tidslinje, med olika lager (ljud och bild), att man importerar videoklipp för att lägga på tidslinjen o.s.v - Då kan vem som helst bemästra den lilla biten. Det svåra är väl effekter och lite mer "high tec" prylar. Men där är jag knappast heller något stjärnskott...

Hör av dig om du behöver hjälp!

Kul fråga! Det är oerhört kul med film och video!

Jag håller väldigt mycket med Hexenhammar kring tänket med redigeringsprogram. Sitter själv med Adobe Premiere Pro / After Effects / Encore och det kan ju sägas att det är inte så billigt... Däremot har jag inte stött på några problem när jag använt det. Finns till både Mac och PC.
Jag lärde mig klippa genom att gå från Windows Movie Maker --> Pinnacle Studio --> Premiere Pro / After Effects. Idag är jag chanslös utan de funktioner som finns på den nivån men är man ny behöver man de verkligen inte.

När det gäller band eller kort så är det mycket en smaksak. Det som egentligen är intressant är vilket format det spelas in i. Vad gällder DV/HDV är detta ganska givet men med kort varierar det.
Själv filmar jag med Canon XH A1S och numera också även Canon EOS 5D MkII, den första på HDV-band och den andra på minneskort. Både i hög upplösning och med mycket god kvalité. Däremot är det ett h-vete att blanda materialet beroende på ett antal faktorer.

Var det LEGRIA HV40 du var nyfiken på? Verkar vara en otroligt kompetent mini-videokamera. Alltså en kamera i konsumentstorlek men med ett kompetent inre. Det svåra med storleken är att du är mer eller mindre tvingad till stativ/steady/dolly för att få bra resultat, men å andra sidan är gäller den regeln för den mesta film som ska skapas.

När det gäller band ska man veta att överföringen till datorn i de flesta fall kräver överföring via uppspelning -> inspelning. Alltså att föra över 60 min tar 60 min.
Det går snabbare med kort och filer men ibland är de formaten i behov av omvandling för att kunna hanteras av t ex Final Cut Pro eller Premiere Pro. Tänk också på att det kräver rätt mycket krut i datorn för att jobba med HD-video... Oavsett var den kommer ifrån.

Canons 25p-filmläge använder jag ofta och det är trivsamt. Det har fått en del kritik för att vara oäkta men det är inget jag själv lider av på något sätt. Inte mina kunder heller.
Om du inte känner till det är en stor skillnad mellan hemvideo och biofilm antalet bilder per sekund. Det är det, tillsammans med en jädra massa post production, som gör att det blir "film-känsla" på bilden.
Biofilm spelas oftast in i 24 fps (när den kommer från USA) och hemvideo i Europa ligger på 50 fps (PAL). Det ger en stor skillnad i hur bilden upplevs. Mycket mjukare och behagligare med 24 fps.

HV40 är likt de flesta av dessa kameror en 1080i-kamera. Det innebär att den inte spelar in i 1920x1080 utan den spelar in 1440x1080 med en pixel aspect ratio på 1,33. När detta sedan multipliceras upp blir det 1920. Kan vara bra att känna till om man avser att blanda material från olika kameror, det är ofta inte så smidigt...

Sammanfattningsvis så kommer du inte att bli besviken på en HV40, verkar vara en grym kamera om du har pengarna. Men glöm inte bort att lägga till en hel del i budgeten för kablar, stativ, kanske någon mic, osv. Det drar iväg...
Sen spelar det ingen roll att du kör Canon DSLR, menyer och sådant har inget alls med varandra att göra och Canon-fattning spelar ingen roll eftersom optiken är fast på HV40...

Hexenhammer skrev:

Ja, självklart. Jag har mest pysslat med sånt här på gymnasienivå och sedan suttit med när vi gjort stora produktioner med jobbet - Och då är det ju stora videobolag som sköter det tekniska. Har gjort mycket själv, den senaste tiden dock. Och det går att få bra resultat om man har tålamod och vågar att experimentera.

Yes. Den kanske ligger där under. Dock skulle jag inte klassa den som "semipro" då den inte ens har utbytbar optik t.ex. Men det lär sannerligen vara en bra kamera, om man ska tro alla recensioner och sådär.

Behöver du nån hjälp med redigeringen så är det bara att du hojtar till. Som sagt; Adobe Premiere Elements är lite enklare och gjort för "hobbyanvändaren". Alla funktioner som finns i riktiga versionen finns inte, men det är väldigt mycket mer anpassat för den som inte har en massa erfarenhet. Har till och med en 45-årig "dam" här på jobbet som är lika oteknisk som jag är intresserad av ballett (dvs inte alls), och hon har gjort - om inte proffsiga grejer - så i alla fall rätt så coola grejer, med tanke på omständigheterna.

Sedan är klippningsgrunderna i redigeringsprogram som t.ex Premiere inte allt för jättesvåra. Förstår man bara processen till viss del, att det finns en tidslinje, med olika lager (ljud och bild), att man importerar videoklipp för att lägga på tidslinjen o.s.v - Då kan vem som helst bemästra den lilla biten. Det svåra är väl effekter och lite mer "high tec" prylar. Men där är jag knappast heller något stjärnskott...

Hör av dig om du behöver hjälp!

Tack för svaret! I will! Kul med trevlig folk!
Ha det!

Ellemark skrev:

Kul fråga! Det är oerhört kul med film och video!

Jag håller väldigt mycket med Hexenhammar kring tänket med redigeringsprogram. Sitter själv med Adobe Premiere Pro / After Effects / Encore och det kan ju sägas att det är inte så billigt... Däremot har jag inte stött på några problem när jag använt det. Finns till både Mac och PC.
Jag lärde mig klippa genom att gå från Windows Movie Maker --> Pinnacle Studio --> Premiere Pro / After Effects. Idag är jag chanslös utan de funktioner som finns på den nivån men är man ny behöver man de verkligen inte.

När det gäller band eller kort så är det mycket en smaksak. Det som egentligen är intressant är vilket format det spelas in i. Vad gällder DV/HDV är detta ganska givet men med kort varierar det.
Själv filmar jag med Canon XH A1S och numera också även Canon EOS 5D MkII, den första på HDV-band och den andra på minneskort. Både i hög upplösning och med mycket god kvalité. Däremot är det ett h-vete att blanda materialet beroende på ett antal faktorer.

Var det LEGRIA HV40 du var nyfiken på? Verkar vara en otroligt kompetent mini-videokamera. Alltså en kamera i konsumentstorlek men med ett kompetent inre. Det svåra med storleken är att du är mer eller mindre tvingad till stativ/steady/dolly för att få bra resultat, men å andra sidan är gäller den regeln för den mesta film som ska skapas.

När det gäller band ska man veta att överföringen till datorn i de flesta fall kräver överföring via uppspelning -> inspelning. Alltså att föra över 60 min tar 60 min.
Det går snabbare med kort och filer men ibland är de formaten i behov av omvandling för att kunna hanteras av t ex Final Cut Pro eller Premiere Pro. Tänk också på att det kräver rätt mycket krut i datorn för att jobba med HD-video... Oavsett var den kommer ifrån.

Canons 25p-filmläge använder jag ofta och det är trivsamt. Det har fått en del kritik för att vara oäkta men det är inget jag själv lider av på något sätt. Inte mina kunder heller.
Om du inte känner till det är en stor skillnad mellan hemvideo och biofilm antalet bilder per sekund. Det är det, tillsammans med en jädra massa post production, som gör att det blir "film-känsla" på bilden.
Biofilm spelas oftast in i 24 fps (när den kommer från USA) och hemvideo i Europa ligger på 50 fps (PAL). Det ger en stor skillnad i hur bilden upplevs. Mycket mjukare och behagligare med 24 fps.

HV40 är likt de flesta av dessa kameror en 1080i-kamera. Det innebär att den inte spelar in i 1920x1080 utan den spelar in 1440x1080 med en pixel aspect ratio på 1,33. När detta sedan multipliceras upp blir det 1920. Kan vara bra att känna till om man avser att blanda material från olika kameror, det är ofta inte så smidigt...

Sammanfattningsvis så kommer du inte att bli besviken på en HV40, verkar vara en grym kamera om du har pengarna. Men glöm inte bort att lägga till en hel del i budgeten för kablar, stativ, kanske någon mic, osv. Det drar iväg...
Sen spelar det ingen roll att du kör Canon DSLR, menyer och sådant har inget alls med varandra att göra och Canon-fattning spelar ingen roll eftersom optiken är fast på HV40...

Men åt skogen va du orkade skriva då xD

Har aldrig hållt på med video, så liten del försvann i huvudet på mig. Men det lär jag nog lära mig senare i livet.

Japp, det är Legria HV40 som jag menade. Tyckte den verkade hyffsat vettig för inte allt för mycket pengar. Jodå stativ och allt det där har jag räknat med, tänkte köra på ett Manfrotto 055 XproB med Manfrotto 488RC2 Midi ball och sen ett Manfrotto 128RC så att jag kan köra både systemkameran och sedan HV40;in då.
Kanske kan vara nått?

Jag tänker inte göra värsta grejen av det här utan, bara se foto och video som en kul grej. Så då behövs inte flera stativ.

En grej bara, Vad menar du med OÄKTA?

Jo, det förstod jag att optiken inte är utbytbar osv. Men just att det är Canon, vet inte varför. Men det litar jag på, just för att systemaren är Canon, nått mera tänkte jag inte på.

Legria HV40 verkade vara den "Vassaste" under just dom där större kamerorna som då du körde med XH A1, osv.

MVH! Tack du med för ett svar!

Manfrotto är överlag väldgt bra saker, så kör på det! Dessutom är det skalbart om du vill gå vidare sen...

Med oäkta menar jag att det har diskuterats kring Canons 25F/25P-lägen, att de inte skulle vara äkta progressiv filmning men du behöver inte oroa dig på HV40in, det är det. Kollade upp det idag på just den kameran.

Jag förstår dig kring Canon, har inget annat (eller jo Sony-kameror som jag tejpar fast på driftingbilar i ösregn) heller. Trivs med det. Det fungerar bra, är driftsäkert och har dessutom en bra support.

Vad gäller stativet så håller jag med Ellemark. Manfrotto gör riktigt bra grejer. Jag har faktiskt just de benen som du listade i ditt senaste inlägg. Det huvudet jag själv använder är detta: http://www.cyberphoto.se/?http://www.cy … cle=683573 - Och jag måste säga att jag troligtvis inte kan bli mer nöjd med ett stativ. Det är sanslöst lättjobbat och det går snabbt att ändra vinkel, panorera o.s.v. Så det tipsar jag om i alla fall...

Ja det är mycket sällan man blir besviken på produkter från Manfrotto. "Konverterade" själv över till dem för ett tag sedan, värt varenda krona! Allt går ju att köpa löst och jag behöver mycket lösa delar till dollys, Glidecams och sånt. Bara att flytta kamerorna nu, otroligt smidigt!

Japp. Oerhört smidigt. På jobbet har vi något stativ av modell billigare (Cullmann), och där är det ingen fråga om att kunna panorera eller sådär. Utan om man ska flippa kameran samt vrida den och tilta... då får man vrida på minst en skruv för varje funktion. Med mitt Manfrotto är det bara att hålla in en knapp och välja hur det ska vara... Underbart!

Huvudet som du Hexen använde verkar ju vara smart! Använder du det både till Foto och sen video elr byter du med nått annat?

Canon is the shiieat!

Jag mina stativ och huvudet till både och faktiskt, inga problem alls även om de primärt är gjorde för filmande...

Btw, vill du ha lite mer info kring hur jag jobbar med film, tips & trix och sånt ....kika in här:

http://ellemark.blogg.se/

ExXtr3me skrev:

Huvudet som du Hexen använde verkar ju vara smart! Använder du det både till Foto och sen video elr byter du med nått annat?

Canon is the shiieat!

Använder det till både foto och video. Har hört att vissa personer sagt att det är svårt att hantera om man har optik som väger mycket t.ex. Men det ska nog krävas en rejäl bunt med kilon för att det ska vara krångligt. Väldigt bra stativ vid panoreringar (video) och liknande.