4404
Sök

Måste man ha stötfångare/kofångare på bilen?

65 Inlägg
24 oktober 2010
Trådstartare
#1
som sakt, måste man ha stötfångare/kofångare på bilen?
om det har någon betydelse så är bilen äldre än 80 tal.

kanske dum fråga och fel forum men utsende.. så borde va rätt haha.

ser fram emot trevliga svar.

Johan.


>>>>>JÄNKEBILSIDIOT<<<<<
14 243 Inlägg
24 oktober 2010
#2
Detta ska bli intressant att se hur det ska vara för många år sedan var det ju poppis att ta bort stötfångarna.

/Benny

Jag har en paroll--Long live rock'n'roll!!!
Jag säger som Rännhola Rockers:
Ni som kör européer, Ta era kärror med er och ställ dom där dom hör hemma, i cykelstället!!!
Min youtubekanal!

1 517 Inlägg
24 oktober 2010
#3
Varför ska du ta bort dem ?   wink  lackera?

&#9602; &#9603; &#9605; &#9606; &#9607; &#9609; 100%

5 089 Inlägg
24 oktober 2010
#4
Då får ju inte ha några vassa kanter utstickandes eller så.

Men jag hade iaf en 240 utan kofångare fram(krockad). Blev stannad utav polisen och dom gjorde allt dom kunde för att sätta dit mig för det. men hittade inget big_smile

\Lindgren

65 Inlägg
24 oktober 2010
Trådstartare
#5
Tubbex vill rensa 142an från dom..
kändes jobbigt mixtra dit några andra lite smidigare tongue
tycker dom blir ganska snygg då man får ta bort dom..

FLindgren, Prövade du besikta utan den sen?


18 Inlägg
24 oktober 2010
#6
Johan du kan med gott samvete ta bort fångarna fram på 140in, jag hade ingen kofångare på min 140 heller. Besiktningen säger inget heller smile


5 111 Inlägg
24 oktober 2010
#7
Egentligen får man det inte på 1969 års modell och senare då dessa ska uppfylla krocktestbestämmelser som det inte går att intyga att de klarar om man modifierar såna här detaljer...men bilprovningen har mer eller mindre slutat bry sig.


18 Inlägg
24 oktober 2010
#8
Helt korrekt, blev helt andra krav -69. Dock så vad gäller just 140in så har ju hälften bort fångaren fram, så som du säger så får man egentligen inte, men ingen tänker på det, eller orkar bry sej smile


5 111 Inlägg
24 oktober 2010
#9
Hittade faktiskt ett gammalt besiktningspapper i Saaben jag hade där det var tvåa just på avsaknad av främre fångaren...dock var det pappret från typ 1990 så... wink


65 Inlägg
25 oktober 2010
Trådstartare
#10
men om man sätter en typ 240 fångare bak å kör utan fram så kanske dom inte tänker på det (:
är ju som den främre som är så sat**s ful smile


5 111 Inlägg
25 oktober 2010
#11
Som sagt, du ska ha väldigt mycket otur om de klankar ner på den och i så fall är det ju bara hänga dit en.

Ska man hårddra det så får man ju inte ändra mycket efter 1969, att sätta en sportratt i en 69as bubbla är ju till exempel egentligen no-no då den inte krockprovats med sådan...ja, tror du nån bryr sig om det nu är frågan? För det tror inte jag...


65 Inlägg
25 oktober 2010
Trådstartare
#12
men jobbigt sätta dit kofångarn om jag nu ska bort med den så kommer jag ju lägga igen alla hålen..


18 Inlägg
25 oktober 2010
#13
jaa lägg du igen hålen så kan jag aldrig föreställa mej att dom ens noterar det, som sagt jag hade ingen fångare på min 142a å aldrig nån som ifrågasatte det


3 059 Inlägg
25 oktober 2010
#14
Johan945 skrev:
men om man sätter en typ 240 fångare bak å kör utan fram så kanske dom inte tänker på det (:
är ju som den främre som är så sat**s ful smile

Det är ju fulare att köra utan.


65 Inlägg
26 oktober 2010
Trådstartare
#15
smajly är du galen:P har du sett fram frångaren? smile



Sök