3823
Sök

Volvo 960 är de nå att ha?

218 Inlägg
13 september 2009
Trådstartare
#1
Tjena

är sugen på att byta bil och fått en Volvo 960 -96 manuell med ac. Dock vet jag ej miltal plus jag skulle få pengar emellan(fick nyss ett mejl om förfrågan av byte)

Min fråga är om 960 är nå att ha?
De är väl bakhjulsdrivna så det är ju skoj men hur är de kvalitetsmässigt?
Nå man ska tänka på eller känna till om dom?
Vet ej vad de är för motor i bytesförslagen men är de någon som man ska passa sig för?

Ha de !

//Jens

2 182 Inlägg
13 september 2009
#2
960 ä rena lyxvagnen, mycket bättre än 740 kvalitetsmässigt

Hallå är det polisen? Det står en vacker man i mitt hus! O, vänta ett tag, det är ju jag.
-Johnny Bravo

1 643 Inlägg
13 september 2009
#3
Ja det tycker jag absolut , kanon bra komfort , skön att köra o.s.v

Billiga reservdelar(gammal volvo) . Genomgående bra kvalitét förutom dörrsidorna som brukar bli skrynkliga upptill. Motorn i den bilen du skriver om är garanterat en 2,5 eftersom 3,0 inte fanns med manuell växellåda på 960.

Det du ska kika på är oljud från styrleder, spindel leder o.s.v , inget dyrt eller svårt att laga men tråkigt att skruva . Kika även på nivomaterna , ser bilen väldigt hängig ut bak så är dom dåliga och kostar en del att byta


Angående soppa förbrukning så ligger min strax över litern , då är det mycket stads körning samt stora motorn och automat.

Hoppas det var till någon hjälp /David
Senast redigerat av Munkis (13 september 2009)


1 062 Inlägg
13 september 2009
#4
*Finns med 2,5L 170hkr motor samt med 3,0L 204 hkr motor. Viss skillnad i och med detta.
* Törstiga!
* Man åker kanonbra i dem
* Multilinkbakaxel, med både för o nackdelar

.....lite av egna erfarenheter

"You Go, we go!"

218 Inlägg
13 september 2009
Trådstartare
#5
tack för svaren

Fick bekräftat de jag va rädd för dvs att de är bra törstiga

Jajjemen!
1 512 Inlägg
13 september 2009
#6
Ang bensinförbrukningen, allt är väl relativt.
jag hade en 965 -96 2,5l manuell å den tog ca 1.2l/mil
Den är alltså inte törstigare än nån annan volvo.

De är iaf en bra bil, ja va hur nöjd som helst med min smile

Är den inte låg vill ja inte ha den.
Cutting springs isn´t just for fun, its an addiction.

218 Inlägg
13 september 2009
Trådstartare
#7
Manne skrev:
Ang bensinförbrukningen, allt är väl relativt.
jag hade en 965 -96 2,5l manuell å den tog ca 1.2l/mil
Den är alltså inte törstigare än nån annan volvo.

De är iaf en bra bil, ja va hur nöjd som helst med min smile

Hujedamig 1.2 liter... aja vad ska man förvänta sig av ett skyddsrum på hjul

3 714 Inlägg
13 september 2009
#8
2,5 ligger på 1,0-1,1 blandad körning medans 3,0 ligger på 1,0 blankt

skön komfort men se upp med leder och bussningar slits då det inte är en lätt bil med sina ca 16-1700 kg

"Jag är inte dum jag har bara otur när jag tänker"
Mitt galleri: http://www.garaget.org/bollen1986/gallery
Vill du ha din bil fotad i skövde? skicka ett PM

218 Inlägg
13 september 2009
Trådstartare
#9
bollen1986 skrev:
2,5 ligger på 1,0-1,1 blandad körning medans 3,0 ligger på 1,0 blankt

skön komfort men se upp med leder och bussningar slits då det inte är en lätt bil med sina ca 16-1700 kg

oki

är det nå prestanda att tala om ?

2 656 Inlägg
13 september 2009
#10
bollen1986 skrev:
2,5 ligger på 1,0-1,1 blandad körning medans 3,0 ligger på 1,0 blankt

skön komfort men se upp med leder och bussningar slits då det inte är en lätt bil med sina ca 16-1700 kg

inte mät på nån färddator hoppas  jag talar av egen erfarenhet nu 3.0 sedan 95a årsmodel automat drar ca 1.3 liter milen "landsväg"  = en del omkörningar osv stadskörning hur mycket som helst min gamla 3.5 liters 12v bmw sexa från 89 ligger 1.1 samma körning btw


Pluggar miljöekonomi
77 Inlägg
13 september 2009
#11
Jag tycker du ska köra! det är lyxvarianten på 700/900-serien. Kolla gamla besiktningsprotokoll om du är osäker på bilens nuvarande kondition. www.bilprovningen.se.

vad det gäller prestanda är den inte fy skam tycker jag. Den går ju alltid att få upp mer med en trimning plus att du får ner förbrukningen lite då också.

sen som de sa längre upp i tråden är det alltid billiga reservdelar till gamla Volvobilar och det finns på skroten i mängder!


Pluggar miljöekonomi
77 Inlägg
13 september 2009
#12
ekelund88 skrev:
bollen1986 skrev:
2,5 ligger på 1,0-1,1 blandad körning medans 3,0 ligger på 1,0 blankt

skön komfort men se upp med leder och bussningar slits då det inte är en lätt bil med sina ca 16-1700 kg

inte mät på nån färddator hoppas  jag talar av egen erfarenhet nu 3.0 sedan 95a årsmodel automat drar ca 1.3 liter milen "landsväg"  = en del omkörningar osv stadskörning hur mycket som helst min gamla 3.5 liters 12v bmw sexa från 89 ligger 1.1 samma körning btw

De gamla automaterna var ju skittörstiga! Inte mkt att lyssna på när han ska köpa en manuell.


Reservdansk
6 271 Inlägg
13 september 2009
#13
Manne skrev:
jag hade en 965 -96 2,5l manuell å den tog ca 1.2l/mil

1,2liter milen ligger jag också på blandad körning, med 850n. wink
Så den är väl hyfsat törstig jämfört med vad den presterar, 960n?

"Då pansar dundrar fram på öppna hedar
vi alla liksom känner oss förmer."

P7 - Södra Skånska Regementet

2 656 Inlägg
13 september 2009
#14
AHaglund skrev:
ekelund88 skrev:
bollen1986 skrev:
2,5 ligger på 1,0-1,1 blandad körning medans 3,0 ligger på 1,0 blankt

skön komfort men se upp med leder och bussningar slits då det inte är en lätt bil med sina ca 16-1700 kg

inte mät på nån färddator hoppas  jag talar av egen erfarenhet nu 3.0 sedan 95a årsmodel automat drar ca 1.3 liter milen "landsväg"  = en del omkörningar osv stadskörning hur mycket som helst min gamla 3.5 liters 12v bmw sexa från 89 ligger 1.1 samma körning btw

De gamla automaterna var ju skittörstiga! Inte mkt att lyssna på när han ska köpa en manuell.

95 e ju"nya" karossen smile citerade ovanstående att den drog 1.0 blankt :p vilket är en omöjlighet :p


4 637 Inlägg
13 september 2009
#15
Bränsleförbrukningen är nog enda man kan klaga på.
Gissar på att alla 960 har bra motorer till skiillnad från 260/760.

218 Inlägg
13 september 2009
Trådstartare
#16
Oki som jag fattar det är de bekväma bilar med oki prestanda och går att meka med själv utan att va datahacker men på tok för törstiga.
Dessutom har jag hört de är lite si sådär med kvalitets intrycket på insidan gnäller och knakar osv

12 086 Inlägg
14 september 2009
#17
960 3L finns visst med manuell låda?

* Voff voff *
10 736 Inlägg
14 september 2009
#18
JapMax skrev:
960 3L finns visst med manuell låda?

Stämmer... Men endast 97-98 samt med 180-hästarsmaskinen!

2,5 (170hk) försvann ju under modellåret 97 och ersattes av en 3,0 fast med 180 hk!

//Brådhis

The evening sun touched gently on the eyes of Lucy Jordan...
Undervattensfoto med min ROV (undervattensdrönare):
https://www.instagram.com/rov_sweden/

Telge Drifting Team
5 398 Inlägg
14 september 2009
#19
helt underbara bilar om man frågar mig smile bra drag i dom men tuvär sen i början , men det går att leva med
drar som vilken volvo som helst vid normal körning
billig i delar vetifan,  många givare som kan spöka å kosta ett par kroner ( men helt klart värt att lägga ut dom )
är typ 850 inredning som är rätt najs å man sitter underbart i dom

ett måste när man köpt en är att byta kamrem då dom brukar gå sönder då folk slarvar (annars ventilsallad )
+ att den motorn är till för att varvas då bensinen har en tendens att rinna ner i olja
så lyxcruser vetifan om det är 
är du sugen på en 960 så komer du inte bli besviken om du köper en helt enkelt

Den Som Ingen Turbo Har, Han Får Åka Utan Bar :P
http://telgedrifting.forum24.se/

1 643 Inlägg
14 september 2009
#20
Brådhis skrev:
JapMax skrev:
960 3L finns visst med manuell låda?

Stämmer... Men endast 97-98 samt med 180-hästarsmaskinen!

2,5 (170hk) försvann ju under modellåret 97 och ersattes av en 3,0 fast med 180 hk!

//Brådhis

Nej 960 3,0 finns inte med manuell låda!


Däremot så gör S90 och V90 det



Sök