HereComesTrouble skrev:

UhrJr skrev:

Vad är det jag svamlar om? Ni gör ju så.
Eller menar du att ni flyttar på er när polisen dyker upp, låter dom passera och plocka in alla dom vill?
Ha ha haaaaa


Du jämför äpplen och päron. Självklart om jag kör medvetet i 250km/h förbi en poliskontroll, stannar och tar skiten så är jag en idiot. Där kan man inte säga att "såšlänge man står för det man gjort är det okej".
Jag menar inte något av detta.
Det jag menade att om jag kör i 120km/h fram och tillbaka till jobbet istället för 100km/h så kan man disskutera hurvida det är okej eller inte, så länge jag inte stör andra trafikanter eller utgör en fara.

Ni däremot är både i vägen för andra bilar som vill fram inkl räddningsfordon mm, stör, utgör en risk mm.
Sen gömmer ni er bakom era uttjatade konspirationsteorier att politikerna inte vill ha er och försöker döda motorsporten (när ni i själva verket ger blanka fan i motorsport, ni vill bara gasa om nätterna ute på gatan...).
Skaffa en licens som alla andra och kör när ni får under kontrollerade former. Passar det inte eller har ni klagomål, framför dessa och försök ändra på felen.
Det blir ingen positiv förändring av att vara ute om nätterna och göra beslag på allmänna vägar som du och jag betalar för.

Från trafikverket angående hastighet:
"Risken för att dödas vid en olycka ökar till mer än det dubbla om du kör 110 km/tim i stället för 90 km/tim. Risken att dödas som oskyddad trafikant är liten om man blir påkörd i 30 km/tim, en av tio dödas. Vid 50 km/tim ökar risken markant, åtta av tio dödas. En olycka kan bero på olika faktorer men hastigheten är helt avgörande för hur allvarliga följder en trafikolycka får."

Kanske dags att rensa i sin egen garderob innan man börjar  beskylla andra för att vara kriminella?

Det är ingen som gömmer sig bakom nånting, det är fakta att det är jävligt tungrott att försöka få till lagliga race.

Och dom flesta har eller har haft licens, men återigen..licensen är ett stort skämt i utbildningsnivå!
Vild gissning att dom flesta som deltar på tex edps kör även på natten..

HereComesTrouble skrev:

UhrJr skrev:

Vad är det jag svamlar om? Ni gör ju så.
Eller menar du att ni flyttar på er när polisen dyker upp, låter dom passera och plocka in alla dom vill?
Ha ha haaaaa


Du jämför äpplen och päron. Självklart om jag kör medvetet i 250km/h förbi en poliskontroll, stannar och tar skiten så är jag en idiot. Där kan man inte säga att "såšlänge man står för det man gjort är det okej".
Jag menar inte något av detta.
Det jag menade att om jag kör i 120km/h fram och tillbaka till jobbet istället för 100km/h så kan man disskutera hurvida det är okej eller inte, så länge jag inte stör andra trafikanter eller utgör en fara.

Ni däremot är både i vägen för andra bilar som vill fram inkl räddningsfordon mm, stör, utgör en risk mm.
Sen gömmer ni er bakom era uttjatade konspirationsteorier att politikerna inte vill ha er och försöker döda motorsporten (när ni i själva verket ger blanka fan i motorsport, ni vill bara gasa om nätterna ute på gatan...).
Skaffa en licens som alla andra och kör när ni får under kontrollerade former. Passar det inte eller har ni klagomål, framför dessa och försök ändra på felen.
Det blir ingen positiv förändring av att vara ute om nätterna och göra beslag på allmänna vägar som du och jag betalar för.

Från trafikverket angående hastighet:
"Risken för att dödas vid en olycka ökar till mer än det dubbla om du kör 110 km/tim i stället för 90 km/tim. Risken att dödas som oskyddad trafikant är liten om man blir påkörd i 30 km/tim, en av tio dödas. Vid 50 km/tim ökar risken markant, åtta av tio dödas. En olycka kan bero på olika faktorer men hastigheten är helt avgörande för hur allvarliga följder en trafikolycka får."

Kanske dags att rensa i sin egen garderob innan man börjar  beskylla andra för att vara kriminella?

Det är ingen som gömmer sig bakom nånting, det är fakta att det är jävligt tungrott att försöka få till lagliga race.

Och dom flesta har eller har haft licens, men återigen..licensen är ett stort skämt i utbildningsnivå!
Vild gissning att dom flesta som deltar på tex edps kör även på natten..

UhrJr skrev:

Sluta nu.
Kom inte och dra upp Trafikverket undersökningar.
Det är klart att om jag somnar bakom ratten i 120km/h så är det större risk att jag dör än om jag somnar i 90km/h.
Bäst vore det väl om man låg kvar hemma i sängen?

Det är verkligen INGEN idé att diskutera med dig, då du gång på gång ignorerar allt det konkreta och ganska självklara jag skriver. Du hugger direkt på larvigheter och gör en stor grej av det för att få mig att verka som en idiot istället för att vända på myntet och se eran situation från en annan vinkel.

Jag drar mig ur nu igen. Bye bye!

Rquired skrev:

HereComesTrouble skrev:

UhrJr skrev:

Vad är det jag svamlar om? Ni gör ju så.
Eller menar du att ni flyttar på er när polisen dyker upp, låter dom passera och plocka in alla dom vill?
Ha ha haaaaa


Du jämför äpplen och päron. Självklart om jag kör medvetet i 250km/h förbi en poliskontroll, stannar och tar skiten så är jag en idiot. Där kan man inte säga att "såšlänge man står för det man gjort är det okej".
Jag menar inte något av detta.
Det jag menade att om jag kör i 120km/h fram och tillbaka till jobbet istället för 100km/h så kan man disskutera hurvida det är okej eller inte, så länge jag inte stör andra trafikanter eller utgör en fara.

Ni däremot är både i vägen för andra bilar som vill fram inkl räddningsfordon mm, stör, utgör en risk mm.
Sen gömmer ni er bakom era uttjatade konspirationsteorier att politikerna inte vill ha er och försöker döda motorsporten (när ni i själva verket ger blanka fan i motorsport, ni vill bara gasa om nätterna ute på gatan...).
Skaffa en licens som alla andra och kör när ni får under kontrollerade former. Passar det inte eller har ni klagomål, framför dessa och försök ändra på felen.
Det blir ingen positiv förändring av att vara ute om nätterna och göra beslag på allmänna vägar som du och jag betalar för.

Från trafikverket angående hastighet:
"Risken för att dödas vid en olycka ökar till mer än det dubbla om du kör 110 km/tim i stället för 90 km/tim. Risken att dödas som oskyddad trafikant är liten om man blir påkörd i 30 km/tim, en av tio dödas. Vid 50 km/tim ökar risken markant, åtta av tio dödas. En olycka kan bero på olika faktorer men hastigheten är helt avgörande för hur allvarliga följder en trafikolycka får."

Kanske dags att rensa i sin egen garderob innan man börjar  beskylla andra för att vara kriminella?

Det är ingen som gömmer sig bakom nånting, det är fakta att det är jävligt tungrott att försöka få till lagliga race.

Och dom flesta har eller har haft licens, men återigen..licensen är ett stort skämt i utbildningsnivå!
Vild gissning att dom flesta som deltar på tex edps kör även på natten..

Skriver Trafikverket något om hur mycket risken ökar vid buskörning på allmän väg med minst två bilar? Du går bara i försvar och då missar du poängen, ingen påstår på allvar att personerna bakom Streetrace är samhällets värsta brottslingar men motstånd mot lagliga tävlingar, att även bilköer hindrar utryckningsfordon eller att fortkörning är olagligt är inga ursäkter för det ni gör på kvällar och nätter.

Du skjuter dina egna argument i sank när du drar upp en text som den ovan, eller du påstår att ni aldrig bryter hastighetsbegränsningen i jakten på vem som har den snabbaste raketen på fyra hjul?

it_mutt skrev:

HereComesTrouble skrev:

UhrJr skrev:

Vad är det jag svamlar om? Ni gör ju så.
Eller menar du att ni flyttar på er när polisen dyker upp, låter dom passera och plocka in alla dom vill?
Ha ha haaaaa


Du jämför äpplen och päron. Självklart om jag kör medvetet i 250km/h förbi en poliskontroll, stannar och tar skiten så är jag en idiot. Där kan man inte säga att "såšlänge man står för det man gjort är det okej".
Jag menar inte något av detta.
Det jag menade att om jag kör i 120km/h fram och tillbaka till jobbet istället för 100km/h så kan man disskutera hurvida det är okej eller inte, så länge jag inte stör andra trafikanter eller utgör en fara.

Ni däremot är både i vägen för andra bilar som vill fram inkl räddningsfordon mm, stör, utgör en risk mm.
Sen gömmer ni er bakom era uttjatade konspirationsteorier att politikerna inte vill ha er och försöker döda motorsporten (när ni i själva verket ger blanka fan i motorsport, ni vill bara gasa om nätterna ute på gatan...).
Skaffa en licens som alla andra och kör när ni får under kontrollerade former. Passar det inte eller har ni klagomål, framför dessa och försök ändra på felen.
Det blir ingen positiv förändring av att vara ute om nätterna och göra beslag på allmänna vägar som du och jag betalar för.

Från trafikverket angående hastighet:
"Risken för att dödas vid en olycka ökar till mer än det dubbla om du kör 110 km/tim i stället för 90 km/tim. Risken att dödas som oskyddad trafikant är liten om man blir påkörd i 30 km/tim, en av tio dödas. Vid 50 km/tim ökar risken markant, åtta av tio dödas. En olycka kan bero på olika faktorer men hastigheten är helt avgörande för hur allvarliga följder en trafikolycka får."

Kanske dags att rensa i sin egen garderob innan man börjar  beskylla andra för att vara kriminella?

Det är ingen som gömmer sig bakom nånting, det är fakta att det är jävligt tungrott att försöka få till lagliga race.

Och dom flesta har eller har haft licens, men återigen..licensen är ett stort skämt i utbildningsnivå!
Vild gissning att dom flesta som deltar på tex edps kör även på natten..

Har du lite svårt med det där alltid, eller bara när du saknar argument för din sak?

Om det så är 100000000 gånger större chans att dödas vid en trafikolycka för att du höjer hastigheten med œkm/h, så är det totalt ointressant, för det är inte det tråden handlar om.

Men, då dina argument uppenbarligen tagit slut, måste du blanda in "allt annat". Men, det är ju just bara ett bevis på att du inte behärskar att försvara ditt ställningstagande.

HereComesTrouble skrev:

it_mutt skrev:

HereComesTrouble skrev:

Från trafikverket angående hastighet:
"Risken för att dödas vid en olycka ökar till mer än det dubbla om du kör 110 km/tim i stället för 90 km/tim. Risken att dödas som oskyddad trafikant är liten om man blir påkörd i 30 km/tim, en av tio dödas. Vid 50 km/tim ökar risken markant, åtta av tio dödas. En olycka kan bero på olika faktorer men hastigheten är helt avgörande för hur allvarliga följder en trafikolycka får."

Kanske dags att rensa i sin egen garderob innan man börjar  beskylla andra för att vara kriminella?

Det är ingen som gömmer sig bakom nånting, det är fakta att det är jävligt tungrott att försöka få till lagliga race.

Och dom flesta har eller har haft licens, men återigen..licensen är ett stort skämt i utbildningsnivå!
Vild gissning att dom flesta som deltar på tex edps kör även på natten..

Har du lite svårt med det där alltid, eller bara när du saknar argument för din sak?

Om det så är 100000000 gånger större chans att dödas vid en trafikolycka för att du höjer hastigheten med œkm/h, så är det totalt ointressant, för det är inte det tråden handlar om.

Men, då dina argument uppenbarligen tagit slut, måste du blanda in "allt annat". Men, det är ju just bara ett bevis på att du inte behärskar att försvara ditt ställningstagande.

Även du missar poängen, varför är det ok att köra för fort dagligen men streetrace är fullkomligt idiotiskt även om jag hävdar att det skett betydligt mindre olyckor i samband med race än vad det gör i den dagliga trafiken. Naturligtvis i förhållande till andelen race kontra vardags trafik.

HereComesTrouble skrev:

Hoppas verkligen också att alla ni som predikar om att street race är så fruktansvärt och fel.. inte gör någonting olagligt överhuvudtaget, laddar ner illegalt, inte betala tv licens, inte kör för fort osv osv osv.

HereComesTrouble skrev:

Rquired skrev:

HereComesTrouble skrev:

Från trafikverket angående hastighet:
"Risken för att dödas vid en olycka ökar till mer än det dubbla om du kör 110 km/tim i stället för 90 km/tim. Risken att dödas som oskyddad trafikant är liten om man blir påkörd i 30 km/tim, en av tio dödas. Vid 50 km/tim ökar risken markant, åtta av tio dödas. En olycka kan bero på olika faktorer men hastigheten är helt avgörande för hur allvarliga följder en trafikolycka får."

Kanske dags att rensa i sin egen garderob innan man börjar  beskylla andra för att vara kriminella?

Det är ingen som gömmer sig bakom nånting, det är fakta att det är jävligt tungrott att försöka få till lagliga race.

Och dom flesta har eller har haft licens, men återigen..licensen är ett stort skämt i utbildningsnivå!
Vild gissning att dom flesta som deltar på tex edps kör även på natten..

Skriver Trafikverket något om hur mycket risken ökar vid buskörning på allmän väg med minst två bilar? Du går bara i försvar och då missar du poängen, ingen påstår på allvar att personerna bakom Streetrace är samhällets värsta brottslingar men motstånd mot lagliga tävlingar, att även bilköer hindrar utryckningsfordon eller att fortkörning är olagligt är inga ursäkter för det ni gör på kvällar och nätter.

Du skjuter dina egna argument i sank när du drar upp en text som den ovan, eller du påstår att ni aldrig bryter hastighetsbegränsningen i jakten på vem som har den snabbaste raketen på fyra hjul?

Min vän, det är du som missar poängen.

Varför är det ok att bryta mot vissa lagar men inte andra?
Hur tänker man då om man klankar ner på dom som prioriterar annat?

Mr junior hävdade att streetrace är kriminellt, helt rätt!
Bara det att köra för fort är även det kriminellt och att utsätta andra för risk, speciellt om man gör det dagligen!

Har aldrig sagt att streetrace är lagligt, men blir lite lack när nisse ska snacka skit om dom som gör det när han är lika ful buse själv.

granadadr skrev:

ja självklart är streetrace värre än en vanlig fortkörning,, ganska logiskt tycker jag

it_mutt skrev:

HereComesTrouble skrev:

it_mutt skrev:

Har du lite svårt med det där alltid, eller bara när du saknar argument för din sak?

Om det så är 100000000 gånger större chans att dödas vid en trafikolycka för att du höjer hastigheten med œkm/h, så är det totalt ointressant, för det är inte det tråden handlar om.

Men, då dina argument uppenbarligen tagit slut, måste du blanda in "allt annat". Men, det är ju just bara ett bevis på att du inte behärskar att försvara ditt ställningstagande.

Även du missar poängen, varför är det ok att köra för fort dagligen men streetrace är fullkomligt idiotiskt även om jag hävdar att det skett betydligt mindre olyckor i samband med race än vad det gör i den dagliga trafiken. Naturligtvis i förhållande till andelen race kontra vardags trafik.

Och du missar/skiter i/vaddetänmåvara, att det inte har med vartannat att göra. Det är "bara" du, eller "din sida", som försöker få det till att det skulle vara ett sammanhang, men, det finns inte där.

Du har ju kommit med de mest märkliga sammankopplingarna;

HereComesTrouble skrev:

Hoppas verkligen också att alla ni som predikar om att street race är så fruktansvärt och fel.. inte gör någonting olagligt överhuvudtaget, laddar ner illegalt, inte betala tv licens, inte kör för fort osv osv osv.

Åter visar du att det inte finns någon logik i din tankegång, att du inte kan hålla isär sakfrågor. Huruvida folk kör för fort på, om du så vill, daglig basis, har inget att göra med att det är puckat att leka runt och stoppa upp allmän väg. Det är två skilda saker. Men genom att blanda dessa, så pekar du bara på att du inte klarar av att försvarar ditt ställningstagande. Svårare än så är det inte.

Eller...är det jag som missar poängen nu när jag inte förstår kopplingen "olagligt race" vs "inte betala tv-licensen"...nej just.

HereComesTrouble skrev:

it_mutt skrev:

HereComesTrouble skrev:

Även du missar poängen, varför är det ok att köra för fort dagligen men streetrace är fullkomligt idiotiskt även om jag hävdar att det skett betydligt mindre olyckor i samband med race än vad det gör i den dagliga trafiken. Naturligtvis i förhållande till andelen race kontra vardags trafik.

Och du missar/skiter i/vaddetänmåvara, att det inte har med vartannat att göra. Det är "bara" du, eller "din sida", som försöker få det till att det skulle vara ett sammanhang, men, det finns inte där.

Du har ju kommit med de mest märkliga sammankopplingarna;

HereComesTrouble skrev:

Hoppas verkligen också att alla ni som predikar om att street race är så fruktansvärt och fel.. inte gör någonting olagligt överhuvudtaget, laddar ner illegalt, inte betala tv licens, inte kör för fort osv osv osv.

Åter visar du att det inte finns någon logik i din tankegång, att du inte kan hålla isär sakfrågor. Huruvida folk kör för fort på, om du så vill, daglig basis, har inget att göra med att det är puckat att leka runt och stoppa upp allmän väg. Det är två skilda saker. Men genom att blanda dessa, så pekar du bara på att du inte klarar av att försvarar ditt ställningstagande. Svårare än så är det inte.

Eller...är det jag som missar poängen nu när jag inte förstår kopplingen "olagligt race" vs "inte betala tv-licensen"...nej just.

Om jag säger att en snöboll 'är vit så säger du att den är svart eller hur?

Olagligt som olagligt.

Antar att det är mer ok att vara seriemördare än att åka streetrace också!? :p

it_mutt skrev:

HereComesTrouble skrev:

it_mutt skrev:

HereComesTrouble skrev:

Även du missar poängen, varför är det ok att köra för fort dagligen men streetrace är fullkomligt idiotiskt även om jag hävdar att det skett betydligt mindre olyckor i samband med race än vad det gör i den dagliga trafiken. Naturligtvis i förhållande till andelen race kontra vardags trafik.

Och du missar/skiter i/vaddetänmåvara, att det inte har med vartannat att göra. Det är "bara" du, eller "din sida", som försöker få det till att det skulle vara ett sammanhang, men, det finns inte där.

Du har ju kommit med de mest märkliga sammankopplingarna;


Åter visar du att det inte finns någon logik i din tankegång, att du inte kan hålla isär sakfrågor. Huruvida folk kör för fort på, om du så vill, daglig basis, har inget att göra med att det är puckat att leka runt och stoppa upp allmän väg. Det är två skilda saker. Men genom att blanda dessa, så pekar du bara på att du inte klarar av att försvarar ditt ställningstagande. Svårare än så är det inte.

Eller...är det jag som missar poängen nu när jag inte förstår kopplingen "olagligt race" vs "inte betala tv-licensen"...nej just.

Om jag säger att en snöboll 'är vit så säger du att den är svart eller hur?

Olagligt som olagligt.

Antar att det är mer ok att vara seriemördare än att åka streetrace också!? :p

Om jag förklarar det en gång till för dig, så kommer du fortfarande att dilla om fortkörning och tv-licens eller hur?

Olagligt som olagligt? Så en en fortkörare är i din värld, lika hemsk människa som en,vad ska vi dra till med... pedofil då. Det båda gör är ju "olagligt", så de måste vara precis lika dåliga människor enligt dig. Glömde du ta på dig tänkarhatten idag (och igår, förrgår och dagarna innan dess)?

Du har -fortfarande- inte kommit med något argument för din sak. Man får väl helt enkelt utgå från att du inte kan argumentera för din ståndpunkt.

Har du inga vettiga argument att komma med, så bara håll käften ist. Folk som inte kan stå för det de tycker och därigenom också försvara sin ståndpunkt utan att blanda in massa ovidkommande skit, är bara... ptja... som dig - sorgliga.

Så för all del, dra till med något i stil med "fjant" eller liknande, som verkar vara din andra utväg när du inte vet vad du ska komma med.

HereComesTrouble skrev:

it_mutt skrev:

HereComesTrouble skrev:

Om jag säger att en snöboll 'är vit så säger du att den är svart eller hur?

Olagligt som olagligt.

Antar att det är mer ok att vara seriemördare än att åka streetrace också!? :p

Om jag förklarar det en gång till för dig, så kommer du fortfarande att dilla om fortkörning och tv-licens eller hur?

Olagligt som olagligt? Så en en fortkörare är i din värld, lika hemsk människa som en,vad ska vi dra till med... pedofil då. Det båda gör är ju "olagligt", så de måste vara precis lika dåliga människor enligt dig. Glömde du ta på dig tänkarhatten idag (och igår, förrgår och dagarna innan dess)?

Du har -fortfarande- inte kommit med något argument för din sak. Man får väl helt enkelt utgå från att du inte kan argumentera för din ståndpunkt.

Har du inga vettiga argument att komma med, så bara håll käften ist. Folk som inte kan stå för det de tycker och därigenom också försvara sin ståndpunkt utan att blanda in massa ovidkommande skit, är bara... ptja... som dig - sorgliga.

Så för all del, dra till med något i stil med "fjant" eller liknande, som verkar vara din andra utväg när du inte vet vad du ska komma med.

Nej fjant, men en fortkörare och någon som kör streetrace.
Det var det som var poängen mr klyftig, vem bestämmer vilken lag som är ok att bryta mot och inte?

Det är verkligen inte ovidkommande när det handlar om att lägga nivån och förstå vilka grottmänniskor ni är.

it_mutt skrev:

HereComesTrouble skrev:

it_mutt skrev:

Om jag förklarar det en gång till för dig, så kommer du fortfarande att dilla om fortkörning och tv-licens eller hur?

Olagligt som olagligt? Så en en fortkörare är i din värld, lika hemsk människa som en,vad ska vi dra till med... pedofil då. Det båda gör är ju "olagligt", så de måste vara precis lika dåliga människor enligt dig. Glömde du ta på dig tänkarhatten idag (och igår, förrgår och dagarna innan dess)?

Du har -fortfarande- inte kommit med något argument för din sak. Man får väl helt enkelt utgå från att du inte kan argumentera för din ståndpunkt.

Har du inga vettiga argument att komma med, så bara håll käften ist. Folk som inte kan stå för det de tycker och därigenom också försvara sin ståndpunkt utan att blanda in massa ovidkommande skit, är bara... ptja... som dig - sorgliga.

Så för all del, dra till med något i stil med "fjant" eller liknande, som verkar vara din andra utväg när du inte vet vad du ska komma med.

Nej fjant, men en fortkörare och någon som kör streetrace.
Det var det som var poängen mr klyftig, vem bestämmer vilken lag som är ok att bryta mot och inte?

Det är verkligen inte ovidkommande när det handlar om att lägga nivån och förstå vilka grottmänniskor ni är.

Du har även jämfört en som kör olagliga race med någon som inte betalar tv-licens, någon som laddar ner osv. Så du anser ju uppenbarligen att "olagligt" är "olagligt" oavsett grad. Fast, det står du väl kanske inte heller för längre.

Men fortfarande inga argument för din sak. Bra där.

Hamilton skrev:

Man ska aldrig argumentera med en idiot, personen sänker dig till dennes nivå och slår dig med erfarenhet. ...
Den här tråden är ett skolexempel.

HereComesTrouble skrev:

it_mutt skrev:

HereComesTrouble skrev:

Nej fjant, men en fortkörare och någon som kör streetrace.
Det var det som var poängen mr klyftig, vem bestämmer vilken lag som är ok att bryta mot och inte?

Det är verkligen inte ovidkommande när det handlar om att lägga nivån och förstå vilka grottmänniskor ni är.

Du har även jämfört en som kör olagliga race med någon som inte betalar tv-licens, någon som laddar ner osv. Så du anser ju uppenbarligen att "olagligt" är "olagligt" oavsett grad. Fast, det står du väl kanske inte heller för längre.

Men fortfarande inga argument för din sak. Bra där.

Japp, det är lika illa det. Fast högre böter för att ladda ner osv. Men det visste väl du som är så smart?

Inte oavsett grad återigen, läs igenom tidigare igen är du snäll.

it_mutt skrev:

HereComesTrouble skrev:

it_mutt skrev:

Du har även jämfört en som kör olagliga race med någon som inte betalar tv-licens, någon som laddar ner osv. Så du anser ju uppenbarligen att "olagligt" är "olagligt" oavsett grad. Fast, det står du väl kanske inte heller för längre.

Men fortfarande inga argument för din sak. Bra där.

Japp, det är lika illa det. Fast högre böter för att ladda ner osv. Men det visste väl du som är så smart?

Inte oavsett grad återigen, läs igenom tidigare igen är du snäll.

Det är alltså du som avgör vilka saker som kan jämställas med varandra.

Sen är väl frågan om -du- av alla människor ska gnälla över att andra inte bidrar med något konstruktivt, med tanke på att du uppenbarligen inte klarar av att försvarar "din sak" utan måste sväva ut i totalt irrelevanta kopplingar, som inte har något alls att göra med ämnet.